Определение № 12-36/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 12-36/2017

№ 12-36/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2017 года г. Чита

Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Соломонова Л.Н. рассмотрев жалобу Государственного учреждения – Забайкальского регионального отделения Фонда социального страхования РФ на определение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы о возврате протокола № 29 от 05.10.2016 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.32 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л а:

Представитель Государственного учреждения – Забайкальского регионального отделения Фонда социального страхования ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 5 о возврате протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.32 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Данная жалоба подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

Согласно ст. ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» содержится разъяснение о том, что в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем, КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ в случае если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных КоАП РФ, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу.

Таким образом, жалоба Государственного учреждения – Забайкальского регионального отделения Фонда социального страхования РФ на определение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы о возврате протокола ... от 05.10.2016 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.32 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 30.15 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л а:

Жалобу Государственного учреждения – Забайкальского регионального отделения Фонда социального страхования РФ на определение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Читы о возврате протокола ... от 05.10.2016 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.32 КоАП РФ в отношении ФИО1 возвратить.

Судья Л.Н. Соломонова