Постановление № 5-363/2017 5-5/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 5-363/2017Грязинский городской суд (Липецкая область) - Административное Дело № 5 -5/2018 г. 20 февраля 2018 года г. Грязи Судья Грязинского городского суда Липецкой области Фатеев А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношенииФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, ветерана боевых действий, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>Б, являющегося <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 27.08.2017 года в 16 часов 30 минут на ул. 2 Чапаева в районе д. 56 г. Грязи Липецкой области ФИО1 управляя автомобилем Тойота Камри государственный регистрационный знак № нарушил п. 1.3, 1.5, п. 13.9 ПДД, двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу ТС «Урал» государственный регистрационный знак 8594ЛПА под управлением Потерпевший №1 В результате происшествия получил травмы Потерпевший №1 причинившие вред здоровью средней тяжести. Своими действиями ФИО1 совершил нарушение п. 1.3, 1.5, п. 13.9 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела. Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства, указанные в письменном объяснении подтвердил. Представитель потерпевшего ФИО2 поддержала потерпевшего Потерпевший №1 Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного деяния подтверждена имеющимися в деле доказательствами. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Наличие в действиях ФИО1 предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ состава административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 27.10.2017 г., составленным инспектором по ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Грязинскому району ФИО4 Обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждены иными доказательствами по делу: письменными объяснениями ФИО1, письменными объяснениями Потерпевший №1; заключением эксперта № 637/10-17 от 13.10.2017 г., согласно которому имеющиеся у Потерпевший №1 повреждения квалифицируется как причинившие вред здоровью средней тяжести, заключением эксперта № 2/10-18 от 09.02.2018 г., согласно которому имеющиеся у Потерпевший №1 повреждения квалифицируется как причинившие вред здоровью средней тяжести, фото иллюстрационной таблицей места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; справкой о ДТП. У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных заключений, поскольку они изготовлены экспертом, обладающим специальными познаниями. На основе исследованных доказательств суд признает доказанной виновность ФИО1 в совершении нарушения п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При выборе вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает: признание вины, раскаяние, наличие заболеваний, ФИО1 является ветераном боевых действий. Отягчающим, административную ответственность, обстоятельством является совершение однородного правонарушения. При таких обстоятельствах судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд, Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД России по Липецкой области), ИНН <***>, КПП 482545001, р/с <***> в отделении Липецка, БИК 044206001, ОКТМО 42606000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810448170180005268. Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья А.Н. Фатеев Суд:Грязинский городской суд (Липецкая область) (подробнее)Судьи дела:Фатеев А.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |