Приговор № 1-522/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-522/2017

копия дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

7 ноября 2017 года ...

Индустриальный районный суд ... Республики в составе председательствующего - судьи Рязанова Э.В.,

при секретаре Сосновских Я.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Быкова П.В., предъявившего удостоверение и ордер № от -Дата-

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося -Дата- в ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего разнорабочим на заводе ИЗКМ, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, ..., судимого:

-Дата- мировым судьей судебного участка № ... по ч. 1 ст. 157 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ) к исправительным работам сроком 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

-Дата- не позднее 18 часов 10 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств – смеси, в состав которой входит <данные изъяты>», в крупном размере, массой 1,15 гр., действуя умышленно, бесконтактным способом посредством сети «Интернет» незаконно приобрел у неустановленного лица указанное выше наркотическое средство, взяв его на участке местности на земле у столба забора-ограждения у второго подъезда ..., и хранил его при себе. В этот же день в 18 часов 10 минут преступные действия ФИО3 пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его у ... и в ходе последующего досмотра изъяли незаконно хранившееся им наркотическое средство – смесь, в состав которой входит «?-пирролидиновалерофенон» (синоним PVP), который является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», в крупном размере, массой 1,15 гр.

Подсудимый ФИО3 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Сомнений в психическом здоровье подсудимого с учетом его личности, поведения на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, нет. Суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения дела нет.

Действия подсудимого ФИО3 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья (<данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

ФИО3 имеет постоянное место жительства, трудоустроен, характеризуется посредственно, состоит на учете в наркологическом диспансере. Вместе с этим ФИО3 совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность, в период непогашенной судимости, склонен к совершению административных правонарушений.

Таким образом, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания возможны только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишение свободы ФИО3 считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО3 обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставит прежнюю в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет № внутри с наркотическим средством; бумажные конверты с образцами для сравнительного исследования, переданные в камеру хранения УМВД России по ... – уничтожить; мобильный телефон с симкартой, хранящийся при уголовном деле – выдать осужденному ФИО3, разрешив распоряжаться.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.В. Рязанов

копия верна: судья Э.В. Рязанов

секретарь Я.А. Сосновских