Решение № 2-2869/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-2869/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г.о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Туляковой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № в размере 56 266 рублей 96 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 888 рублей.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ЗАО «ФИО1» с заявлением, в котором предлагала заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на его имя банковскую карту «ФИО1», указанную в разделе «Информация о Карте» Анкеты, открыть банковский счет, и осуществлять его кредитование в рамках установленного лимита (п. 3 Заявления от ДД.ММ.ГГГГ). В заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием ФИО1 предложения Клиента о заключении с ним Договора о Карте (оферты) являются действия ФИО1 по открытию ей счета. При подписании заявления клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что - составными и неотъемлемыми частями Договора о Карте наряду с Заявлением будут являться Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1», Тарифы по картам «ФИО1», с которыми она ознакомлена, понимает, согласен и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать, а с момента заключения Договора о Карте к его взаимоотношениям с ФИО1 в рамках указанного Договора будет применяться Тарифный план 227/1 (являющийся составной частью Тарифов), который предоставлен Клиенту под роспись. Ответчик в заявлении также подтвердил, что согласен с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемой в рамках Договора о Карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных Договором о Карте, а также предоставил ФИО1 право списывать со счета без его распоряжения денежные средства в погашение его денежных обязательств по заключенному Договору о карте. Своей подписью в заявлении ответчик подтвердил получение на руки по одному экземпляру условий по картам и Тарифов по картам.

На основании вышеуказанного предложения Клиента ФИО1 открыл ему счёт № т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам, и тем самым заключил Договор о карте №, выпустил на его имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита (установленный ФИО1 максимальный размер кредита, разрешенный ФИО1 для единовременного использования Клиентом). С использованием карты Клиентом совершались расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту №. Всего за весь период пользования Картой ответчиком с учетом пополнения лимита была получена сумма денежных средств в размере 46 357 рублей 3, копеек, внесено в погашения задолженности –8 300 рублей.За весь период пользования Картой (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 в соответствии с условиями и Тарифами по Картам были начислены проценты, платы и комиссии на общую сумму 18 209 рублей 66 копеек, состоящую из: 1 894 рублей 50 копеек - комиссия за снятие наличных (п. 8 ТП 227/1);3 800 рублей - плата за пропуск Минимального платежа (п. 12 ТП 227/1); 12 515 рублей 16 коп. - проценты (п.6 ТП 227/1).

Согласно условиям Договора о карте Клиент обязан своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита ФИО1 (возвращать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствие с Условиями и тарифами по картам (п. 8.11 Условий по картам). Погашение задолженности Клиентов должно осуществляться путём размещения денежных средств на счёте и их списания ФИО1 в безакцептном порядке (п. 5.6, п. 9.10 Условий по картам, текст Заявления). При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался в соответствии с Договором о карте размешать на счёте сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке (п. 1.27, п. 5.17, п. 5.18 Условий по картам). В соответствии с Условиями по картам при отсутствии на счёте денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных ФИО1 за пользование кредитными средствами на основании заключенного Договора о карте, ФИО1 по окончании каждого расчётного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ для погашения указанных плат, процентов и комиссий (п. 5.2.Условий). Срок возврата задолженности по Договору о карте определён моментом её востребования ФИО1. В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Истец на основании п. 5.22 Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 56 266 рублей 96 копеек, выставил Заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма сложилась с учетом полученных (46 357 рублей 30 копеек) и внесенных (8300,00 рублей). Ответчиком денежных средства, а также начисленных ФИО1 процентов, плат, комиссий и иных платежей (18 209 рублей): 46 357 рублей 30 копеек+18 209 рублей 66 копеек-8 300 рублей = 56 266 рублей 96 копеек. Заключительное требование направлено Клиенту почтовым отправлением по адресу, указанному клиентом в Анкете при заключении договора. Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном счёте-выписке, до настоящего момента в полном объеме не исполнены. Невозможность списания всей суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на лицевом счете Ответчика №. ФИО1 обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору №. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должника возражений.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца АО «ФИО1» не явился, извещен надлежащим образом, согласно ходатайства, изложенного в исковом заявлении, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом на запрос ОАСР ГУ МВД России по <адрес> (л.д. 50).

Копия искового заявления, судебные повестки на судебные заседания направлялись судом ответчику по указанному адресу, посредством почтовой связи, что соответствует положениям ч. 4 ст. 113 ГПК РФ и была получена ответчиком лично ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, суд считает извещение ответчика надлежащим.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. (ст. 807 ГК РФ)

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как предусмотрено п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как предусмотрено п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № в размере 56 266 рублей 96 копеек, в порядке ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Вышеуказанный кредитный договор заключен на основании заявления ФИО2 с предложением о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на его имя банковскую карту «ФИО1», открыть банковский счет, и осуществить его кредитование в рамках установленного лимита.

В рамках Договора о карте клиент просил ФИО1 на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также в Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», Тарифном плане ТП 227/1 по карте «ФИО1» выпустить на его имя карту «ФИО1», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ФИО1 за получением карты, ФИО1 передал карту клиенту и открыл на его имя банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета.

При подписании заявления ответчик также указал, что понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с заявлением будут являться условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1», тарифы по картам «ФИО1», с которыми он ознакомлен, понимает, согласен и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать, а с момента заключения договора о карте к ее взаимоотношениям с ФИО1 в рамках указанного договора.

Ответчик ФИО2 в заявлении также подтвердил, что согласен с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемой в рамках договора о карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте, а также предоставила ФИО1 право списывать со счета без его распоряжения денежные средства в погашение его денежных обязательств по заключенному договору о карте. Своей подписью в заявлении ответчик подтвердил получение условий по картам и тарифов по картам.

По данному кредитному договору ФИО1 выпустил на имя заемщика ФИО2 кредитную карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита.

С использованием карты ответчиком совершались расходные операции, что подтверждается выпиской по счету №.

Всего за весь период пользования картой ответчиком с учетом пополнения лимита была получена сумма денежных средств в размере 46 357 рублей 30 копеек, внесено в счет погашения задолженности 8 300 рублей.

По условиям договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита ФИО1, уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами по картам (п. 8.11 условий по картам).

Погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете и их списания ФИО1 в безакцептном порядке (п. 5.6, п. 9.10 Условий по картам, заявление).

При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался в соответствии с Договором о карте размещать на счете сумму денежных средств в размере, не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке. (п. 1.27, п. 5.17, п. 5.18 Условий по картам)

В соответствии с Условиями по картам при отсутствии на счете денежных средств на счете для осуществления расходных операций, совершенных с использованием карты по оплате товара, осуществлению банковских переводов и получению наличных денежных средств, для оплаты клиентом ФИО1 начисленных процентов за пользование кредитом, плат, комиссий и иных платежей в соответствии с Условиями по картам, ФИО1 по окончании каждого расчетного периода предоставляет клиенту кредит в соответствии со ст.850 ГК РФ (п. 5.2 Условий)для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

За весь период пользования картой (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 в соответствии с Условиями и Тарифами по Картам были начислены проценты, платы и комиссии, общая задолженность по кредиту составляет 18 209 рублей 66 коп., из которых; 1 894, 50 руб. – комиссия за снятие наличных денежных средств; 3 800 руб. – плата за пропуск минимального платежа; 12 515, 16 руб. – проценты, что подтверждается расчетом, предоставленном истцом.

Срок возврата задолженности по Договору о карте определен моментом ее востребования ФИО1, а именно выставлением заключительного счета-выписки (п. 1.19, п. 5.22 Условий по картам), что соответствует п.1 ст. 810 ГК РФ.

В связи с тем, что ответчик обязательства по исполнению договора о карте исполнял ненадлежащим образом, минимальные платежи не оплачивал, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив ему заключительный счет-выписку на сумму задолженности 46 357 рублей 30 коп. (46 357, 30 руб.+18 209, 66 руб. – 8 300 руб.= 56 266, 96 руб.), со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, до настоящего момента не исполнены. Невозможность списания все суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на лицевом счете ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из данного лицевого счета.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный по заявлению ЗАО «ФИО1» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № в размере 56 266 рублей 96 копеек и государственной пошлины в размере 944 рубля.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст.ст.59 и 60 ГПК РФ – суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ – суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами договором о предоставлении карты, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным. Своей подписью в заявлении ответчик удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ФИО1 «ФИО1» тарифах по кредитным картам ФИО1, в том числе размерами комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, плат за пропуск платежей и иных платежей.

Ответчик размер задолженности не оспорил, контррасчет не представил, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также, в силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в сумме 1888 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.233-237,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № в сумме 56 266 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 888 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.А. Тулякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: