Постановление № 5-241/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 5-241/2017

Дело № 5-241/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 марта 2017 года город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Малыгин Е.А. с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2, представителя потерпевшей ФИО1 - ведущего специалиста-эксперта отдела охраны детства администрации Московского района города Чебоксары Чувашской Республики ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки <адрес>, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ из ОП № 5 УМВД России по городу Чебоксары в Московский районный суд города Чебоксары поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2

Из представленных материалов дела и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений устроила скандал со своей дочерью ФИО1, в ходе которого умышленно нанесла ей побои, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины шеи, правой верхней конечности, кровоподтек левой кисти.

В судебном заседании ФИО2 после разъяснения положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 51 Конституции Российской Федерации в судебном заседании вину свою не признала, пояснив, что дочь ее первая ударила, а она защищалась от нападения дочери.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель потерпевшей ФИО1 - ведущий специалист-эксперт отдела охраны детства администрации Московского района города Чебоксары Чувашской Республики ФИО4 полагала, что вина ФИО2 представленными материалами дела полностью доказана и просила назначить ей наказание в соответствии с санкций статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав стороны, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью представленных в деле доказательств в том числе:

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом начальника ОПДН ОП №5 УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получена информация в отношении семьи ФИО6, где ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пришла в образовательное учреждение с телесными повреждениями. Со слов ФИО1 стало известно, что побои ей нанесла ее мать ФИО2;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она подробно излагает обстоятельства произошедшего, а именно тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, находясь в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений устроила скандал со своей дочерью ФИО1, в ходе которого умышленно нанесла ей побои, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины шеи, правой верхней конечности, кровоподтек левой кисти;

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ., находясь в <адрес><адрес>, она схватила дочь за волосы, так как дочь ее укусила за кисть, чтобы убежать, а потом в ходе потасовки она в ответ укусила дочь за кисть;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 получила телесные повреждения в виде ссадины шеи, правой верхней конечности, кровоподтек левой кисти. Эти повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета(ов), квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие. Давность образования около 2-3 суток;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности данных не имеется.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновности в совершении правонарушения.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

С учётом изложенного судья приходит к выводу о том, что для достижения цели наказания необходимо назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ. Судья полагает, что именно такое наказание отвечает задачам административного законодательства Российской Федерации.

С учетом сведений о личности ФИО2, отсутствия у неё постоянного источника дохода, наличия несовершеннолетнего ребенка, а также обстоятельств совершенного правонарушения, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа и административного ареста.

На основании статьями 6.1.1, 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Малыгин