Решение № 2А-474/2018 2А-474/2018 ~ М-7/2018 М-7/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2А-474/2018

Дело №2а- 474/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года город Казань

Московский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой

при секретаре К.С.Елехиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество, задолженности по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество, задолженности по транспортному налогу и пени.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 является собственником транспортных средств: №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, а также недвижимого имущества.

Административному ответчику были исчислены к уплате налог на имущество физических лиц, транспортный налог за 2014, 2015 годы. Поскольку ФИО1 налоги оплачены не были, ему были направлены требования об уплате налогов. В установленный срок налоги административным ответчиком не уплачены, в связи с чем, начислены пени. На дату подачи административного искового заявления остается недоимка по налогам и пени.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 0,24 рублей, транспортному налогу за 2015 год в размере 16800 рублей и пени в размере 66,35 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика в судебном заседании административный иск не признал, просил в его удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в возражениях к административному исковому заявлению (л.д.63-65).

Представитель заинтересованного лица АО «Солид Банк», заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому и Московскому районам города Казани УФССП по РТ ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили. Суд рассмотрел дело в их отсутствии.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры и др. самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (пункт 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицам, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно статье 361 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования жилое помещение.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня. Отсчет начинается со следующего дня за днем уплаты налога, установленного законодательством.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что административному ответчику в 2015 году принадлежал на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, который был снят с учетаДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом ОГИББД УМВД России по <адрес> на запрос суда (л.д.60-61).

Согласно налоговому уведомлению №от 15.04.2015 административному ответчику был исчислен к уплате транспортный налог за 2014 год в размере 7000 рублей, налог на имущество ( за <адрес>) в размере 178,15 рублей в срок до 01.10.2015 (л.д.16).

Согласно налоговому уведомлению № от 27.09.2016, административному ответчику за 2015 год был исчислен транспортный налог за указанный выше автомобиль в размере 16800 рублей со сроком уплаты до 01.12.2016 (л.д.10).

Однако административным ответчиком обязанность по уплате налогов в установленный законом срок не была исполнена.

Согласно представленной административным ответчиком квитанции следует, что транспортный налог за 2014 год был уплачен административным ответчиком 10.02.2016 (л.д.102). Согласно пояснениям представителя административного ответчика транспортный налог за 2015 год не был оплачен административным ответчиком, поскольку автомобиль <данные изъяты> был передан АО «Солид Банк» в счет погашения кредитной задолженности.

За неуплату налогов в установленный законом срок административному ответчику начислены пени по транспортному налогу в размере 66 рублей 35 копеек.

14.12.2016 в адрес административного ответчика было направлено требование № по состоянию на 12.12.2016 об оплате задолженности по транспортному налогу в размере 16800 рублей и пени по транспортному налогу в размере 56 рублей в срок до 01 февраля 2017 (л.д.13), которое было оставлено административным ответчиком без исполнения.

Согласно требованию №, направленному в адрес ФИО1 23.10.2015, за последним числится задолженность за 2014 год по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0,24 рублей, а также по пени по транспортному налогу в размере 9,63 рублей (л.д.17).

Согласно требованию №, направленному в адрес административного ответчика 11.07.2014, следует, что по состоянию на 08.07.2014 за ФИО1 числится задолженность по пени по транспортному налогу за 2012 год в размере 0,72 рубля (л.д.21).

В ходе судебного разбирательства представителем административного ответчика не были представлены суду доказательства оплаты налога на имущества за 2014 год в установленный законом срок, такие доказательства также отсутствуют в материалах дела.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 не уплачен транспортный налог за 2015 год в размере 16800 рублей, пени по транспортному налогу в размере 66,35 рублей (56+9,63+0,72), а также пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 0,24 рублей.

12.07.2017 административный истец в установленный законом срок (до 01.08.2017, по требованию № срок оплаты до 01.02.2017 + 6мес) обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности.

17.07.2017 мировым судьей судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани вынесен судебный приказ №.

Определением мирового судьи от 11.08.2017 вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлениями от ФИО1 возражений относительно его исполнения.

20.12.2017 административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением в установленный законом срок (срок до 11.02.2018).

Обоснованность требований административного истца подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Размер взыскиваемых налоговым органом налогов, пени рассчитан правильно, административным ответчиком предметно не оспорен, доказательств обратного им не представлено, административное исковое заявление подано в пределах срока обращения в суд за принудительным взысканием налогов.

Судом были оценены доводы административного ответчика, изложенные в возражениях к настоящему административному исковому заявлению, которые суд признает несостоятельными, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитным платежам, обращении взыскания на автомобиль марки <данные изъяты>. 14.10.2016 данный автомобиль был реализован на торгах, и 14.10.2016 исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением (л.д.86-93).

Согласно сведениям УГИБДД МВД по РТ, вышеуказанное транспортное средство снято с учета 16.12.2016.

При таких обстоятельствах, поскольку законодательство связывает возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства за налогоплательщиком, а вышеуказанный автомобиль был зарегистрирован за ФИО1 по 16.12.2016, то независимо от фактического владения данным транспортным средством ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 674,66 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество, задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> бюджет соответствующего уровня пени по налогу имущества за 2014 год в размере 24 копейки, транспортный налог за 2015 год в размере 16800 рублей и пени в размере 66 рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Казани в размере 674 рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья З.Н.Замалетдинова