Решение № 2-1342/2017 2-1342/2017~М-1624/2017 М-1624/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1342/2017

Дело № 2-1342/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

с участием прокурора Голубковой Е.Ю.,

при секретаре Калашниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к УФСИН России по Пензенской области о взыскании убытков, причиненных в результате несвоевременной выплаты сумм ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с названным иском к ответчику УФСИН России по Пензенской области, в обоснование указав:

Решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 14.09.2015 г. были удовлетворены его исковые требования к УФСИН России по Пензенской области о взыскании ежемесячной денежной компенсации (далее - ЕДК) в возмещение вреда здоровью. На ответчика была возложена обязанность выплачивать с 01.03.2015 г. ЕДК в размере 13 245,75 руб.. После вступления решения суда в законную силу (14.06.2016 г.) он направил исполнительный лист в УФК по Пензенской области для исполнения. 23.08.2016 г. решение суда было исполнено в полном объеме, т.е. задолженность за 18 месяцев в размере 238 423,50 руб. была зачислена на его расчетный счёт. В результате несвоевременной выплаты ответчиком суммы ЕДК в полном размере, произошло обесценивание денежных средств, что причинило ему убытки, которые в силу закона должны быть полностью возмещены. В соответствии с нормами действующего законодательства, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день удовлетворения должником требования кредитора. Ответственность за нарушение гражданско-правового обязательства предполагает реальное возмещение убытков, и эти суммы должны быть возвращены истцу с охранением их покупательской способности, с учётом индекса роста потребительских цен, то есть с применением индексации, которая является механизмом, предназначенным для реализации принципа полного возмещения убытков в условиях нестабильности цен. За период с 01.03.2015г. по 23.08.2016г. имела место инфляция, что подтверждается справкой Территориального органа Федеральной службы госстатистики по Пензенской области от 02.09.2016г. № об индексах потребительских цен по Пензенской области за указанный период: за период с марта 2015г. по июль 2016 г. - 108,33 % (в 1,0833 раза): за период с апреля 2015 г. по июль 2016 г. - 107,39 % (в 1,0739 раза); за период с мая 2015 г. по июль 2016 г. - 107,02 % (в 1,0702 раза); за период с июня 2015 г. по июль 2016 г. - 106,71 % (в 1,0671 раза); за период с июля 2015 г. по июль 2016 г. - 106,52 % (в 1,0652 раза); за период с августа 2015 г. по июль 2016 г. - 106,01 % (в 1,0601 раза); за период с сентября 2015 г. по июль 2016 г. - 105,85 % (в 1,0585 раза); за период с октября 2015 г. по июль 2016 г. - 105,21 % (в 1,0521 раза); за период с ноября 2015 г. по июль 2016 г. - 104,45 % (в 1,0445 раза); за период с декабря 2015 г. по июль 2016 г. - 103,70 % (в 1,0370 раза); за период с 01.01.2016г. по 31 июля 2016 г.; за период с января 2016 г. по июль 2016 г. - 103,13 % (в 1,0313 раза); за период с февраля 2016 г. по июль 2016 г. - 102,45 % (в 1,0245 раза); за период с марта 2016 г. по июль 2016 г. - 101,84 % (в 1,0184 раза); за период с апреля 2016 г. по июль 2016 г. -101,52 % (в 1,0152 раза); за период с мая 2016 г. по июль 2016 г. - 101,08 % (в 1,0108 раза); за период с июня 2016 г. по июль 2016 г. - 100,79 % (в 1,0079 раза); за июль 2016 г. - 100,58 % (в 1,0058 раза). Умножив размер невыплаченной своевременно ЕДК в соответствующем месяце на индекс потребительских цен, получается проиндексированная сумма ЕДК на момент её выплаты, т.е. на 23 августа 2016 г.. Расчет следующий: за период с 01.03.2015 г. по 31.12.2015 г. март - 13 245,75 руб. х 1,0833 = 14 349,12 руб.; апрель - 13 245,75 руб. х 1,0739 = 14 224,61 руб.; май - 13 245,75 руб. х 1,0702 = 14 175,60 руб.; июнь - 13 245,75 руб. х 1,0671 = 14 134,53 руб.; июль - 13 245,75 руб. х 1,0652 =14 109,37 руб.; август - 13 245,75 руб. х 1,0601 = 14 041,81 руб.; сентябрь - 13 245,75 руб. х 1,0585 = 14 020,62 руб.; октябрь - 13 245,75 руб. х 1,0521 = 13 935,85 руб.; ноябрь - 13 245,75 руб. х 1,0445 = 13 835,18 руб.; декабрь - 13 245,75 руб. х 1,0370 = 13 735,84 руб.; за период с 01.01.2016 г. по 31 июля 2016 года; январь - 13 245,75 руб. х 1,0313 = 13 660,34 руб.; февраль - 13 245,75 руб. х 1,0245 = 13 570,27 руб.; март - 13 245,75 руб. х 1,0184 = 13 489,47 руб.; апрель - 13 245,75 руб. х 1,0152 = 13 447,08 руб.; май - 13 245,75 руб. х 1,0108 = 13 388,80 руб.; июнь - 13 245,75 руб. х 1,0079 = 13 350,39 руб.; июль - 13 245,75 руб. х 1,0058 = 13 322,57 руб.. Разница между суммой, присужденной судом, ЕДК за 10 месяцев 2015г. (13 245,75 х 10 мес. = 132 457,5 руб.) и суммой проиндексированной ЕДК, за этот период (140 562,53 руб.), составляет - 8 105,03 руб. (140 562,53 руб. - 132 457,5 руб. = 8 105,03 руб.). Разница между суммой, присужденной судом, ЕДК за 7 месяцев 2016 г.. (13 245,75 х 7 мес. = 92 720,25 руб.) и суммой проиндексированной ЕДК, за этот период ( 94 228,92 руб.), составляет - 1 508,67 руб. (94 228,92 руб. - 92 720,25 руб. = 1 508,67руб.). Итого сумма индексации за период с 01.03.2015 г. по 31.07.2016 г. составляет 9 613,7 руб. (8 105,03 руб. + 1 508,67 руб. = 9 613,7 руб.).

На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение убытков, причинённых в результате несвоевременных выплат ежемесячной денежной компенсации за период с 01.03.2015 г. по 31.07.2016 года, в размере 9 613,70 руб..

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 допущенный к участию в деле в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ в настоящем судебном заседании заявленные исковые требования и приведенные выше обстоятельства поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика УФСИН России по Пензенской области ФИО3, действующая на основании доверенности, в ходе рассмотрения дела исковые требования не признала, полагала их неправомерными и просила в их удовлетворении иска ФИО1 отказать в полном объеме, представила письменные возражения на иск, в которых указала:

В обоснование предъявленных требований ФИО4 указал, что решением Железнодорожного суда г.Пензы от 14.09.2015 на УФСИН России по Пензенской области возложена обязанность назначить и выплачивать ему ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью с 01.03.2015 г. в размере 13 245 руб. 75 коп.. 23.08.2016 г. решение суда было исполнено в части зачисления на счет истца, открытый в Сберегательном банке Российской Федерации, задолженности за 18 месяцев в размере 238 423 руб. 50 коп.. По мнению ФИО4, в результате несвоевременной выплаты УФСИН суммы единовременной денежной компенсации в полном объеме произошло обесценивание денежных средств, что причинило истцу убытки, которые должны быть полностью возмещены. Также истец считает, что в соответствии с нормами действующего законодательства, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день удовлетворения должником требования кредитора. Истец полагает, что ответственность за нарушение гражданско-правового обязательства предполагает реальное возмещение убытков, и эти суммы должны быть возвращены истцу с сохранением их покупательской способности, с учетом индекса роста потребительских цен, то есть с применением индексации, которая является механизмом, предназначенным для реализации принципа полного возмещения убытков в условиях нестабильности цен. Условия и порядок индексации ежемесячной денежной компенсации сотрудникам уголовно-исполнительной системы предусмотрен частью 6 статьи 12 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесений изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Действующими нормативными положениями установлен критерий индексации размера ежемесячной денежной компенсации, в зависимости от увеличения окладов денежного содержания. Увеличение (повышение) окладов денежного содержания сотрудников уголовно-исполнительной системы с 2013 года по настоящее время не производилось. Частью 5 статьи 2 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что размеры окладов денежного содержания увеличиваются (индексируются) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год и на плановый период с учетом уровня инфляции (потребительских цен). Решение об увеличении (индексации) окладов денежного содержания принимается Правительством Российской Федерации. Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Абзацем первым пункта 1 статьи 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ (абзац первый пункта 2 статьи 393 ГК РФ). В абзаце первом пункта 1 статьи 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи следует, что в обязательственных правоотношениях, по общему правилу, основанием для возложения ответственности в виде возмещения убытков на лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, является вина такого лица. Исходя из этого, для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков за неисполнение обязательства необходимо установление наличия между сторонами обязательств, то есть отношений, в которых одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ). Необходимыми условиями ответственности за нарушение обязательства являются: факт противоправного поведения должника, то есть нарушения им обязательства; наступление негативных последствий у кредитора в виде понесенных убытков, их размер; наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Указанные обстоятельства, исходя из подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права, являются юридически значимыми. На момент обращения истца в УФСИН России по Пензенской области 15.06.2015 г. в соответствии с требованиями Федерального закона от 30.12.2012 г. № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также п. 20 Приказа ФСИН России от 05.08.2013 г. № 439 «Об утверждении правил выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам уголовно-исполнительной системы или членам их семей», ему для рассмотрения вопроса о выплате ежемесячной денежной компенсации, в специальную комиссию УФСИН необходимо было представить, в том числе, выписку из акта освидетельствования в учреждениях МСЭ с приложением справок о стойкой утрате трудоспособности в процентах и группе инвалидности вследствие военной травмы. В связи с не предоставлением ФИО4 вышеперечисленных документов, у УФСИН России по Пензенской области до момента вынесения решения Железнодорожным районным судом г. Пензы отсутствовали правовые основания для назначения ФИО4 ежемесячной денежной компенсации с 01.03.2015 г.. Таким образом, УФСИН России по Пензенской области не совершал в отношении истца противоправных действий, а обязанность назначить и выплачивать ФИО4 с 01.03.2015 г. ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью была установлена решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 14.09.2015 г. в связи с тем, что в то время положения ч. 5 ст. 12 Федерального закона от 30.12.2012 г. № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в том числе и на указание определения стойкой утраты трудоспособности сотрудника, были признаны неконституционными, а именно, не соответствующими статьям 19 (части 1 и 2), 39 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции РФ. Также судом был установлен тот факт, что Федеральный законодатель на тот момент не внес соответствующие изменения в действующее в то время правовое регулирование. Ссылаясь в подтверждение своих требований о наличии оснований для удовлетворения иска на положения статьи 61 ГПК РФ, предусматривающие, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, ФИО4 не учитывает, что решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 14.09.2015 г. на УФСИН России по Пензенской области возложена обязанность назначить и выплачивать ему ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью с 01.03.2015 г. в размере 13 245 руб. 75 коп. из расчета, сделанного в соответствии с изменениями, внесенными в ч. 6 ст. 43 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в соответствии с которой при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему в порядке, который определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Размер ежемесячной денежной компенсации исчисляется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением следующих коэффициентов: 1) в отношении инвалида I группы - 1; 2) в отношении инвалида II группы - 0,5; 3) в отношении инвалида III группы - 0,3.. На основании изложенного у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков за несвоевременную выплату истцу сумм ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда за период с 01.03.2015 г. по 31.07.2016 г. ввиду отсутствия в действиях УФСИН России по Пензенской области противоправного поведения, а также вины в образовавшейся недоплате ФИО4 сумм в возмещение вреда здоровью. ФИО4, как лицо, требующее возмещения убытков, в нарушение положений части 1 статьи 56 ГПК РФ, предусматривающих, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, не представил доказательств наличия самих убытков и их размера, их возникновения у него по вине УФСИН России по Пензенской области, наличия причинной связи между действиями УФСИН России по Пензенской области и возникшими у него убытками.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, соглашаясь с заключением прокурора, суд приходит к следующему:

Согласно ст.45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется; каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, наряду с прочим, путем возмещения убытков.

В п.1 ст.393 ГК РФ закреплено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства; если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса; возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п.2 ст.393 ГК РФ).

В силу п.1 и абз.1 п.2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.3 ст.393 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска; ….

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел РФ с июня 1980 года по 02 ноября 1997 года, последняя занимаемая им должность – ... (с 1998 года – ...).

Также установлено, что приказом УИН при УВД Пензенской области от 31.10.1997 №л/с с 03.11.1997 ФИО1 был уволен из органов внутренних дел по пункту «3» (...) ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ в связи с полученной травмой при исполнении служебных обязанностей; в 1997 году ему была установлена ... бессрочно вследствие военной травмы, в связи с чем ФИО1 с ноября 1997 года по настоящее время получает пенсию по ... по линии МВД РФ, одновременно с которой были назначены выплаты в возмещение вреда здоровью.

Решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 14.09.2015 г. по делу № по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Пензенской области о взыскании ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью в связи с травмой, полученной при исполнении служебных обязанностей, удовлетворены, и, наряду с прочим, постановлено:

«Обязать УФСИН России по Пензенской области в пользу ФИО1 ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью с 01.03.2015 года в размере 13245,75 руб..

На основании ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что фактически взысканная решением Железнодорожного районного суда от 14.09.2015 года ежемесячная денежная компенсация была выплачена ответчиком истцу ФИО1 в полном объеме лишь в августе 2016 года, что представителем ответчика не оспаривалось и подтверждается справкой ПАО Сбербанк (подразделение №) о состоянии вклада ФИО1 за период с 1 июня 2016 года по 24 августа 2016 года (копия – в деле), суд приходит к выводу о несвоевременности ее выплаты, хотя обязанность по своевременной выплате истцу названной ежемесячной денежной компенсации лежала на ответчике.

В результате несвоевременной выплаты ФИО1 ответчиком ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью в связи с травмой, полученной при исполнении служебных обязанностей, произошло обесценивание денежных средств, что причинило истцу убытки, которые должны быть полностью возмещены виновным в ненадлежащем исполнении обязательства лицом – УФСИН России по Пензенской области.

При определении размера причиненных истцу убытков во внимание принимаются цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора.

Ответственность за нарушение гражданско-правового обязательства предполагает реальное возмещение убытков, вследствие которого полагающиеся кредитору (истцу) денежные суммы должны быть выплачены ему с сохранением их покупательской способности, - с учетом индекса роста потребительских цен, то есть с применением индексации, которая является механизмом, предназначенным для реализации принципа полного возмещения убытков в условиях нестабильности цен.

Как указывалось выше и следует из решения Железнодорожного районного суда г.Пензы от 14.09.2015 года по делу по иску ФИО1 к УФСИН России по Пензенской области о взыскании ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью в связи с травмой, полученной при исполнении служебных обязанностей, в котором участвовали те же лица, что и по настоящему делу, ФИО1 не получена соответствующая ежемесячная денежная компенсация за период с 01.03.2015 в размере 13245,75 руб., задолженность по которой на момент исполнения решения суда (23.06.2016 г., т.е. за 18 месяцев, составила 238423,50 руб..

За период с 01.03.2015 года по 23.08.2016 года имела место инфляция, что подтверждается справкой Территориального органа Федеральной службы государственной статистики Пензенской области от 02.09.2016 года № об индексах потребительских цен по Пензенской области, характеризующих уровень инфляции за указанный период.

Согласно сведениям названной справки, индекс роста потребительских цен по месяцам равен:

за период с марта 2015 г. по июль 2016 г. - 108,33 % (в 1,0833 раза); за период с апреля 2015 г. по июль 2016 г. - 107,39 % (в 1,0739 раза); за период с мая 2015 г. по июль 2016 г. - 107,02 % (в 1,0702 раза); за период с июня 2015 г. по июль 2016 г. - 106,71 % (в 1,0671 раза); за период с июля 2015 г. по июль 2016 г. - 106,52 % (в 1,0652 раза); за период с августа 2015 г. по июль 2016 г. - 106,01 % (в 1,0601 раза); за период с сентября 2015 г. по июль 2016 г. - 105,85 % (в 1,0585 раза); за период с октября 2015 г. по июль 2016 г. - 105,21 % (в 1,0521 раза); за период с ноября 2015 г. по июль 2016 г. - 104,45 % (в 1,0445 раза); за период с декабря 2015 г. по июль 2016 г. - 103,70 % (в 1,0370 раза); за период с января 2016 г. по июль 2016 г. - 103,13 % (в 1,0313 раза); за период с февраля 2016 г. по июль 2016 г. - 102,45 % (в 1,0245 раза); за период с марта 2016 г. по июль 2016 г. - 101,84 % (в 1,0184 раза); за период с апреля 2016 г. по июль 2016 г. -101,52 % (в 1,0152 раза); за период с мая 2016 г. по июль 2016 г. - 101,08 % (в 1,0108 раза); за период с июня 2016 г. по июль 2016 г. - 100,79 % (в 1,0079 раза); за июль 2016 г. - 100,58 % (в 1,0058 раза).

Как разъяснил Пленум ВС РФ в п.27 постановления от 10 марта 2011 года № «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», учитывая, что задержка выплаты назначенных страховых сумм в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации по месту проживания истца; по этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по страховым выплатам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ.

Учитывая, что несвоевременной выплатой ежемесячной денежной компенсации ФИО1 ответчиком причинены убытки, выразившиеся в обесценивании денежных средств в связи с инфляционными процессами, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии сделанному истцом расчету в размере 9613,70 руб..

Предусмотренных законом оснований для отказа истцу в иске и освобождения ответчика от обязанности возместить истцу в полном объеме убытки, связанные с обесцениванием денежных средств, судом не установлено.

Доводы представителя ответчика, который просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, основаны на неверном толковании норм гражданского законодательства РФ.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, … ; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, наряду с прочим, относятся расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании 25.05.2017 года представитель истца - ФИО2 представил письменное заявление (ходатайство) о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных им расходов на оплату услуг представителя – 15 000 руб., и данное ходатайство он и истец ФИО1 поддержали в настоящем судебном заседании.

В подтверждение понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя суду представлен договор об оказании юридических услуг физическому лицу от 24.10.2016 года, заключенный между ФИО2 (исполнителем) и ФИО1 (заказчиком) (в деле), по условиям которого, исполнитель принимает на себя обязанности оказывать юридическую помощь в период действия настоящего договора при рассмотрении во всех судебных инстанциях гражданского дела по заявлению ФИО1 о взыскании убытков, причиненных в результате несвоевременной выплаты сумм ежемесячной денежной компенсации в возмещении вреда здоровью (решение Железнодорожного районного суда от 14.09.2015 г.) (п.1.1.).

Из п.4.1. названного договора следует, что за услуги, оказываемые исполнителем, заказчик обязуется выплатить вознаграждение в размере 15 000 рублей в 5-дневный срок с момента заключения договора.

Одновременно с этим в договоре имеется рукописная расписка ФИО2 от 24.10.2016 года в получении от ФИО1 по настоящему договору 15 000 руб..

Исходя из принципа разумности, с учетом сложности рассмотренного дела, объема выполненной ФИО2 работы, отсутствия возражений со стороны ответчика, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные им расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к УФСИН России по Пензенской области о взыскании убытков, причиненных в результате несвоевременной выплаты сумм ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, удовлетворить.

Взыскать с УФСИН России по Пензенской области в пользу ФИО1 в возмещение убытков, причиненных в результате несвоевременной выплаты сумм ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с 01.03.2015 года по 31.07.2016 года - 9613,70 руб..

Взыскать с УФСИН России по Пензенской области в пользу ФИО1 в возмещение расходов на оплату услуг представителя – 15000 руб..

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательно форме решение принято 13.06.2017 года.

СУДЬЯ