Решение № 2-8022/2025 2-8022/2025~М-4683/2025 М-4683/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-8022/2025

Дело № 2-8022/2025

(45RS0026-01-2025-009804-47)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Солдаткиной Э.А.

при секретаре судебного заседания Аягановой С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Курганского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц о признании движимой вещи бесхозяйной и обращении в собственность государства,

установил:

Курганский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом.

В обоснование заявления указал, что 26.03.2025 сотрудниками Тюменской таможни в результате проведения проверочных мероприятий на МАПП «Петухово» Курганской области установлен автомобиль марки Scania R 480 прицеп Krone Sdp27 Elb4-Bw, с регистрационным номером 273AE15/77ASA15, под управлением водителя ФИО1, следовавшего из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, в котором перемещались товары народного потребления от отправителя ТОО «Матекс», Республика Казахстан, в адрес получателя ООО «Легпромторг», Российская Федерация. Согласно акта таможенного досмотра № 10503000/229/170325/А000074, в период с 24.02.2025 по 17.03.2025 в ходе проведения таможенного досмотра на территории ПЗТК, расположенного по адресу: <...>, в вышеуказанном транспортном средстве обнаружены и изъяты товары народного потребления, маркированные товарными знаками, включенными в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности Федеральной таможенной службой РФ, а именно: носки, с маркировкой «Nike» в общем количестве 1 5 000 пар. В ходе проверки установлено, что согласно транспортной накладной от 21.02.2025 перемещались товары народного потребления - носки, вес брутто 300 кг. Грузоотправителем товара является ТОО «Матекс», Республика Казахстан, получателем ООО «Легпромторг», Российская Федерация. В соответствие с актом приема-передачи от 31.03.2025 носки, с маркировкой «Nike» в общем количестве 15 000 пар переданы Тюменской таможней в ЛОП на ст. Петухово Курганского ЛО МВД России на транспорте. В соответствие с квитанцией (распиской) №77 от 01.04.2025 указанные товары переданы в камеру хранения вещественных доказательств Курганского ЛО МВД России на транспорте. До настоящего времени собственник товара не предпринял мер к его получению, фактически от него отказался. Товар, не востребованный собственником, находится в камере хранения вещественных доказательств Курганского ЛО МВД России на транспорте (г. Курган, площадь им. В.Собянина, д.1). Поскольку изъятые товары имеют признаки контрафактности, а также учитывая тот факт, что из материалов не представляется возможным установить собственника изъятого товара, то данный товар необходимо признать контрафактным и обратить в собственность государства.

Просит суд признать контрафактными предметы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Курганского ЛО МВД России на транспорте (г. Курган, площадь им. В. Собянина, д.1) - носки, с маркировкой «Nike» в общем количестве 15 000 пар. Обратить указанные предметы в собственность Российской Федерации, для последующего распоряжения ими в соответствии с Положением о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2019 №1238.

Представитель заявителя Курганской транспортной прокуратуры Курганской области ФИО2 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, поддержав доводы, изложенные в заявлении.

Представитель заинтересованного лица Курганского ЛО МВД России на транспорте в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители заинтересованных лиц МТУ Росимущества в Челябинской и Курганских областях, ТОО «МАТЕКС», ООО «Легпромторг», ООО «Бренд-защита » в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Установлено, что 26.03.2025 сотрудниками Тюменской таможни в результате проведения проверочных мероприятий на МАПП «Петухово» Курганской области установлен автомобиль марки Scania R 480 прицеп Krone Sdp27 Elb4-Bw, с регистрационным номером 273AE15/77ASA15, под управлением водителя ФИО1, следовавшего из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, в котором перемещались товары народного потребления от отправителя ТОО «Матекс», Республика Казахстан, в адрес получателя ООО «Легпромторг», Российская Федерация.

Согласно акта таможенного досмотра № 10503000/229/170325/А000074, в период с 24.02.2025 по 17.03.2025 в ходе проведения таможенного досмотра на территории ПЗТК, расположенного по адресу: <...>, в вышеуказанном транспортном средстве обнаружены и изъяты товары народного потребления, маркированные товарными знаками, включенными в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности Федеральной таможенной службой РФ, а именно: носки, с маркировкой «Nike» в общем количестве 15 000 пар.

При этом, в ходе проверки установлено, что согласно транспортной накладной от 21.02.2025 перемещались товары народного потребления - носки, вес брутто 300 кг. Грузоотправителем товара является ТОО «Матекс», Республика Казахстан, получателем ООО «Легпромторг», Российская Федерация. В товаросопроводительных документах отсутствуют сведения о том, что поставляемые товары имеют маркировку товарными знаками, включенными в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности Федеральной таможенной службой РФ.

Согласно представленным документам отправитель товаров – ТОО «МАТЕХ (МАТЕКС)», получатель товаров - ООО «ЛЕГПРОМТОРГ». Место погрузки Республика Казахстан, город Петропавловск, место разгрузки - <...>.

В соответствии с ответом ООО «Легпромторг» от 25.02.2025, ими были заказаны обычные детские носки без каких-либо рисунков и брендирования, к товару на который нанесен рисунок, похожий на один из элементов бренда «Nike»они отношения не имеют.

В автотранспортном средстве перемещается товар - «Носки» в количестве 30 мест, вес брутто, согласно товара-сопроводительным документам 300,00 кг.

Исходя из графы 1 сертификата страны происхождения от 18.03. 2024 № KZ4 115 00070 производителем товара «Носки» является ТОО «МАТЕХ (МАТЕКС)».

В соответствии со статьей 328 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза должностными лицами Тюменской таможни с 22.02.2025 по 17.03.2025 осуществлен таможенный досмотр товара «носки» (акт от 17.03.2025 № 10503000/229/1 7Q325/A000074).

В ходе таможенного досмотра установлено перемещение товаров (носки) в общем количестве 15000 пар маркированных товарным знаком «Nike» (Найк) с отсутствием коммерческих документов, подтверждающих разрешение правообладателя на ввод в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

26.02.2025 в целях определения является ли обозначение, размещенное на товаре тождественным или сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком компании «Nike» (Найк), а также определить рыночную стоимость оригинальных товаров аналогичного ассортимента на рынке Российской Федерации по состоянию на 22.02.2025, Тюменской таможней принято решение о назначении таможенной экспертизы.

Согласно заключения таможенного эксперта Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Екатеринбург от 13.03.2025 №12407005/0005873, предоставленный на экспертизу образец товара (носки, с маркировкой «Nike»), содержащий обозначение, сходное до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком вышеуказанной компании, не соответствует требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции по следующим признакам: продукция маркирована вышеуказанным товарным знаком без согласия правообладателя; представленная продукция не соответствует оригинальным товарам, производимым под контролем и по стандартам компаний; отсутствует оригинальная упаковка товаров; отсутствуют защитные ярлыки/стикеры, содержащие уникальный код для кода оригинального изделия; низкое качество материалов; низкое качество исполнения товарного знака без соблюдения пропорций. Данная продукция произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, не соответствует оригинальной.

Постановлением дознавателя ОД Курганского ЛО МВД России на транспорте от 04.04.2025, в возбуждении уголовного дела по совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.180 УК РФ отказано в связи с отсутствием события преступления.

В соответствие с актом приема-передачи от 31.03.2025, носки с маркировкой «Nike» в общем количестве 15 000 пар переданы Тюменской таможней в ЛОП на ст.Петухово Курганского ЛО МВД России на транспорте.

В соответствие с квитанцией (распиской) №77 от 01.04.2025 указанные товары переданы в камеру хранения вещественных доказательств Курганского ЛО МВД России на транспорте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

В соответствии п. п. 1, 2 ст. 1250 ГК РФ, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

Согласно п. 5 ст. 1252 ГК РФ, орудия, оборудование или иные средства, главным образом используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению за счет нарушителя, если законом не предусмотрено их обращение в доход Российской Федерации.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другим лицом в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи, который определяет, что брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Из материалов дела и пояснений сторон в судебном заседании, судом установлено, что до настоящего времени собственник товара не предпринял мер к его получению, фактически от него отказался.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 28.07.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» целями настоящего Федерального закона являются, в том числе обеспечение экономической безопасности Российской Федерации при осуществлении внешней торговли товарами; обеспечение соблюдения прав и законных интересов лиц, осуществляющих деятельность, связанную с ввозом товаров в Российскую Федерацию и вывозом товаров из Российской Федерации; создание условий для развития внешнеэкономической деятельности и внешнеторговой деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 2 Закона № 289-ФЗ таможенное регулирование в Российской Федерации заключается в установлении порядка и правил регулирования таможенного дела в Российской Федерации. Таможенное дело в Российской Федерации представляет собой совокупность методов и средств обеспечения соблюдения порядка и условий ввоза товаров в Российскую Федерацию, вывоза товаров из Российской Федерации, их нахождения и использования в Российской Федерации или за ее пределами.

Незаконный оборот контрафактной продукции нарушает экономическую безопасность Российской Федерации, права и законные интересы лиц - правообладателей товарных знаков.

Поскольку из материалов дела следует, что изъятые товары обладают признаками контрафактности, доказательств обратного в ходе рассмотрения дела не представлено, суд приходит к выводу о признании указанного имущества контрафактным.

Постановлением Правительства РФ от 23.09.2019 № 1238 «О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства» утверждено «Положение о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства», которое определяет порядок распоряжения обращенными в соответствии с законодательством Российской Федерации в собственность Российской Федерации конфискованным, движимым бесхозяйным и изъятым имуществом, товарами, в отношении которых при перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза была заявлена таможенная процедура отказа в пользу государства, и кладами.

Признанные контрафактными указанные выше товары подлежат обращению в собственность Российской Федерации для последующего распоряжения ими в соответствии с Положением о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления в полном объеме.

Руководствуясь ст. 226 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление удовлетворить.

Признать контрафактными предметы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Курганского ЛО МВД России на транспорте (г. Курган, площадь им. В. Собянина, д.1) - носки, с маркировкой «Nike» в общем количестве 15 000 пар.

Обратить указанные предметы в собственность Российской Федерации, для последующего распоряжения ими в соответствии с Положением о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2019 №1238.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Солдаткина Э.А.

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2025