Решение № 2-1316/2017 2-1316/2017~М-1318/2017 М-1318/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-1316/2017

К делу №2-131617

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «20» июля 2017 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратился в суд с иском и просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38302,67 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1349,08 рублей. Всего взыскать 39651,75 рублей.

Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает и пояснила, что кредит в размере 50000 рублей под 20 % годовых получен ДД.ММ.ГГГГ ФИО\9, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками заемщика являются ФИО1 и ФИО2 Задолженность по состоянию на 05.05.2017 года составляет 38302 рубля, данную сумму представитель истца просит взыскать с ответчиков, а так же расходы банка по уплате госпошлины 1349,08 рублей.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, судебная повестка возвращена без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчиков от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает их извещенными о месте и времени судебного заседания.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Крайинвестбанк» и ФИО\9 заключили кредитный договор в сумме 50000 рублей под 20 % годовых на срок до 06.10.2015 года. (л.д. 3-7).

Согласно свидетельству о смерти, заемщик ФИО\9 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Наследниками умершей являются: ФИО1, ФИО2 (л.д.45). По состоянию на 05.05.2017 года по указанному кредиту образовалась задолженность в размере 38302,67 рублей (л.д. 11-17).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

Ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследникам ФИО1 и ФИО2, 01.04.2017 года направлялось требование о необходимости погашения задолженности по кредиту (л.д.19,21), данное требование ответчиками не выполнено.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 38302,67 рублей.

Уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 1349,08 рублей (л.д. 27) подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Краснодарский инвестиционный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38302 рубля 67 копеек, расходы банка по уплате госпошлины в размере 1349 рублей 08 копеек, всего взыскать денежные средства в размере 39651 (тридцать девять тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 75 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий