Решение № 2А-2880/2019 2А-2880/2019~М-2160/2019 М-2160/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2А-2880/2019

Дело №2а- 2880/2019

УИД 33RS0002-01-2019-002838-14


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Веселовой А.О.,

при секретаре Чураевой А.С.,

с участием:

представителя административного истца ФИО3

административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире административное дело по административному иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам

у с т а н о в и л:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании штрафа за несвоевременное предоставление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ года в размере ### рублей.

В обоснование иска указано, что ответчик являлся индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. им представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ года. За несвоевременное предоставление налоговой декларации ФИО1 был привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в ### руб. по ч.1 ст.119 НК РФ. В порядке п.3 ст.114 НК РФ сумма штрафа по усмотрению налогового органа снижена до ### руб. По указанной задолженности в порядке ст.69, 70 НК РФ должнику выставлено и направлено требование об уплате штрафа ### от ДД.ММ.ГГГГ. в срок до ДД.ММ.ГГГГ., которое ответчиком не исполнено. В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ налоговой орган обратился к мировому судье судебного участка ### Октябрьского района г.Владимира с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей выдан судебный приказ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен в связи с предоставлением возражений ФИО1, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.

В судебном заседании представитель административного истца (по доверенности) заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО1 просил в иске отказать в связи с пропуском установленного законом срока. Указал, что при сдаче свидетельства претензий к нему со стороны налоговых органов не было. Более того, требование ### от ДД.ММ.ГГГГ. он не получал, поскольку зарегистрировался по адресу: <...>, куда направлялось требование, лишь ДД.ММ.ГГГГ. О принятом решении о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение уведомлен не был.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем и плательщиком единого налога на вмененный доход.

В связи с нарушением срока предоставления налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2014 года, предусмотренного ч.3 ст.346.32 НК РФ (ДД.ММ.ГГГГ.) решением МИФНС России ### по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст.119 НК РФ в виде штрафа в размере ### руб.

По указанной задолженности налоговый орган выставил и направил ДД.ММ.ГГГГ. ответчику по адресу: <...>, требование ### от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате штрафа в размере ### руб. сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ., которое ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка ### Октябрьского района г. Владимира выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере ### руб.

Определением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района г. Владимира от 04.ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен.

С настоящим иском налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст.48 НК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока является самостоятельным основанием для отказа в иске (ч.8 ст.219 КАС РФ).

Принимая во внимание, что в установленный законом срок налоговый орган не обратился в суд за взысканием штрафа с налогоплательщика, ходатайств о восстановлении срока ни при подаче иска, ни в ходе судебного разбирательства не заявил и не привел уважительных причин для его восстановления, оснований для удовлетворения исковых требований суд не находит.

Ссылку административного истца на абзац 3 п.2 ст.48 НК РФ суд находит несостоятельной, поскольку иных требований в адрес ответчика не выставлялось.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира о взыскании с ФИО1 штрафа за несвоевременное предоставление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ года в размере ### рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.О. Веселова

Решение суда принято в окончательной форме 01.07.2019г.

Судья А.О. Веселова