Постановление № 1-653/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-653/2018

Дело № 1-653/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург «25» сентября 2018 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи В.В. Ковалёвой,

при секретаре О.А. Максимюк,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга М.Н. Поповой,

подсудимого А.А.о. ФИО2

его защитника – адвоката Ю.В. Черных,

переводчика <данные изъяты> языка ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-653/18 в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого на момент инкриминируемого преступления,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:

А.А.о. ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность своих деяний, с неустановленного дознанием периода времени, но не позднее 17 часов 00 минут 30 января 2013 года, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе, в черной шапке, в которой находился прозрачный полимерный пакет с комплиментарной застежкой с наркотическим средством – смесь (препарат) кокаина (включено в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства 30.06.1998г. № 681), массой 2,035гр., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками 4 отдела 1 оперативной службы Управления ФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 30 января 2013 года в 17 часов 00 минут, в автомашине «ВАЗ 211540» государственный регистрационный знак № остановленной напротив АЗС «Несте», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Московский район, ул. Краснопутиловская, д. 95А, и изъятия указанного наркотического средства из черной шапке находившейся в наружном правом кармане куртки одетой на нем в ходе его, А.А.о. ФИО2, личного досмотра, проведенного 30 января 2013 года, в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут, в помещении 4 отдела 1 оперативной службы Управления ФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Центральный район, 2-ая Советская, д. 3/7, каб.№415.

Данные действия квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимым А.А.о. ФИО2 заявлено суду ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, ввиду истечения срока давности привлечения его к уголовной ответственности. Данное ходатайство поддержано защитником.

Подсудимый А.А.о. ФИО2 представил суду заявление, в котором указал, что согласен с прекращением уголовного преследования ввиду истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности, все юридические последствия прекращения уголовного преследования по указанному основанию - в связи с истечением срока давности ему, А.А.о. ФИО2, разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель М.Н. Попова против удовлетворения заявленного ходатайства не возражала, указав на наличие правовых условий для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы уголовного дела в объеме заявленного ходатайства, выслушав мнение всех участников процесса, приходит к следующему выводу.

ФИО3 ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, совершенного не позднее 17 часов 00 минут 30 января 2013 года.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ, инкриминируемое А.А.о. ФИО2 преступление, отнесено к категории небольшой тяжести.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления, отнесенного Законом к категории небольшой тяжести истекло 2 года. В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования. Прекращение производства по уголовному делу не допускается в случае, если лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, возражает против прекращения дела по данному основанию.

При таких обстоятельствах, срок давности привлечения к уголовной ответственности А.А.о. ФИО2 по изложенному объему обвинения истек, им заявлено соответствующее ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по данному правовому основанию и все юридические последствия ему разъяснены и понятны, обстоятельств свидетельствующих о наличии оснований для приостановления течения сроков давности, судом не установлено, поскольку судом не установлено объективных данных, свидетельствующих об уклонении А.А.о. ФИО2 от уголовного преследования по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного, уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого А.А.о. ФИО2 по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, подлежит прекращению, ввиду истечения срока давности привлечения его к уголовной ответственности.

Вещественные доказательства – наркотические средства и их упаковки. Принимая во внимание, что постановлением от 04 июня 2018 года выделены материалы по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подлежат хранению до разрешения данных материалов.

Вещественное доказательство – ватные тампоны подлежат уничтожению.

Вещественное доказательство – автомашина, шапка на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и 254 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство подсудимого А.А.о. ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении А.А.о. ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ввиду истечения срока давности привлечения его к уголовной ответственности.

Вещественные доказательства – наркотическое средство и первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по СПб по квитанции 13565 от 28 февраля 2013 года – хранить до разрешения выделенных материалов.

Вещественные доказательства – ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по СПб по квитанции 13565 от 28 февраля 2013 года – уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – автомашину, переданную А.А.о. ФИО2 на ответственное хранение, ему возвратить, сняв ограничения.

Вещественное доказательство – шапку, хранящуюся при материалах уголовного дела, возвратить А.А.о. ФИО2, сняв ограничения.

Меру пресечения А.А.о. ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу, прекратив исполнение постановления о применении ст. 77.1 УИК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: В.В. Ковалёва