Решение № 2-283/2019 2-283/2019~М-300/2019 М-300/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-283/2019

Дело № 2-283/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка

Волгоградской области 16 декабря 2019 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ротенко Е.В.,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО14 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО14 о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>. Наследниками по закону первой очереди являлись дети умершей: ФИО9 и ФИО5, супруг наследодателя – ФИО10 умер в 1973 году. Наследство после смерти ФИО8 фактически приняла ее дочь – ФИО15, так как на момент смерти наследодателя они проживали вместе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла. После ее смерти истец, как супруг, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, было отказано на том основании, что право собственности наследодателя на данное имущество не было зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством. Кроме этого, в свидетельстве о рождении ФИО15 ее фамилия, как и фамилия родителей, была записана с ошибкой: вместо «ФИО16» указано «ФИО17». Данные обстоятельства являются препятствием в оформлении наследственных прав истца на указанное имущество, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями. Просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. в порядке наследования.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов ФИО6

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО14 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Представитель третьего лица – межмуниципального отдела по Котовскому и Даниловскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил объяснение по существу заявленных исковых требований, где указал, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют записи о государственной регистрации права на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. Просил рассмотреть дело без участия представителя, при принятии решения полагается на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Проверяя законность и обоснованность заявленных исковых требований, суд установил, что истец ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о браке (л.д.11).

Согласно копии свидетельства о рождении супруги истца, выданного Березовским райбюро ЗАГС Сталинградской области, она родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО2 и ФИО3, фамилия ребенка также указана как «ФИО17» (л.д.10)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла. Место смерти <адрес> Волгоградской области (л.д.8).

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

После смерти ФИО8 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Проверяя принадлежность наследодателю спорного имущества суд установил, что жилой <адрес><адрес> Волгоградской области, 1970 года постройки, имеет кадастровый №, общая площадь дома составляет 61,1 кв.м. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права на жилой дом отсутствуют (л.д.16).

Вместе с тем, согласно данным похозяйственных книг Берёзовского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована и постоянно проживала до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, была записана первой, являлась главой семьи, собственником значилась с 1973 года (л.д.12,14).

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Березовского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области, земельный участок, площадью 1700 кв.м., по <адрес>, в <адрес><адрес> Волгоградской области, принадлежал ФИО8 на праве собственности, на основании решения малого Совета Берёзовского сельсовета народных депутатов Даниловского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.15).

В соответствии с Законом РСФСР от 19.07.1968 г. "О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР", похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящихся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселков РСФСР, утв. Приказом МКХ РСФСР 21.02.1968 г. N 83 установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали.

Запись в похозяйственной книге признавалась регистрацией права собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13.04.1979 г. N 112/5, данные книг похозяйственного учёта использовались для отчёта о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги. Приказом N 10 от 05.01.1979 г. Центрального статистического управления ССР "О формах первичного учета для сельских Советов народных депутатов" утверждена измененная форма похозяйственной книги.

Требование о ведении похозяйственных книг сохранено и в действующем законодательстве.

Таким образом, судом установлено, что ФИО8 являлась собственником спорного домовладения.

Наследниками по закону первой очереди после ее смерти являлись дети: ФИО9 и ФИО5

В свидетельстве о рождении ФИО18 (до брака ФИО16) Н.М. ее фамилия и фамилии родителей указаны как «ФИО17». Вместе с тем во всех последующих документах ее фамилия была указана как «ФИО16», в частности в свидетельстве о браке с ФИО4 Копией выписки из похозяйственной книги за 1973-1975 гг. подтверждается, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала вместе с дочерью ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по <адрес><адрес><адрес> Волгоградской области. В выписке из похозяйственной книги, выданной отделом Безымянской сельской территории администрации городского округа <адрес> Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также указана как дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таких данных суд приходит к выводу, что в свидетельстве о рождении ФИО16 (после брака ФИО18) Н.М., была допущена описка при написании фамилии. Также суд находит установленным факт того, что ФИО9 являлась дочерью ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответам нотариусов Михайловского района Волгоградской области ФИО12 и ФИО13 наследственное дело к имуществу ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ими не заводилось (л.д. 32,35).

Вместе с тем, как пояснила в судебном заседании представитель истца ФИО6, после смерти ФИО8 фактически наследство приняла ее дочь ФИО15, с которой они вместе проживали. Последняя приняла все оставшиеся личные вещи матери, предметы обихода.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю.

Факт совместного проживания ФИО8 и ФИО9 подтверждается выпиской из похозяйственной книги, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом Безымянской сельской территории администрации городского округа <адрес>, согласно которой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> Волгоградской области, и на день ее смерти, вместе с ней по данному адресу были зарегистрированы и проживали: зять – ФИО4 (истец), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ супруга истца ФИО9 умерла (л.д.9).

Как усматривается из копии наследственного дела к ее имуществу, заведенного нотариусом Михайловского района Волгоградской области ФИО13, наследство после смерти ФИО9 принял ее супруг ФИО4, которому ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство в отношении денежных средств, хранящихся на счетах умершей в банковских учреждениях. Иных наследников, принявших наследство, не имеется (л.д.38-45).

Согласно п.34, 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В данном случае имеет место наследование по закону.

Таким образом, судом установлено, что ФИО8 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. После ее смерти фактически в наследство вступила ее дочь ФИО9, так как проживала и была зарегистрирована вместе с ней в одном жилом помещении, приняла в наследство ее вещи, предметы домашнего обихода, на основании чего указанный жилой дом считается перешедшим в ее собственность. Второй наследник - ответчик ФИО5 не претендует на свои наследственные права. После смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство принял ее супруг ФИО4, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу. Иных наследников, принявших наследство ФИО9, не установлено. На основании этого, суд считает возможным признать за ФИО4 право собственности на спорный жилой дом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО7 к ФИО14 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, общей площадью 61,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2019 года.

Председательствующий Ливенцева Е.В.