Решение № 2А-998/2020 2А-998/2020~М-717/2020 М-717/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2А-998/2020

Дело № 2а-998/2020

67RS0008-01-2020-001061-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярцево Смоленская область 12 октября 2020 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Хесина П.М.,

при секретаре Шляхтенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Смоленской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Смоленской области обратилась в суд с административным иском, в котором указала, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. В силу ст.357 гл.28 НК РФ ей был исчислен транспортный налог за 2017 год в сумме 5107 руб., в силу ст. 388 гл. 28 НК РФ также был исчислен ей земельный налог за 2017 года в сумме 38 856 руб. и в соответствии со ст. 2 Закона РФ «о налоге на имущество физических лиц ФИО1 был исчислен на лог за 2017г. в сумме 27 224 руб. Кроме того, за 2018г. ответчику был исчислен налог на имущество в сумме 28 294 руб. О чем административному ответчику направлялись налоговые уведомления, с указанием сумм налогов, объектов налогообложения, налоговой базы, а также сроки уплаты налога. Однако обязанность по уплате налога административным ответчиком исполнена не была, в связи с чем, ему было направлено требование об уплате налога по установленному сроку уплаты. В соответствии со ст.75 НК РФ за неуплату налога должнику была начислена пеня. Однако, административный ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по уплате налога, в связи с чем образовалась задолженность.

Просит взыскать с административного ответчика сумму задолженности по налогам за 2017 год и пени, начисленной за несвоевременную их оплату (неуплату), в общей сумме 71949 руб. 17 коп., в том числе:

-налога на имущество в сумме 26991 руб. и пени в сумме 289 руб. 93 коп.;

-налога на имущество в сумме 233 руб.;

-транспортного налога в сумме 5107 руб. и пени в сумме 54 руб. 86коп.;

-земельного налога в сумме 38856 руб. и пени в сумме 417 руб. 38 коп.

Представитель административного истца - МРИ ФНС России №3 по Смоленской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 63/.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ст. 57 Конституции РФ и ст.ст. 3, 23 НК РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктами 1, 2 статьи 69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об их уплате, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, с учетом особенностей, установленных данной статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 ст. 48 указанного Кодекса заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Из административного искового заявления усматривается, что по состоянию на 27.08.2020г. административный ответчик ФИО1 имеет задолженность по транспортному и земельному налогам, а также по налогу на имущество физического лица в общей сумме 71 187 руб. и пени в общей сумме 762,17 руб. за 2017г.

В адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление №002 от 23.06.2018 об уплате указанных налогов в срок не позднее 03.12.2018г. /л.д. 52-53/

Указанное налоговое уведомление административным ответчиком в установленный срок исполнено не было.

Требование №002 об уплате задолженности по налогу и пени административным ответчиком в добровольном порядке в срок до 05.02.2019г. также исполнено не было /л.д. 57-58/. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с учетом приведенных правовых норм, исходя из того, что требование об уплате задолженности по налогу и пени административным ответчиком в добровольном порядке, о которых заявлен административный иск, содержало срок исполнения до 05.02.2019 года, то срок обращения в суд истек 05.08.2019 года.

Вместе с тем, с настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился в суд только лишь 03.08.2020 года, то есть с пропуском шестимесячного срока, установленного ст. 48 НК РФ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока административным истцом суду не заявлено.

Причины пропуска срока подачи административного искового заявления по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи иска в установленный срок, налоговым органом не приведено.

При этом суд учитывает, что инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Что касается вынесенного мировым судьей судебного приказа от 09.04.2020г. (отмененного 30.04.2020г. – л.д. 5), то он был вынесен по заявлению административного истца, поданного уже за пределами шестимесячного срока обращения в суд, который истек 05.08.2019г. Вместе с тем, мировой судья не наделен правом восстанавливать пропущенный срок обращения в суд по данному требованию, в связи с чем, при рассмотрении данного административного иска суд не принимает во внимание указанный судебный приказ.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, в связи с пропуском срока для обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Смоленской области к ФИО1 о взыскании налогов за 2017 год и пени, начисленной за несвоевременную их оплату (неуплату), в общей сумме 71949руб 17коп, в том числе:

-налога на имущество в сумме 26991руб и пени в сумме 289руб 93коп;

-налога на имущество в сумме 233руб;

-транспортного налога в сумме 5107руб и пени в сумме 54руб 86коп;

-земельного налога в сумме 38856руб и пени в сумме 417руб 38коп,

отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.М. Хесин

Мотивированное решение

изготовлено 16.10.2020г.