Постановление № 5-22/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 5-22/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО2 Московской области 17 января 2020 года

Судья Королевского городского суда Московской области Колесникова Т.А., с участиемлица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 у., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении:

Ганиева ИкромжонаШавкатжона угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца<адрес>, гражданина<адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16часов 35 минут сотрудниками ОВМ УМВД России по г.о.ФИО2 в ходе внеплановой проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан на территории Российской Федерациипо адресу: <адрес> кафе «<данные изъяты>», выявлен гражданин<адрес> ФИО1 у. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которыйосуществлял трудовую деятельность в ИП «<данные изъяты>.» в качестве повара по адресу: <адрес> кафе «<данные изъяты>», не имея разрешения на работу либо патента действующего на территории Московской области,в нарушение ст.ст.13,13.3 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 у. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялсяи пояснил, что работал в ИП «<данные изъяты> в качестве повара по адресу: <адрес> кафе «<данные изъяты>».Близких родственников, которые бы являлись гражданами РФ не имеет, ранее был патент оформленный в г. Москве, у которого истек срок действия ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав представленные материалы, заслушав ФИО1 у., суд считает, что факт совершения имадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФподтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;рапортом инспектора ОВМ УМВД России по г.о. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 у., распоряжением УМВД РФ по г.о. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении внеплановой проверки; протоколом осмотра с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта ФИО1 у.; сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ; выпиской из ЕГРЮЛ; ответом УМВД России по г.о. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у ФИО1 у.действующего разрешения на работу либо патента на территории Московской области.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 у.в совершении административного правонарушения доказана, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином в Российской Федерации.

Действия ФИО1 у. суд квалифицирует по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, так как данное административное правонарушение совершено на территории Московской области.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства по делу, наличие смягчающих административное наказание обстоятельств – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО1 у. наказания в виде штрафа без административного выдворения за пределы РФ.

С учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что назначение ФИО1 у. наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации является несоразмерной мерой ответственности за совершённое административное правонарушение, т.к. не соответствует принципам справедливости и индивидуализации назначенного наказания, а также не является единственно возможным способом достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.18.10 ч.2, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ганиева ИкромжонаШавкатжон угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на УМВД России по г.Королёв Московской области.

Штраф перечислить: получатель УФК по Московской области (Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области) КПП:770301001, ИНН:<***>, ОКТМО:46734000, с/п:40101810600000010102, в отд. 1 МГТУ Банка России г.Москва 705, БИК:18811640000016020140.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вынесения, а ФИО1 у. с момента вручения ему копии постановления.

Судья Т.А. Колесникова