Решение № 2-6108/2017 2-689/2018 2-689/2018 (2-6108/2017;) ~ М-5898/2017 М-5898/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-6108/2017

№ 2-689/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки, Московской области 27 февраля 2018 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Букина Д.В.,

при секретаре Бузаковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства после механических повреждений, причиненных по вине ответчика в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>. В обоснование требований указал, что возместил ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, в размере 642 347,70 руб., гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована ПАО СК «Росгосстрах», которое выплатило страховое возмещение в пределах своей ответственности 400 000 руб., ответчик в добровольном порядке ущерб в размере разницы между размером ущерба и страхового возмещения не возместил.

Ответчик не явился, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, что свидетельствует об извещении ответчика по правилам ст. 165.1 ГК РФ, поскольку юридически значимое сообщение доставлено по адресу его места жительства, но не получено по его вине.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст. 1064).

Согласно материалам дела, застрахованному транспортному средству причинены повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>, произошедшего по вине ФИО1, нарушившего правила дорожного движения, что подтверждается постановлением от <дата> по делу об административном правонарушении.

Указанное событие признано страховым случаем по застрахованному риску, сумма подлежащего возмещению ущерба определена на основании счета <№ обезличен>/JS от <дата>, акта разногласий между истцом и ООО «Автофорум Шереметьево Сервис» в размере 642 347,70 руб., которая была переведена на банковский счет СТОА, что подтверждается платежным поручением <№ обезличен> от <дата>.

ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшее ответственность ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по заявлению истца произвело страховую выплату в размере 400 000 руб., в пределах ответственности страховщика в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Суд принимает в качестве основания для определения размера ущерба стоимость восстановительного ремонта, указанную истцом на основании счета <№ обезличен>/JS от <дата>, акта разногласий между истцом и ООО «Автофорум Шереметьево Сервис» в размере 642 347,70 руб., поскольку иные доказательства суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании в порядке суброгации ущерба с ФИО1 – в размере 242 347,70 руб., составляющего разницу между страховой стоимостью (642 347,70 руб.) и выплатой страховщика по ОСАГО (400 000 руб.).

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5 623,48 руб., подтвержденном платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 194 - 199, 235 -237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 242 347,70 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 5 623,48 руб. в счет судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Букин