Решение № 2-1653/2018 2-1653/2018 ~ М-1616/2018 М-1616/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-1653/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего Цыганковой С.Р.,

при секретаре Бисултановой Н.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УПФ РФ об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным решения, обязании установить выплату,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к УПФ РФ об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным решения, обязании установить выплату, указав в обоснование требований, что решениями ответчика от <дата обезличена> в установлении фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности отказано, поскольку не представлены доказательства того, что сын ФИО2. <дата обезличена> года рождения находится на полном содержании отца или получает помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию, до этого по тем же основаниям вынесено решение об отказе в установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности от <дата обезличена> Поскольку истец полностью содержит сына, помощь отца является постоянным и основным источником средств к его существованию, просит суд установить факт нахождения ФИО2, <дата обезличена> года рождения на иждивении истца с <дата обезличена> по настоящее время, признать незаконным решения ответчика <№> от <дата обезличена> и <№> от <дата обезличена> об отказе в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности, обязать ответчика установить повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по инвалидности в связи с наличием иждивенца ФИО2 с <дата обезличена>.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен ФИО2, <дата обезличена> года рождения.

Истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика УПФ РФ по доверенности ФИО4 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований по основаниям, указанным в решении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2 просил суд удовлетворить исковые требования, поскольку он состоит на иждивении у отца, который полностью содержит его, оплачивает дополнительные занятия, курсы повышения квалификации, транспортные расходы, поскольку занятия в АГУ проходят в разных концах города, покупает предметы первой необходимости, книги, учебники.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1, являясь получателем страховой пенсии по инвалидности обратился <дата обезличена> к ответчику с заявлением об установлении повышенной фиксированной выплаты с учетом иждивенца.

Решением УПФ РФ <№> от <дата обезличена> ФИО1 отказано в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой части пенсии в связи с отсутствием документального подтверждения факта нахождения на его иждивении сына ФИО2, <дата обезличена> года рождения.

При повторном обращении к ответчику <дата обезличена> решением УПФ РФ <№> от <дата обезличена> ФИО1 вновь отказано в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой части пенсии в связи с отсутствием документального подтверждения факта нахождения на его иждивении сына ФИО2, <дата обезличена> года рождения.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной ч. 1 ст. 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 10 Закона "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ от 28.12.2013, нетрудоспособными членами семьи признаются дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно части 3 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" члены семьи признаются состоящими на иждивении лица, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Анализ приведенных выше правовых норм свидетельствует о том, что основанием к выплате повышенного размера фиксированной части страховой пенсии по старости и по инвалидности является нахождение на иждивении получателя пенсии лиц, находящихся на полном содержании пенсионера либо получающим от него помощь, являющуюся основным источником средств их существования, а для признания лица находящимся на иждивении необходимо, в том числе, установление нуждаемости этого лица в постоянной посторонней финансовой помощи для существования.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что кормилец взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от кормильца помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств существования.

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО5 с <дата обезличена>.

От брака имеют детей ФИО2, <дата обезличена> года рождения и ФИО6, <дата обезличена> года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении.

ФИО2, <дата обезличена> года рождения является студентом первого курса физико-технического факультета направления машиностроение, очной формы обучения (за счет средств федерального бюджета) Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Астраханский государственный университет».

ФИО1 является получателем страховой пенсии по инвалидности в размере 11 000 рублей ежемесячно, имеет доход от сдачи в аренду недвижимого имущества в размере 9 000 рублей ежемесячно.

Судом установлено, что ФИО1 и его сын ФИО2, <дата обезличена> года рождения, проживают и зарегистрированы по одному адресу: <адрес>, истец оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания, обувь, одежду, книги, учебники, канцелярские принадлежности, транспортные расходы, дополнительные занятия по предметам (по математике 2 часа в неделю 700 руб. (350 руб. х 2), занятия по повышению квалификации, что подтверждается пояснениями истца, третьего лица, квитанциями и чеками, приобщенными в материалы дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 обучается в высшем учебном заведении на очной форме обучения, не имеет собственных доходов, суд полагает установленным факт того, что ФИО2 нуждается в постоянной посторонней финансовой помощи для существования, помощь отца является для ФИО2, <дата обезличена> года рождения, постоянным и основным источников средств к существованию, в связи с чем исковые требования об установлении факта нахождения ФИО1 на иждивении отца ФИО1, признании незаконным решений ответчика об отказе в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности в связи с наличием иждивенца, обязании ответчика установить такую выплату полагает обоснованными и подлежащими удовлетворении.

Поскольку факт нахождения ФИО2 на иждивении отца до достижения восемнадцатилетнего возраста ответчиком не оспаривается, суд полагает возможным установить факт нахождения на иждивении с <дата обезличена>.

Согласно п. 2 ч. 1 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Определяя дату перерасчета истцу пенсии, суд учитывает, что поскольку на момент обращения к ответчику - <дата обезличена> с заявлением о перерасчете пенсии истец имел право на установление повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности, то в этой связи перерасчет истцу пенсии подлежит с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения, а именно с <дата обезличена>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к УПФ РФ об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным решения, обязании установить выплату – удовлетворить частично.

Установить факт нахождения ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца А, на иждивении отца ФИО1 , <дата обезличена> года рождения, уроженца А, с <дата обезличена> по настоящее время.

Признать незаконными решения УПФ РФ <№> от <дата обезличена> и <№> от <дата обезличена> об отказе ФИО1 в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности.

Обязать УПФ РФ установить повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по инвалидности ФИО1 с <дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через районный суд.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья С.Р.Цыганкова

Мотивированное решение изготовлено 1 июня 2018 года

Судья С.Р.Цыганкова