Решение № 2-5929/2018 2-5929/2018~М-4547/2018 М-4547/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-5929/2018

Дело № 2-5929/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Суржа Н.В.,

при секретаре Агаджанян М.О.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности за потребленный природный газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с иском, в котором после уточнения исковых требований просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность за потребленный газ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 1 087 рублей 72 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 689 рублей 54 копеек.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (поставщик) и ФИО2 (потребитель) заключен публичный договор газоснабжения по присоединенной сети от <дата обезличена>, который был опубликован в газете «Ставропольская правда» <дата обезличена>, (<дата обезличена> внесены изменения в п. 3.2.2 раздела 3.2) на поставку газа по адресу: <адрес обезличен>.

В ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по данному адресу открыт лицевой счет <номер обезличен> на имя ФИО2

ФИО2 регулярно нарушает условия договора газоснабжения, а именно не информирует исполнителя о показаниях счетчика на конец отчетного месяца, не своевременно и не в полном объеме вносит плату за потребленный газ.

За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> сумма задолженности составляет 1 087 рублей 72 копеек.

Согласно п. 5.4 публичного договора газоснабжения по присоединенной сети от <дата обезличена> потребитель не позднее 10 числа следующего за расчетным месяцем, обязан производить оплату за использованный газ.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании привела доводы, аналогичные изложенным в иске. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведения о причине неявки не представил. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, усматривая в его действиях умышленное уклонение от участия в судебном заседании, затягивание рассмотрения дела по существу и злоупотребление правом на состязательность сторон.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (поставщик) и ФИО2 (потребитель) заключен публичный договор газоснабжения по присоединенной сети от <дата обезличена>, который был опубликован в газете «Ставропольская правда» <дата обезличена>, (<дата обезличена> внесены изменения в п. 3.2.2 раздела 3.2) на поставку газа по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно п. 3.4.8 указанного публичного договора потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за потребленный газ.

Положениями ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрено, что на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По условиям договора и в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, (в ред. Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011), обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает у потребителя с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Согласно п. 5.4 Публичного договора газоснабжения от <дата обезличена> потребитель обязан оплачивать поставщику за потребленный газ ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

В соответствии с п. 41 Правил размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Однако, ответчиком систематически нарушались условия договора в части оплаты за потребляемый газ.

Согласно представленному истцом расчету за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> у ответчика образовалась задолженность за потребленный газ в размере 1 087 рублей 72 копеек.

Судом проверен и признан верным расчет истца.

В соответствии с п. 1 ст. 539 и п. 1 ст. 544 ГК РФ, применяемым к договорам о поставке газоснабжения в силу п. 2 ст. 548 ГК РФ (если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, а также обеспечивать исправность используемых им приборов оборудования, связанного с потреблением энергии.

Таким образом, ответчик был обязан как абонент по договору газоснабжения в соответствии со ст. 539 и п. 1 ст. 540 ГК РФ добросовестно нести расходы по оплате потребляемого газа.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленный газ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 1 087 рублей 72 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 689 рублей 54 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность за потребленный газ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 1 087 рублей 72 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 689 рублей 54 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня вынесения.

Судья Н.В. Суржа