Решение № 2-2189/2019 2-2189/2019~М-1588/2019 М-1588/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-2189/2019

Дело ...


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Панарина П.В.

при секретаре ФИО2

с участием:

представителя истца ФИО3

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере 100 000 р., судебных расходов – 3 000 р., расходов по оплате государственной пошлины – 3 200 р., указав в обоснование своих требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ у ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей Мерседес Бенц, государственный номер <***>, и Пежо 307, государственный номер <***>, принадлежащего и под управлением ФИО1, застрахованного на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств (полис серии ХХХ ...).

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Мерседес Бенц, государственный номер <***>.

Согласно извещению о ДТП причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу собственнику транспортного средства Мерседес Бенц, который обратился к истцу с заявлением о возмещении причиненного ему ущерба в размере 100 000 р.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» возместило собственнику автомобиля Мерседес Бенц в счет возмещения ущерба100 000 р.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поясняя, что страховой компании фактически ущерб не причинен, утверждал, что сообщал о случившемся ДТП в СПАО «Ингосстрах», однако доказательства представить не смог.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что гражданская ответственность водителя автомобиля Пежо 307, государственный номер <***>, принадлежащего ФИО1, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису страхования от ДД.ММ.ГГГГ серии ХХХ ... (л.д. 17).

Из извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.20 ч. на ..., у ..., в ... произошло столкновение двух транспортных средств – автомобиля Мерседес Бенц, государственный номер <***>, и автомобиля Пежо 307, государственный номер <***>, принадлежащего и под управлением ФИО1, который признал свою вину в указанном ДТП.

При обращении собственника автомобиля Мерседес Бенц в СПАО «Ингосстрах», застраховавшее гражданскую ответственность причинителя вреда, указанный случай был признан страховым, потерпевшему страховой организацией было выплачено 100 000 р. (л.д. 16).

В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Так, согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. ж ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действующего на момент совершения ДТП) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

На основании п. 3.6 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ ...-П, при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно. В бланке извещения о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.

Пунктом 3.8 указанного Положения установлено, что заполненные водителями-участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ответу ПДПС УМВД по ... названное ДТП с участием указанных водителей в базе данных АУИС ГИБДД за ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано не было.

При этом, ответчик не предоставил доказательства сообщения в СПАО «Ингосстрах» о произошедшем страховом случае в установленном порядке.

Согласно заключению оценщика (л.д. 12-15) подлежащая к выплате собственнику транспортного средства Мерседес Бенц страховая сумма в размере 100 000 р. была перечислена на счет потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется соответствующее платежное поручение.

В связи с невыполнением ответчиком вышеуказанных норм, позицией ответчика о признании своей вины в совершении ДТП, причинением потерпевшему материального вреда и возмещением этого вреда истцом, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, оценив сложность и категорию дела, объем оказанных представителем истца услуг при рассмотрении гражданского дела, количество и длительность судебных заседаний, полагает, что расходы истца на оплату услуг представителя в размере 3 000 р. являются незначительными, оправданными ценностью подлежащего защите права и сложностью дела, поэтому подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 100 000 р., расходы по уплате государственной пошлины – 3 200 р., расходы на юридические услуги – 3 000 р., а всего взыскать 106 200 р.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд ....

Судья П.В. Панарин