Решение № 2-3733/2018 2-3733/2018~М-3687/2018 М-3687/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-3733/2018

Дело № 2-3733/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бузуртановой Л.Б.,

при секретере Максименко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что 15.01.2014г. между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 заключен кредитный договор № KD26042000026033, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 191 012,66 рублей сроком на 84 месяца, под 30% годовых, ежемесячный платеж составляет 5 491 руб., размер последнего платежа 4 475,51 рублей, день погашения – 15-е число каждого месяца. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислил на счет заемщика денежные средства. Ответчик в свою очередь обязанности по уплате кредита не выполняет. 01.12.2016г. между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки права требования 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 356 654,89 рублей было уступлено истцу. Учитывая изложенное истец просит взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 356 654,89 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 766,55 рублей.

В судебном заседании истец ООО «ЭОС» участия не принимал, его представитель просил рассматривать дело в их отсутствие, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег. При этом, ст. 808, ст. 820 ГК РФ устанавливают, что кредитный договор, как договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

15.01.2014 года ФИО1 обратился в ПАО КБ УБРиР с заявлением о предоставлении кредита.

Согласно материалам дела сумма кредита составила 191 012,66 рублей, сроком на 84 месяца, под 30% годовых, ежемесячный платеж составляет 5 491 руб., размер последнего платежа 4 475,51 рублей, день погашения - 15-е число каждого месяца. Кредитному договору был присвоен № KD26042000026033.

Банком обязательства по спорному кредитному договору выполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Представленные стороной истца письменные доказательства в соответствии со ст. 162 и ч. 2 ст. 808 ГК РФ являются подтверждением состоявшегося договора займа и его условий. Из кредитного договора видно, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям. В дальнейшем, в нарушение условий кредитного договора ФИО1 не соблюдал сроки внесения платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по указанному договору в размере 356 654,89 рублей, что подтверждается выпиской по счету ФИО1, расчетом задолженности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

01.12.2016г. ПАО КБ УБРиР уступает ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору № KD26042000026033 со ФИО1 в размере 356 654,89 рублей, на основании договора № 01-2016 от 01.12.2016 года (л.д. 24-25,41-43).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 1 ст. 408 Гражданского Кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету.

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что ответчик не представил согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия у него задолженности по предоставленному ему кредиту либо доказательств иной (меньшей) суммы задолженности, в свою очередь у суда нет оснований не доверять представленным истцом доказательствам, суд считает исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме основного долга, процентам за пользование заемными денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 766,55 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО1, <данные изъяты> года рождения, в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № KD26042000026033 от 15.01.2014 года в размере 356 654,89 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 766,55 рублей, а всего взыскать 363 421,44 (триста шестьдесят три тысячи четыреста двадцать один) рубль 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.Б. Бузуртанова

Мотивированное решение составлено 03.12.2018г.

Копия верна:

Судья Л.Б. Бузуртанова

Секретарь О.И. Максименко