Решение № 2-6840/2018 2-6840/2018~М-6704/2018 М-6704/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-6840/2018

К делу № 2-6840/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ланг З.А.,

при секретаре Шенгер Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Реальность» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства и выплате процентов за пользование займом в связи с неисполнением договора,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «МКК «Реальность» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам в общей сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов в сумме 15253 рубля.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Реальность» и ФИО1 заключен договор поручительства № в соответствии с которым поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед займодавцем на условиях и в соответствии с настоящим Договором за исполнение ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ-ЮГ» (далее - заемщик), обязательств, содержащихся в договоре целевого займа №, заключенного между займодавцем и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор займа), в полном объеме. В соответствии с п. 1.2 договора поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа, за исполнение которых принимает поручительство. Согласно п. 1.2.1 договора, займодавец передает в собственность заемщика на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно Договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «МКК «Реальность», ДД.ММ.ГГГГ перечислило денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на расчетный счет ИП ФИО6 для оплаты материалов, необходимых для исполнения государственного контракта. Срок погашения займа определен п. 1.3 договора и составляет 90 календарных дней с даты фактического перечисления суммы займа на расчетный счет ИП ФИО6 по счету № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, датой возврата считается ДД.ММ.ГГГГ До настоящего момента, сумма основного долга по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 1.5. договора, за пользование суммой займа заемщик уплачивает Заимодавцу <данные изъяты> за каждые 30 дней пользования суммой займа. Следовательно, задолженность в части начисленных процентов на 07.05.2018 г. составляет 183 131,10 рублей, расчет процентов в Приложении к исковому заявлению. Стороны утвердили в п.2 6. ответственность Поручителя в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы, уплата которых просрочена за каждый день просрочки. Общая сумма задолженности по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 627 140,50 руб., в том числе: сумма основного долга — 303 700 рублей; сумма процентов за пользование суммой займа — 183 131,10 рублей; сумма неустойки —140 309,40 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Реальность» и ФИО1 заключен договор поручительства № в соответствии с которым поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед займодавцем на условиях и в соответствии с настоящим Договором за исполнение ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ—ЮГ», обязательств, содержащихся в договоре целевого займа №, заключенного между займодавцем и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме. В соответствии с п. 1.2 договора поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа, за исполнение которых принимает поручительство. Согласно п. 1.2.1 договора, заимодавец передает в собственность заемщика на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в сумме 286 344,75 рублей. Договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «МКК «Реальность», ДД.ММ.ГГГГ перечислило денежные средства в общей сумме 286 344,75 руб. Срок погашения займа определен п. 1.3 договора и составляет 90 календарных дней с даты фактического перечисления суммы займа на расчетный счет ИП ФИО7, ООО «Танаис - Юг», ООО «Юг - Кабель». До настоящего момента, сумма основного долга с учетом частичного погашения по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена в сумме 286 344,75 рублей. В соответствии с п. 1.5. Договора, За пользование суммой займа Заемщик уплачивает Займодавцу <данные изъяты> за каждые 30 дней пользования суммой займа. Следовательно, задолженность в части начисленных процентов на ДД.ММ.ГГГГ составляет 176 961,07 рублей, расчет процентов в Приложении к исковому заявлению. Договором Стороны утвердили в п. 2.6 ответственность Поручителя в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы, уплатакоторых просрочена за каждый день просрочки. Общая сумма задолженности по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 590729, 23 руб., в том числе: сумма основного долга — 286344,75 рублей; сумма процентов за пользование суммой займа — 176961,07 рублей; сумма неустойки —127423,41 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Реальность» и ФИО1 заключен договор поручительства № в соответствии с которым поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед займодавцем на условиях и в соответствии с настоящим Договором за исполнение ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ—ЮГ», обязательств, содержащихся в договоре целевого займа №, заключенного между займодавцем и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме. В соответствии с п. 1.2 договора поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа, за исполнение которых принимает поручительство. Согласно п. 1.2.1 договора, заимодавец передает в собственность заемщика на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в сумме 94497, 64 рубля. Договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «МКК «Реальность», ДД.ММ.ГГГГ перечислило денежные средства в общей сумме 94497, 64 рубля. Срок погашения займа определен п. 1.3 договора и составляет 90 календарных дней с даты фактического перечисления суммы займа на расчетный счет ООО «Танаис - Юг», ООО «Юг - Кабель» до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего момента, сумма основного долга по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена в сумме 94 497,64 рублей. В соответствии с п. 1.5. Договора, За пользование суммой займа Заемщик уплачивает Займодавцу <данные изъяты> за каждые 30 дней пользования суммой займа. Следовательно, задолженность в части начисленных процентов на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57265, 58 рублей, расчет процентов в Приложении к исковому заявлению. Договором Стороны утвердили в п. 2.6 ответственность Поручителя в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы, уплата которых просрочена за каждый день просрочки. Общая сумма задолженности по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 192680, 07 руб., в том числе: сумма основного долга — 94497, 64 рубля; сумма процентов за пользование суммой займа — 57265, 58 рублей; сумма неустойки —40917, 48 рублей.

В адрес ответчика истцом направлялась претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в десятидневный срок по основному долу и процентов за пользование суммой займа, однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Данные обстоятельства понудили истца обратиться в суд.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по последнему известному месту жительства: Р. Адыгея, <адрес>, а также направления судебной телеграммы. Конверт вернулся с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения», телеграмма не доставлена, адресат за извещением не является. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от её получения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Реальность» и ФИО1 заключен договор поручительства № в соответствии с которым поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед займодавцем на условиях и в соответствии с настоящим Договором за исполнение ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ-ЮГ» (далее - заемщик), обязательств, содержащихся в договоре целевого займа №, заключенного между займодавцем и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор займа), в полном объеме.

В соответствии с п. 1.2 договора поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа, за исполнение которых принимает поручительство.

Согласно п. 1.2.1 договора, займодавец передает в собственность заемщика на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно Договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «МКК «Реальность», ДД.ММ.ГГГГ перечислило денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на расчетный счет ИП ФИО6 для оплаты материалов, необходимых для исполнения государственного контракта.

Срок погашения займа определен п. 1.3 договора и составляет 90 календарных дней с даты фактического перечисления суммы займа на расчетный счет ИП ФИО6 по счету № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, датой возврата считается ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что до настоящего момента, сумма основного долга по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Реальность» и ФИО1 заключен договор поручительства № в соответствии с которым поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед займодавцем на условиях и в соответствии с настоящим Договором за исполнение ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ—ЮГ», обязательств, содержащихся в договоре целевого займа №, заключенного между займодавцем и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

В соответствии с п. 1.2 договора поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа, за исполнение которых принимает поручительство.

Согласно п. 1.2.1 договора, заимодавец передает в собственность заемщика на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в сумме 286 344,75 рублей.

Договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «МКК «Реальность», ДД.ММ.ГГГГ перечислило денежные средства в общей сумме 286 344,75 руб.

Срок погашения займа определен п. 1.3 договора и составляет 90 календарных дней с даты фактического перечисления суммы займа на расчетный счет ИП ФИО7, ООО «Танаис - Юг», ООО «Юг - Кабель».

Судом установлено, что до настоящего момента, сумма основного долга с учетом частичного погашения по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена в сумме 286 344,75 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Реальность» и ФИО1 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед займодавцем на условиях и в соответствии с настоящим Договором за исполнение ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ—ЮГ», обязательств, содержащихся в договоре целевого займа №, заключенного между займодавцем и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

В соответствии с п. 1.2 договора поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа, за исполнение которых принимает поручительство.

Согласно п. 1.2.1 договора, заимодавец передает в собственность заемщика на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в сумме 94497, 64 рубля.

Договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «МКК «Реальность», ДД.ММ.ГГГГ перечислило денежные средства в общей сумме 94497, 64 рубля.

Срок погашения займа определен п. 1.3 договора и составляет 90 календарных дней с даты фактического перечисления суммы займа на расчетный счет ООО «Танаис - Юг», ООО «Юг - Кабель» до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что до настоящего момента, сумма основного долга по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена в сумме 94 497,64 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства Должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перец кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по Договорам в размере 684542, 39 рублей, за неисполнение принятых обязательств.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель (поручители) и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отмечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1.5. Договоров, за пользование суммой займа заемщик уплачивает Заимодавцу 4,50% за каждые 30 дней пользования суммой займа.

Таким образом, задолженность в части начисленных процентов на 07.05.2018 г. по Договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 183 131,10 рублей, на 07.05.2018 г. по Договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 176 961,07 рублей, на 07.05.2018 г. по Договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 57265, 58 рублей, которую суд находит подлежащей к взысканию с ответчика.

Также стороны утвердили в п.2.6 Договоров ответственность Поручителя в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы, уплата которых просрочена за каждый день просрочки.

На основании представленного расчета, который суд признает верным и отвечающим требованиям закона, сумма неустойки по Договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 140309, 40 рублей, по Договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 127423, 41 рубль, по Договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 40917, 48 рублей.

Иного расчета стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии с п. 1.3 договора поручитель и заемщик отвечают солидарно перед займодавцем за своевременное и полное исполнение указанных и иных обязательств заемщиком по договору займа.

Согласно п. 1.4 договора поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, как и заемщик, включая, но не ограничиваясь возвратом всей суммы займа, процентов за пользование суммой займа и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.

По смыслу п. 1, п. 2 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не полупивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, иного размера задолженности, ответчиком суду представлено не было, то исковые требования, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «МКК «Реальность» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 15253 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКК «Реальность» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства и выплате процентов за пользование займом в связи с неисполнением договора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Реальность» задолженность по Договорам в общей сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере 15253 рубля, а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: