Решение № 2-10562/2025 2-10562/2025~М-10506/2025 М-10506/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-10562/2025

14RS0035-01-2025-017806-07

Дело № 2-10562/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 17 ноября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре Галкиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что 15.03.2007 г. ФИО1 и ФИО3 (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор № № (далее по тексту - «Договор»), Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 850 096,91 руб. в период с 02.11.2008 г. по 23.09.2022 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

01.12.2011 г. ФИО1 и ФИО2 заключили договор уступки прав №, согласно которому ФИО1 уступил права требования задолженности по кредитному Договору №№.

23.09.2022 ФИО2 уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 02.11.2008 г. по 23.09.2022 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту - «Истец» или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № №.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют ___ руб. и образовались в период с 15.03.2007 по 23.09.2022.

23.09.2022 ООО «ПКО «Феникс» направило Должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела).

Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебное заседание проведение в отсутствие указанного лица.

В судебное заседание ответчик ФИО3 извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебное заседание проведение в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Установлено, что 15.03.2007 г. ФИО1 и ФИО3 (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор № № (далее по тексту - «Договор»), Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 850 096,91 руб. в период с 02.11.2008 г. по 23.09.2022 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

01.12.2011 г. ФИО1 и ФИО2 заключили договор уступки прав №, согласно которому ФИО1 уступил права требования задолженности по кредитному Договору №25863.

23.09.2022 ФИО2 уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 02.11.2008 г. по 23.09.2022 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту - «Истец» или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № №.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют ___ руб. и образовались в период с 15.03.2007 по 23.09.2022.

23.09.2022 ООО «ПКО «Феникс» направило Должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела).

16.01.2024 определением мирового суда судебного участка №63 г. Якутска судебный приказ №___ по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» отменен по возражениям ответчика.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии полной оплаты задолженности. При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, дата рождения: ____, в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 15.03.2007 г. по 23.09.2022 включительно, в размере 103 333,33 руб., в том числе: 17 860,39 руб. - основной долг, 12 627,54 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб.- проценты на просроченный основной долг, 71 484,35 руб. - комиссии, 1 361,05 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 100,00 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Николаева

Решение изготовлено: 17.11.2025 года.