Постановление № 1-346/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-346/2021

Дело №RS№-34


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Андрейкиной М. А.,

при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя - помощника Красногорского городского прокурора ФИО4, защитника: адвоката ФИО6, представившего удостоверение №и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Грузинской ССР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении детей 2015 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу<адрес>, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: не позднее 18 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на подземной парковке торгового комплекса «Твой Дом», расположенного по адресу: Московская ФИО2, г.о. Красногорск, <адрес> 26-й километр, с1, умышленно, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого ценного имущества граждан.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 06 минут, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, подошел к припаркованной на вышеуказанной подземной парковке автомашине «LAND ROVER», рег. знак № и, воспользовавшись временным отсутствием хозяев указанной автомашины и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО5 ноутбук марки «HP Pavilion», стоимостью 59 900 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления пытался скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками службы безопасности вышеуказанного торгового комплекса. Своими действиями, ФИО1 мог причинить ФИО5 материальный ущерб на сумму 59 900 рублей, являющийся для нее значительным.

Адвокат ФИО6 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде штрафа, поскольку ФИО1 возместил потерпевшей ФИО5 материальный ущерб, претензий материального характера потерпевшая не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал мнение своего защитника, просил прекратить уголовное дело в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В материалах уголовного дела имеется сведения о возмещении потерпевшей ФИО5 ущерба, причиненного преступлением. Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, полагавшего, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, исследовав материалы уголовного дела, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Как видно из материалов уголовного дела ФИО1 ранее не судим, совершил преступление впервые, которое на основании ст. 15 УК РФ относится категории преступлений средней тяжести, загладил вред, причиненный преступлением.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО1, условия жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Грузинской ССР, с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО7 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Банк получателя платежа№

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа 60 суток со дня вступления настоящего постановления, разъяснив ему, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом и не представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, сведений об уплате судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «HP Pavilion» - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО5, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.А. Андрейкина