Приговор № 1-31/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 1-31/2026

№1-31/2026

УИД №30RS0014-01-2026-000144-74


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г.Харабали 24 марта 2026 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Крыловой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО3,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, разведенной, имеющей одного малолетнего ребенка на иждивении, самозанятой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пер. Дорожный, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с конца июля 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, заведомо зная об установленном порядке и правилах получения социальной помощи в рамках государственной программы, реализуемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», положениями Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2014 года № 296 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Социальная поддержка граждан»» и Закона Астраханской области от 22 декабря 2016 года № 85/2016-ФЗ «О мерах социальной поддержки и социальной помощи отдельным категориям граждан в <адрес>», в том числе, на основании социального контракта, в соответствии с которой малоимущим семьям, имеющим в своем составе трудоспособных граждан, и малоимущим одиноко проживающим трудоспособным гражданам, имеющим среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленного для соответствующих социально-демографических групп населения, в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации государственная социальная помощь оказывается на основании социального контракта, то есть на основании соглашения, которое заключается между гражданином и ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» и в соответствии с которым орган социальной защиты населения обязуется оказать гражданину государственную социальную помощь, а гражданин – реализовать предусмотренные программой социальной адаптации и обязательные для реализации мероприятия, которые направлены на преодоление им трудной жизненной ситуации, находясь на территории <адрес>, с целью совершения хищения бюджетных денежных средств при получении социальной выплаты, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений об осуществлении индивидуальной предпринимательской деятельности, связанной с предоставлением косметических услуг парикмахерскими и салонами красоты, подготовила пакет документов: копию паспорта, копии свидетельств о рождении детей, копию свидетельства о регистрации по месту жительства, реквизиты счета и бизнес-план, в котором содержались заведомо ложные и недостоверные сведения по приобретению предметов, предназначенных для предоставления косметических услуг парикмахерскими и салонами красоты, а именно: зеркала со светодиодными лампами, кушетки для наращивания ресниц, стула модели «Ракушка», лампы бестеневой «Barbara», тележки для материалов с 4 съемными ячейками, бокса стерилизатора «Smart», сухожирового шкафа для стерилизации инструментов, двух лотков железных для инструментов, профессиональных ножниц, матраса на кушетку, ручного вентилятора, ортопедической подушки, планшета для наращивания ресниц, а также расходных материалов, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в течение рабочего дня, находясь в ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>», расположенном по адресу: <адрес> «А», с целью получения выплаты на основании социального контракта в размере 320000 рублей, представила заявление об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, копию паспорта, копии свидетельств о рождении детей, реквизиты счета и бизнес-план, содержащий ложные и недостоверные сведения.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут межведомственной комиссией, состоящей из сотрудников Государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения <адрес>», руководителя дополнительного офиса <адрес>, начальника отдела организационно-правовой работы и развития трудовых отношений, начальника отдела экономического анализа и инвестиционной политики – экономиста сельскохозяйственного управления и администрации МО «<адрес>», директора областного государственного казенного учреждения «Центр занятости населения <адрес>», принято решение о признании целесообразным заключения социального контракта с ФИО1 на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, определен срок оказания социальной помощи – 12 месяцев с единовременной выплатой денежных средств в размере 320 000 рублей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>», в лице директора ФИО6, c одной стороны, и гражданкой ФИО1 с другой стороны заключен социальный контракт № на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ГКУ АО «Центр информационно-технологического обеспечения деятельности Министерства социального развития и труда <адрес>» перечислил на банковский счет ФИО1 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБанк», сумму единовременной социальной выплаты в размере 320 000 рублей.

Далее, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, ФИО1 с целью придания видимости исполнения требований социального контракта и осуществления ею индивидуальной предпринимательской деятельности, связанной с предоставлением косметических услуг парикмахерскими и салонами красоты, посредством телефонной связи установила контакт с неустановленным мужчиной, который, будучи неосведомленный о ее преступных намерениях, за денежное вознаграждение в размере 50000 рублей от суммы 320 000 рублей, изготовил не соответствующий действительности кассовый чек, не являющийся фискальным, на сумму 326900 рублей, который передал ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в течение рабочего дня, более точное время не установлено, предоставила в ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>», расположенное по адресу: <адрес> «А», копию несоответствующего действительности кассового чека, не являющегося фискальным, на общую сумму 326 900 рублей. При этом, денежными средствами, полученными в качестве государственной социальной помощи на основании социального контракта, распорядилась по своему усмотрению и предпринимательскую деятельность в период действия социального контракта не осуществляла.

Своими действиями ФИО1 причинила имущественный ущерб ГКУ АО «Центр информационно-технологического обеспечения деятельности Министерства социального развития и труда <адрес>» на сумму 320000 рублей 00 копеек, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, пояснив, что до августа 2024 года ей стало известно о возможности, как малоимущей гражданке, получить государственную социальную помощь в виде социального контракта под ведение предпринимательской деятельности. Обратившись в Центр социальной поддержки <адрес>, она получила от работника указанного учреждения краткую информацию о данном виде государственной социальной поддержке, о порядке и условиях её предоставления. Ввиду тяжелого материального положения, она решила попробовать получить вышеуказанный вид денежной социальной помощи. При этом, никакую хозяйственную деятельность вести она не собиралась, а для придания легальности и создания видимости осуществления законной хозяйственной деятельности ей необходимо было составить бизнес-план, собрать необходимый пакет документов. После чего, через знакомых она нашла контакты ранее ей незнакомой девушки, имени которой она не помнит, которая за денежное вознаграждение приблизительно 10000 рублей составила для неё бизнес-план по виду деятельности: предоставление косметических услуг парикмахерскими и салонами красоты, в соответствии с которым она должна была приобрести на выделенные ей в качестве социальной помощи в течение календарного года денежные средства на общую сумму 320000 рублей товары, необходимые для ведения указанного в бизнес-плане вида предпринимательской деятельности. Указанный бизнес-план, заявление об оказании государственной социальной помощи и все необходимые для этого документы, а именно: копию паспорта, копию свидетельства о рождении ребенка, банковские реквизиты она предоставила в августе 2024 года в ЦСПН Харабалинского района. Примерно через неделю ей на мобильный телефон позвонила сотрудница Центра социальной помощи населению Харабалинского района, которая сообщила о том, что ее заявление было рассмотрено положительно и с ней готовы заключить социальный контракт. В тот же день она прибыла в здание Центра социальной помощи населению Харабалинского района, где с ней был заключен социальный контракт, в нем она поставила свою подпись, также свою подпись поставила директор учреждения. В это же время в августе 2024 года она оформила себе статус самозанятой, встала на учет как налогоплательщик. Через какое-то время ей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» поступили денежные средства в размере 320000 рублей в качестве социальной помощи на ведение ею хозяйственной деятельности в виде предоставления косметических услуг парикмахерскими и салонами красоты. С этого времени она должна была составлять и предоставлять в ЦСПН Харабалинского района отчет ежемесячно, также надо было предоставлять справки по налогу на профессиональный доход за каждый месяц в течение года пока действовал социальный контракт. В этой связи она, понимая, что не будет заниматься никакой деятельностью, указанной в ее бизнес-плане, в целях создания видимости того, что она якобы занимается деятельностью в виде предоставления косметических услуг парикмахерскими и салонами красоты, решила купить в сети «Интернет» фиктивный кассовый чек, который подтверждал бы приобретение ею товаров, указанных в бизнес-плане. Она нашла объявление в сети «Интернет», согласно которому незнакомый ей мужчина, находящийся в Московской области, предоставлял услуги по представлению фиктивных чеков на приобретение любых товаров и услуг за денежное вознаграждение. Связавшись с этим мужчиной в мессенджере «Вотсап», она попросила оказать ей помощь в составлении кассового чека на приобретение товаров, указанных в бизнес-плане, всего на сумму 326 900 рублей. Он согласился помочь и примерно через два или три дня в мессенджере «Вотсап» он отправил ей готовый один кассовый чек на общую сумму 326 900 рублей, согласно которому она якобы купила на данную сумму денег все товары, необходимые для ее деятельности у какого-то предпринимателя в г. Москве, в действительности данные товары она не покупала. За его работу она заплатила 50000 рублей, которые перечислила со своей банковской карты «Т-Банк» на его карту путем мобильного перевода. В последующем через службу доставки «СДЭК» в г.Харабали ей поступила посылка, в которой находился оригинал вышеуказанного фиктивного чека. Данный чек она предоставила в ЦСПН Харабалинского района в целях отчетности. Ежемесячно она предоставляла отчет о выполнении программы социальной адаптации, а также справки по налогу на профессиональный доход, где указывала недостоверные сведения о своем доходе почти за каждый месяц, чтобы не возникало лишних вопросов к ней со стороны ЦСПН. Деятельность, указанную в бизнес-плане она не осуществляла, поскольку в этот период времени вплоть до мая 2025 года она работала на неофициальной основе в качестве администратора в кафе-пекарне «МаксФуд». Денежные средства в размере 320000 рублей потратила на свои собственные личные нужды, а именно, на погашение долгов перед знакомыми и кредитов. Ни с кем из работников ЦСПН Харабалинского района она в сговор не вступала и денежными средствами не делилась, потратила их одна по своему усмотрению. В настоящее время осознает, что совершила противоправные действия и фактически обманула государственные органы, вину признает, в содеянном раскаивается.

Суд, допросив подсудимую, свидетелей, огласив их показания, исследовав собранные по делу и представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, находит вину подсудимой ФИО1 в совершении описанных выше действий, установленной полностью следующими доказательствами.

Заявлением о явке с повинной и протоколом явки с повинной ФИО1 (т.1 л.д.141-144), согласно которым последняя чистосердечно призналась и раскаялась в том, что она совершила мошеннические действия при получении социальной помощи на основании социального контракта в размере 320000 рублей, а именно, получив социальную помощь, она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ никогда не осуществляла предпринимательскую деятельность по предоставлению косметических услуг парикмахерскими и салонами красоты, указанных в ее бизнес-плане. Данные денежные средства потратила на личные нужды, на погашение кредитов.

Явку с повинной ФИО1 в судебном заседании поддержала, в связи с чем, суд кладет её в основу приговора и придаёт доказательственную силу.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО7, оглашенных в порядке ст.281 УПК Российской Федерации (т.1 л.д.176-180) следует, что она состоит в должности начальника отдела организационно-правовой работы и развития трудовых отношений примерно с декабря 2018 года. С 2021 года ГКУ АО «ЦСПН <адрес>» стало заключать социальные контракты, с гражданами, которые желали начать свое дело и в рамках чего хотели получить единовременную адресную выплату. Сотрудниками ГКУ АО «ЦСПН <адрес>» осуществляется проверка заявителя, на предмет подпадания под следующие установленные законодательством критерии: семьи с детьми до 8 лет, многодетные семьи, одиноко проживающие инвалиды 2 или 3 группы, лица, освободившиеся с мест лишения свободы, при условии обращения с заявление о предоставлении социального контракта в 12 месячный срок, после освобождения, одиноко проживающие граждане до 35 лет, граждане до 35 лет, окончившие обучение, а после чего призванные для прохождения срочной службы в армии и после демобилизации, подавшие заявление не позднее установленного 12 месячного срока с момента демобилизации, члены семей участников специальной военной операции либо лицо являющееся участником специальной военной операции. Порядок и условия заключения социального контракта регулируются следующими нормами: Федеральным законом от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», постановлением Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2023 года № 1931 «Об оказании субъектами Российской Федерации на условиях софинансирования из федерального бюджета государственной социальной помощи на основании социального контракта в части, не определенной Федеральным законом «О государственной социальной помощи» и Законом Астраханской области от 22 декабря 2016 года №-85/2016-O3 «О мерах социальной поддержки и социальной помощи отдельным категориям граждан в <адрес>». К своему заявлению, о желании заключить социальный контракт, гражданин должен приложить: бизнес план, копии документов подтверждающих личность, документы на членов семьи (СНИЛС, ИНН), все остальные документы на заявителя и на членов его семьи они получают сами, посредством электронного межведомственного запроса. После проверки документов, если заявитель, подпадает под категорию лиц, заключение социального контракта с которыми возможно и доход его не превышает прожиточный минимум, заявителю назначается комиссия по рассмотрению его заявления. В случае, если комиссия признала целесообразным заключение социального контракта с гражданином и выделению ему денежных средств определив при этом размер выделяемых денежных средств в качестве единовременной адресной выплаты, с гражданином заключается социальный контракт на 12 месяцев, подписывается программа социальной адаптации. После этого, ГКУ АО «ЦСПН <адрес>» передает информацию о заключении социального контракта с лицом в «Центр информационно-технологического обеспечения деятельности министерства социального развития и труда <адрес>» с указанием реквизитов счет лица, с которым заключен социальный контракт. После чего ГКУ АО «ЦИТОД МСРИТ» перечисляет на расчетный банковский счет гражданина социальную помощь. ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ АО «ЦСПН <адрес>» и ФИО1 заключен социальный контракт, комиссией в рамках социального контракта одобрена сумма в размере 320000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ГКУ АО «ЦИТОД МСРИТ» осуществил перевод денежных средств в размере 320000 рублей, в качестве единовременной адресной выплаты ФИО1 на принадлежащий последней банковский счет. От сотрудников правоохранительных органов ей стало известно, что ФИО1, вступив в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, не позднее ДД.ММ.ГГГГ заключила социальный контракт с ГКУ АО «ЦСПН <адрес>», путем предоставления фиктивных документов и чеков, для придания законности своей деятельности, с целью хищения бюджетных денежных средств, выделяемых в рамках социального контракта. Согласно платежному поручению ГКУ АО «ЦИТОД МСРИТ АО» ФИО1 на ее банковский счет денежные средства в сумме 320000 рублей были перечислены ДД.ММ.ГГГГ, однако, деятельность в рамках заключенного социального контракта ФИО1 не осуществляла, полученными денежными средствами в размере 320000 рублей, распорядилась по собственному усмотрению.

Свидетель ФИО8, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что она состоит в должности заместителя директора ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>». Государственная социальная помощь на основании социального контракта, заключаемого ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>», предоставляется малоимущим гражданам <адрес>. Социальная помощь предоставляется совершеннолетним малоимущим гражданам с целью стимулирования и преодоления трудной жизненной ситуации малоимущего гражданина. С целью заключения социального контракта гражданин изначально обращается в Центр социальной поддержки населения с письменным заявлением о предоставлении ему указанной меры социальной поддержки, к заявлению прилагаются светокопии необходимого пакета документов, а именно паспорта гражданина Российской Федерации, свидетельства о рождении ребенка, свидетельства о заключении брака, справки 2-НДФЛ или о заработной плате, для лиц, желающих заниматься индивидуальной предпринимательской деятельностью также необходимо предоставление своего бизнес-плана. После предоставления гражданином заявления с пакетом необходимых документов, отделом предоставления мер социальной поддержки ГКУ АО «ЦСПН <адрес>» проводится проверка этих документов, выполняются межведомственные запросы и производится расчет среднедушевого дохода семьи или одного гражданина, если он не имеет семьи. В случае, если доход гражданина ниже прожиточного минимума, то заявление этого гражданина рассматривается специально созданной межведомственной комиссией, в состав которой входят работники разных ведомств систем образования, сельского хозяйства, центра занятости населения, а также из ГКУ АО «ЦСПН <адрес>». По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления гражданина комиссия большинством голосов принимает решение об удовлетворении или об отказе в предоставлении данной меры социальной поддержки. В случае удовлетворения комиссией заявления гражданина, претендующего на получение социальной помощи на основании социального контракта, с последним заключается социальный контракт. После чего назначается денежная выплата для данного гражданина, которая в дальнейшем на основании представленных Центром документов перечисляется в безналичном виде на расчетный счет гражданина. Максимальная сумма выплаты по социальному контракту для осуществления предпринимательской деятельности составляет до 350000 рублей. Социальный контракт заключается до 12 месяцев. После получения гражданином социальной помощи на основании социального контракта, последний ежемесячно в течение срока действия социального контракта должен приходить в Центр социальной поддержки населения и предоставлять письменный отчет о выполнении мероприятий программы социальной адаптации и о расходовании полученных денежных средств, к которому прилагаются копии подтверждающих документов в виде товарных накладных, кассовых чеков, договоров купли-продажи, актов приема денежных средств и иных расчетно-денежных документов, а также справку о доходах либо книгу учета доходов и расходов. В случае неисполнения условий социального контракта, гражданин обязан вернуть полученную в качестве социальной помощи сумму. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГКУ «ЦСПН <адрес>» с заявлением о предоставлении ей социальной помощи на основании социального контракта для ведения предпринимательской деятельности по предоставлению косметических услуг парикмахерскими и салонами красоты. К указанному заявлению был приложен необходимый пакет документов, включая бизнес-план. Согласно данному бизнес – плану ФИО1 должна была приобрести зеркало со светодиодными лампами, кушетку для наращивания ресниц, стул модели «Ракушка», лампу бестеневую, тележку для материалов, бокс стерилизатор, сухожировой шкаф для стерилизации инструментов, два лотка, профессиональные ножницы, матрас на кушетку, ручной вентилятор, ортопедическую подушку, планшет для наращивания ресниц, а также расходные материалы на сумму 320000 рублей, то есть на средства государственной социальной помощи, предоставляемой на основании социального контракта. Местом реализации проекта являлось ее место жительства. Кроме того, в этом бизнес-плане ФИО1 указала стоимость каждой услуги по прейскуранту цен, которые она запланировала в течение действия социального контракта, а также финансовый результат, то есть прибыль, которую она должна была показать за период действия контракта для подтверждения реализации ею хозяйственной деятельности на средства, выплаченные ей в виде социальной помощи на основании социального контракта, с целью закрытия и выполнений всех условий данного контракта. Заявление ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено на комиссии в установленный законодательством срок. Оснований для отказа в назначении социальной помощи данной гражданке не имелось, она подходила под все критерии, установленные в действующем законодательстве, регламентирующем указанный механизм оказания помощи малоимущим гражданам. Комиссия приняла решение о целесообразности заключения с ФИО1 социального контракта и ДД.ММ.ГГГГ с последней был заключен социальный контракт, в рамках которого ей выдана социальная помощь в размере 320000 рублей для ведения предпринимательской деятельности по предоставлению косметических услуг парикмахерскими и салонами красоты. В последующем ФИО1 предоставила в ГКУ «ЦСПН <адрес>» светокопию одного кассового чека, согласно которому она приобрела товары, указанные в ее бизнес – плане, на общую сумму 326 900 рублей. Также ежемесячно ФИО1 предоставляла документы отчетности с показателями прибыли за каждый месяц, причем показатели указаны разные с нарастающим значением прибыли за каждый последующий месяц, никаких нарушений в выполнении программы социальной адаптации не имелось, документы при их проверке были в порядке. В качестве подтверждения прибыли за каждый месяц ФИО1 предоставляла справку самозанятой из приложения «Мой налог», иных подтверждающих документов не предоставляла. Действие социального контракта окончилось ДД.ММ.ГГГГ. О том, что ФИО1 использовала социальную выплату не по назначению, ей известно не было.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что она состоит в должности начальника отдела предоставления мер социальной поддержки ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>», является членом комиссии по оказанию социальной помощи на основании социального контракта, в которую также входят работники разных ведомств систем образования, сельского хозяйства, центра занятости населения, а также их учреждения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГКУ «ЦСПН <адрес>» с заявлением о предоставлении ей социальной помощи на основании социального контракта для ведения предпринимательской деятельности по предоставлению косметических услуг. К указанному заявлению был приложен необходимый пакет документов, включая бизнес-план. Работниками ГКУ «ЦСПН <адрес>» были осуществлены соответствующие запросы с целью проверки на соответствие ФИО1 категории граждан, которой в соответствии с законом предусмотрено предоставление данного вида социальной поддержки, рассчитан среднедушевой доход семьи заявителя. Среднедушевой доход ФИО1 не превышал размер прожиточного минимума, установленного в <адрес>, в связи с чем поданное ею заявление и приложенный к нему пакет документов были переданы на рассмотрение комиссии. По результатам заседания комиссии, было принято положительное решение по заявлению ФИО1 о предоставлении ей социальной помощи в сумме 320000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен социальный контракт на 12 месяцев, в рамках которого ей выдана социальная помощь в размере 320000 рублей для ведения предпринимательской деятельности по предоставлению косметических услуг парикмахерскими и салонами красоты. В последующем ФИО1 предоставила в ГКУ «ЦСПН <адрес>» светокопию кассового чека, согласно которому она приобрела товары, указанные в ее бизнес – плане, на заявленную сумму. Также ежемесячно ФИО1 предоставляла документы отчетности с показателями прибыли за каждый месяц, никаких нарушений в выполнении программы социальной адаптации не имелось, документы при их проверке были в порядке. В качестве подтверждения прибыли за каждый месяц ФИО1 предоставляла справку самозанятой из приложения «Мой налог», иных подтверждающих документов не предоставляла. О том, что ФИО1 использовала социальную выплату не по назначению, ей известно не было.

Показания свидетелей ФИО8 и ФИО9 в полной мере согласуются с показаниями допрошенной в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия Свидетель №5, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.206-212), из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности ведущего специалиста отдела по назначению мер социальной поддержки ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>», была ответственной за прием документов, сопровождение, оформление социальной помощи на основании социального контракта в учреждении до февраля 2025 года. В августе 2024 года ФИО1 обратилась в ГКУ АО «ЦСПН <адрес>» с заявлением о предоставлении меры социальной поддержки в виде государственной социальной помощи на основании социального контракта. Заявление ФИО1 было рассмотрено на комиссии в установленный законодательством срок. По результатам рассмотрения членами комиссии заявление ФИО1 было одобрено и ей была выдана социальная помощь в размере 320000 рублей для ведения предпринимательской деятельности по предоставлению косметических услуг парикмахерскими и салонами красоты. В декабре 2024 года ФИО1 предоставила в ГКУ «ЦСПН <адрес>» светокопию одного кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она приобрела товары, указанные в ее бизнес – плане. Впоследствии ежемесячно ФИО1 предоставляла документы отчетности с показателями прибыли. Никаких нарушений в выполнении программы социальной адаптации не имелось, документы при их проверке были в порядке. В качестве подтверждения прибыли за каждый месяц ФИО1 предоставляла справку самозанятой из приложения «Мой налог», иных подтверждающих документов не предоставляла. Использовала ли ФИО1 социальную выплату не по назначению, ей не известно.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.215-218), с мая 2024 года она включена в состав постоянно действующей межведомственной комиссии по рассмотрению заявлений жителей <адрес>, желающих получить социальную помощь на основании социального контракта. В августе 2024 года заявление ФИО1 на получение социальной помощи на основании социального контракта рассматривалось на заседании указанной комиссии. При рассмотрении заявления оснований для отказа в назначении социальной помощи ФИО1 не имелось, она подходила под все критерии, установленные в действующем законодательстве, регламентирующем указанный механизм оказания помощи малоимущим гражданам. По результатам рассмотрения членами комиссии заявление ФИО1 было одобрено, о дальнейших действиях по данному заявлению ей не известно.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.229-232) следует, что с 2021 года по декабрь 2024 года она была включена в состав постоянно действующей межведомственной комиссии по рассмотрению заявлений жителей <адрес>, желающих получить социальную помощь на основании социального контракта. В состав этой комиссии входят 11 членов, составленных из работников разных ведомств систем образования, сельского хозяйства, центра занятости населения, а также из ЦСПН <адрес>. Председателем комиссии является заместитель ЦСПН ФИО8, ее заместителем является ФИО9 Данная комиссия собирается по мере поступления заявлений малоимущих граждан. По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления гражданина комиссия большинством голосов принимает решение об удовлетворении или об отказе в предоставлении данной меры социальной поддержки. Во время заседания комиссия проверяет лишь наличие всех необходимых критериев и документов, необходимых для заключения социального контракта, не углубляясь в расчеты и показатели, которые указаны в проекте бизнес – плана, она и другие члены комиссии не обладают такими полномочиями и специальными познаниями, которые позволили бы определять финансово–экономическую обоснованность сведений, указанных в проекте бизнес-плана. В своем бизнес–плане гражданин указывает предполагаемые показатели своего дохода и расходы на приобретение тех или иных товаров, которые комиссия не может проверить, так как это является проектным документом. Комиссия на заседании не может знать об истинности намерений гражданина, желающего получить социальную помощь на основании социального контракта, так как визуальному изучению подлежат лишь представленные документы без участия самих граждан. В случае принятия комиссией положительного решения по заявлению гражданина, претендующего на получение социальной помощи на основании социального контракта, ЦСПН <адрес> с ним далее подписывает социальный контракт. Порядок предоставления социальной помощи гражданину и иные особенности исполнения социального контракта ей не известны. ФИО1 лично не знает, однако ее заявление на получение социальной помощи на основании социального контракта рассматривалось на заседании ранее указанной ею комиссии примерно в августе 2024 года. Оснований для отказа в назначении социальной помощи данной гражданке не имелось, она подходила под все критерии, установленные в действующем законодательстве, регламентирующем указанный механизм оказания помощи малоимущим гражданам. Комиссия проверяла только лишь наличие всех документов, необходимых для заключения социального контракта, не углубляясь в расчеты и показатели, которые были указаны ФИО1 в проекте своего бизнес – плана, составленного для ведения ею предпринимательской деятельности по предоставлению косметических услуг парикмахерскими и салонами красоты. Самого проекта бизнес–плана ФИО1 и какие там были указаны показатели не помнит. По результатам рассмотрения членами комиссии заявление ФИО1 было одобрено, о дальнейших действиях по предоставлению социальной помощи данной гражданке ей не известно.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.235-238), последняя с января 2024 года включена в состав постоянно действующей межведомственной комиссии по рассмотрению заявлений жителей <адрес>, желающих получить социальную помощь на основании социального контракта. В состав этой комиссии входят примерно 10 - 11 членов, составленных из работников разных ведомств систем образования, сельского хозяйства, центра занятости населения, а также из ЦСПН <адрес>. Председателем комиссии является заместитель ЦСПН ФИО8, ее заместителем является ФИО9 Данная комиссия собирается по мере поступления заявлений малоимущих граждан. По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления гражданина комиссия большинством голосов принимает решение об удовлетворении или об отказе в предоставлении данной меры социальной поддержки. ФИО1 лично не знает, однако ее заявление на получение социальной помощи на основании социального контракта рассматривалось на заседании ранее указанной ею комиссии примерно в июне 2024 года. Оснований для отказа в назначении социальной помощи данной гражданке не имелось, она подходила под все критерии, установленные в действующем законодательстве, регламентирующем указанный механизм оказания помощи малоимущим гражданам. По результатам рассмотрения членами комиссии заявление ФИО1 было одобрено, что происходило дальше с данной гражданкой ей не известно.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.241-243), следует, что с 2019 года она работает в качестве управляющей в кафе – пекарне «Максфуд». Примерно в октябре 2024 года в качестве администратора на неофициальной основе была принята ФИО1, которая является местной жительницей и проживает вместе со своими родителями и малолетним сыном по адресу: <адрес>, пер. Дорожный, <адрес>. Ей точно известно, что ФИО1 иной трудовой деятельностью в период ее работы в кафе – пекарне не занималась, никаких подработок у нее на стороне точно не имелось, косметические услуги она точно не оказывала, иначе бы Свидетель №1, как управляющая, об этом знала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не вышла на работу и трудовое сотрудничество с ней было окончательно прекращено. Куда именно она дальше трудоустроилась, ей не известно, больше после этого она на работу не появлялась, никакого общения с ней она не поддерживала. О том, что ФИО1 получила социальную помощь на основании социального контракта для введения предпринимательской деятельности, связанной с предоставлением косметических услуг ей не было известно, она об этом никому из коллектива кафе–пекарни не говорила никогда.

Оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей, исследованных в судебном заседании, у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, их показания согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного деяния. Каких-либо оснований к оговору подсудимой со стороны представителя потерпевшего, свидетелей судом не установлено. Существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности подсудимой, судом не установлено. Кроме того, их показания подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.18-20), согласно которому осмотрено административное здание ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>», расположенное по адресу: <адрес> «А», где проводилось заключение социального контракта с ФИО1 и, куда были поданы последней фиктивный бизнес-план и фиктивный чек.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 189-193), согласно которому у заместителя директора ГКУ АО «ЦСПН <адрес>» ФИО8 в служебном кабинете № Ахтубинского МСО СУ СК РФ по <адрес> изъят оригинал личного дела получателя социальной помощи на основании социального контракта ФИО1.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.9-14), согласно которому осмотрено личное дело получателя социальной помощи на основании социального контракта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Светокопией бизнес-плана проекта «Предоставление косметических услуг парикмахерскими и салонами красоты», «Студия оформления взгляда», автором проекта является ФИО1, место реализации проекта является ее дом по адресу: <адрес>, пер. Дорожный, <адрес>. Необходимый объем инвестиций – 320000 рублей. Перечень товаров для приобретения: зеркало со светодиодными лампами по цене 2000 рублей, кушетку для наращивания ресниц по цене 30 000 рублей, стул модели «Ракушка» по цене 7000 рублей, лампу бестеневую «Barbara» по цене 17 000 рублей, тележку для материалов с 4 съемными ячейками по цене 3000 рублей, бокс стерилизатор «Smart» по цене 4000 рублей, сухожировой шкаф для стерилизации инструментов по цене 5000 рублей, два лотка железных для инструментов по цене 500 и 900 рублей, профессиональные ножницы в количестве 2 штук по цене 500 рублей, матрас на кушетку по цене 2000 рублей, ручной вентилятор по цене 1000 рублей, ортопедическую подушку по цене 1000 рублей, два планшета для наращивания ресниц по цене 1000 рублей, а также расходные материалы по цене 246 100 рублей, для ведения предпринимательской деятельности по организации косметических услуг парикмахерскими и салонами красоты. Планируемая выручка в 2024 году в размере 353 200,00 рублей, в 2025 году - 472 050,00 рублей (т.1 л.д.116-133).

Светокопией заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит оказать ей государственную социальную помощь на основании социального контракта на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, указаны реквизиты перечисления данной социальной помощи в АО «ТБанк» - № (т.1 л.д.71-82).

Светокопией решения ГКУ АО «ЦСПН <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ «О целесообразности заключения социального контракта с ФИО1 на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности» и уведомление ФИО1 о данном решении (т.1 л.д.67).

Светокопией социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между ГКУ АО «ЦСПН <адрес>» в лице директора ФИО6 и ФИО1 заключен социальный контракт с предоставлением последней социальной помощи на сумму 320000 рублей для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности сроком до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.58-63).

Светокопией решения ГКУ АО «ЦСПН <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ФИО1 МСП: ЕВ соцпомощь на осуществление ИП (СОЦКОНТРАКТ) с периодом начисления: единовременно» на сумму 320000 рублей и уведомление ФИО1 о данном решении (т.1 л.д. 56, л.д.57).

Светокопией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 на счет в АО «ТБанк» от ГКУ АО «ЦИТОД МСРИТ АО» были перечислены денежные средства в размере 320000 рублей (т.1 л.д.134).

Светокопиями отчетов ФИО1 о выполнении мероприятий программы социальной адаптации за август – октябрь 2024 года и ноябрь 2024 года – августа 2025 года, а также справок о состоянии расчетов (доходах) на профессиональный доход за указанный период времени, в которых указывается наличие ежемесячной прибыли (т.1 л.д.9-44, 47-55).

Светокопией кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела у ИП «ФИО10», зарегистрированной в <адрес> (ИНН <***>), зеркало со светодиодными лампами по цене 2000 рублей, кушетка для наращивания ресниц по цене 30 000 рублей, стул модели «Ракушка» по цене 7000 рублей, лампа бестеневая «Barbara» по цене 17 000 рублей, тележку для материалов с 4 съемными ячейками по цене 3000 рублей, бокс стерилизатор «Smart» по цене 4000 рублей, сухожировой шкаф для стерилизации инструментов по цене 5000 рублей, два лотка железных для инструментов по цене 4000 и 1800 рублей, профессиональные ножницы в количестве 2 штук по цене 500 рублей каждый товар, матрас на кушетку по цене 2000 рублей, ручной вентилятор по цене 1000 рублей, ортопедическая подушка по цене 1000 рублей, два планшета для наращивания ресниц по цене 1000 рублей, а также расходные материалы по цене 246 100 рублей, а всего на сумму 326 900 рублей (т.1 л.д.45-46).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 64-67), согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету дебетовой карты обвиняемой ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 06 минут с расчетного счета ГКУ АО «ЦИТОД» Министерства социального развития и труда <адрес> на вышеуказанный банковский счет ФИО1 поступили денежные средства в размере 320000 рублей. После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данная сумма денежных средств была потрачена путем снятия денежных средств в банкоматах небольшими суммами, а также путем мобильных денежных переводов на банковские карты различных людей, на оплату кредитных договоров. Поступлений на данный банковский счет иных денежных средств в указанный период не имелось, после ДД.ММ.ГГГГ имеются поступления денежных средств различными суммами. При этом, снятия 320000 рублей в банкомате в один или несколько раз не имеется, также в данный период времени не имеется денежных переводов на указанную сумму на банковские карты других лиц. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 17 минут с указанной карты совершен мобильный банковский перевод денежных средств в размере 100 000 рублей на банковскую карту, прикрепленную к мобильному номеру телефона – №; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 18 минут с указанной карты проведена банковская операция по оплате кредитного договора № на сумму 55000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 56 минут с указанной карты совершен мобильный банковский перевод денежных средств в размере 10 000 рублей на банковскую карту, прикрепленную к мобильному номеру телефона – №; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 56 минут с указанной карты совершен еще один мобильный банковский перевод денежных средств в размере 15 000 рублей на банковскую карту, прикрепленную к мобильному номеру телефона – №; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 56 минут с указанной карты проведена банковская операция по оплате кредитного договора № на сумму 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 46 минут с указанной карты совершен один мобильный банковский перевод денежных средств в размере 22 200 рублей на банковскую карту, прикрепленную к мобильному номеру телефона – №; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 56 минут с указанной карты совершен один мобильный банковский перевод денежных средств в размере 10 000 рублей на банковскую карту, прикрепленную к мобильному номеру телефона – №; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 08 минут с указанной карты совершен один мобильный банковский перевод денежных средств в размере 10 000 рублей на банковскую карту, прикрепленную к мобильному номеру телефона – №; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут с указанной карты совершен один мобильный банковский перевод денежных средств в размере 10 000 рублей на банковскую карту, прикрепленную к мобильному номеру телефона – №; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 34 минуты с указанной карты совершен один мобильный банковский перевод денежных средств в размере 20 000 рублей на банковскую карту, прикрепленную к мобильному номеру телефона – №; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 37 минут с указанной карты совершен один мобильный банковский перевод денежных средств в размере 20 000 рублей на банковскую карту, прикрепленную к мобильному номеру телефона – №; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут с указанной карты совершен один мобильный банковский перевод денежных средств в размере 15 000 рублей на банковскую карту, прикрепленную к мобильному номеру телефона – №; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 47 минут с указанной карты совершен один мобильный банковский перевод денежных средств в размере 9 000 рублей на банковскую карту, прикрепленную к мобильному номеру телефона – №; ДД.ММ.ГГГГ по данному банковскому счету ФИО1 были выполнены шесть банковских операций, а именно: в 07 часов 22 минуты проведена банковская операция по оплате банковской картой у ИП «ФИО11» на сумму 380 рублей; в 16 часов 29 минут произошла банковская операция по пополнению данного счета через СБП на сумму 2200 рублей; в 20 часов 29 минут с указанной карты совершен один мобильный банковский перевод денежных средств в размере 1500 рублей на банковскую карту, прикрепленную к мобильному номеру телефона – №; в 21 час 20 минут произведена банковская операция по пополнению данного счета через СБП на сумму 450 рублей; в 21 час 21 минуту произведена банковская операция по пополнению данного счета через СБП на сумму 50 рублей; в 21 час 22 минуты с данного счета проведена банковская операция по оплате услуг связи оператора сотовой сети «YOTA» на сумму 500 рублей. Иных операций ДД.ММ.ГГГГ по данной банковской карте ФИО1 не проводилось.

Все вышеназванные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и в совокупности свидетельствуют о виновности подсудимой в инкриминируемом ей деянии. Из материалов дела видно, что все следственные действия проведены с соблюдением требований закона и уполномоченными на то лицами. Суд не усматривает нарушений прав подсудимой, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и УПК РФ, в том числе права на защиту.

Каких-либо нарушений при сборе либо исследовании доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, не допущено.

Таким образом, проводя анализ и давая оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния полностью доказана исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, не вызывающими сомнений в их объективности и правдивости по обстоятельствам совершенного подсудимой преступления.

Судом установлено, что ФИО1 в период с конца июля 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений похитила денежные средства, принадлежащие ГКУ АО «Центр информационно-технологического обеспечения деятельности Министерства социального развития и труда <адрес>», в сумме 320000 рублей 00 копеек, которыми она распорядились по собственному усмотрению, чем причинила имущественный ущерб ГКУ АО «Центр информационно-технологического обеспечения деятельности Министерства социального развития и труда <адрес>» на сумму 320000 рублей 00 копеек, что является крупным размером.

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак «пособий», изложенный в обвинительном заключении, суд исключает из обвинения, как излишне вмененный.

Оснований для иной уголовно-правовой оценки действий ФИО1 не имеется.

Квалифицирующий признак хищения «в крупном размере» подтверждается надлежащими доказательствами.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, степени общественной опасности, личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В судебном заседании исследовались данные о личности подсудимой.

Судом установлено, что ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, разведена, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. ст.6, 60 УК РФ, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений, данные о ее личности, обстоятельства дела, а равно обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает наличие одного малолетнего ребенка (ч. 1 п. «г»), явку с повинной (ч. 1 п. «и»), частичное возмещение имущественного ущерба (ч. 1 п. «к»), признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые (ч.2).

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая приведённые выше обстоятельства, в совокупности с тяжестью, обстоятельствами и общественной опасностью совершённого подсудимой преступления, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осуждённых и предупреждению совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Обсудив данный вопрос, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 других видов наказания.

Суд полагает, что именно такое наказание положительно скажется на ее исправлении и будет соответствовать принципу справедливости наказания.

При назначении наказания в виде штрафа суд учитывает положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, а именно тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, возможность получения ей дохода.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, а также принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации подсудимой преступных намерений, вид умысла, мотив и цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что не усматривается исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, основания для назначения более мягкого наказания с применением ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом также не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, согласно которой документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству. Соответственно, личное дело получателя социальной помощи на основании социального контракта на имя ФИО1 в 1 томе подлежит возврату в ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>»; выписка о движении денежных средств по банковскому счету дебетовой карты ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 17 листах формата А4 подлежит хранению при уголовном деле.

Прокурором, действущим в интересах Российской Федерации, в ходе рассмотрения дела заявлен гражданский иск, в котором просил взыскать с подсудимой ФИО1 возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 320 000 рублей.

Государственный обвинитель в судебном заседании гражданский иск поддержал в части не возмещенного на день рассмотрения дела ущерба.

ФИО1 исковые требования признала, пояснив, что в настоящее время ущерб возмещен в размере 50 000 рублей.

При разрешении гражданского иска прокурора о взыскании ущерба, причиненного преступлением, суд руководствуется требованиями ч. 4 ст. 42 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО1, совершив преступление в отношении ГКУ АО «Центр информационнно-технологического обеспечения деятельности министерства социального развития и труда <адрес>», причинила имущественный вред в размере 320000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подсудимой ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда оплачено 50 000 рублей, что подтверждается копией представленного чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая все юридические и фактические обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия, суд считает возможным определить размер подлежащей взысканию имущественного вреда, в сумме 270 000 рублей в пользу Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес> л/с <***>); -ИНН: <***>; КПП: 301501001; банковские реквизиты: Банк ОКЦ № ЮГУ Банка России // УФК по <адрес>, БИК 011203901; номер казначейского счета (р/с) – 03№; номер единого казначейского счета (кор/с) – 40№, ОКТМО 12701000 УИН 41№; КБК (код дохода) – 417116 03121 01 0000 140; назначение платежа: № уголовное дело №, обвиняемая ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением в размере – 270000 (двести семьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - личное дело получателя социальной помощи на основании социального контракта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 1 томе - возвратить в ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>»; - выписку о движении денежных средств по банковскому счету дебетовой карты ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 17 листах формата А4 – хранить при уголовном деле.

Разъяснить осужденной, что в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Харабалинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии ее защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.