Решение № 2-345/2017 2-345/2017~М-332/2017 М-332/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-345/2017Алейский городской суд (Алтайский край) - Административное дело номер 2- 345/2017 виде изготовлено 28 апреля 2017 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 апреля 2017 года город Алейск Алейский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего О.В.Луханиной, при секретаре Д.Г. Латкине, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице Территориального отдела Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Алейске, Алейском, Усть – Калманском, Усть – Пристанском, Топчихинском, Калманском и Чарышском районах к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав и интересов неопределенного круга лиц и понуждению к совершению действий, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице территориального отдела Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в городе Алейске, Алейском, Усть-Калманском, Усть-Пристанском, Топчихинском, Калманском и Чарышском районах (далее - Управление) обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав и интересов неопределенного круга лиц, о понуждении к совершению действий, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ специалистом ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Алейске, Алейском, Калманском, Топчихинском, Усть-Калманском, Усть-Пристанском и Чарышском районах проведена внеплановая выездная проверка деятельности Индивидуального предпринимателя ФИО2 на основании Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе потребителей. ДД.ММ.ГГГГ при проведении внеплановой выездной проверки в отношении ИП ФИО2 было установлено, что в торговом отделе при организации торговли по адресу: <адрес> нарушены требования технического регламента ТР ТС 007/2011 «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков» утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 23 сентября 2011 года номер 797, что выразилось в следующем. В реализации находились пинетки коричневого цвета, р-р 15, производство КНР по цене 210 рублей в количестве одной пары; кеды детские синего цвета, р-р 10, производства Россия, по цене 220 рублей в количестве 1 пары; детские босоножки разового цвета, р-р 15, производство КНР, по цене 450 рублей в количестве 1 пары; ботинки для девочек производства КНР, р-р 32 в количестве 1 пары по цене 1800 рублей; ботинки (пинетки), р-р 20, производство КНР в количестве 1 пары по цене 180 рублей; ботинки для девочек из кожзаменителя, р-р 24, производство КНР в количестве 1 пары по цене 980 рублей; кроссовки для девочки, р-р 21, производство КНР по цене 560 рублей в количестве 1 пары, без какой - либо информации о товаре, изготовителе. Данный факт является нарушением ч. 1, 2, 3 ст. 9 ТР ТС 007/2011 «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 23 сентября 2011 года номер 797. Согласно ч. 1 ст. 9 ТР ТС ТР ТС 007/2011 «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков» маркировка продукции должна быть достоверной, проверяемой, читаемой и доступной для осмотра и идентификации. Маркировку продукции наносят на изделие, этикетку, прикрепляемую к изделию, или товарный ярлык, упаковку изделия, упаковку группы изделий или листок-вкладыш к продукции. Согласно ч. 2 ст. 9 ТР ТС ТР ТС 007/2011 «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков» маркировка продукции должна содержать следующую информацию: наименование страны, где изготовлена продукция; наименование и местонахождение изготовителя (уполномоченного изготовителем лица), импортера, дистрибьютора; наименование и вид (назначение) изделия; дата изготовления; единый знак обращения на рынке; срок службы продукции (при необходимости); гарантийный срок службы (при необходимости); товарный знак (при наличии). Согласно ч. 3 ст. 9 ТР ТС ТР ТС 007/2011 «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков» информация должна быть представлена на русском языке или государственном языке государства - члена Таможенного союза, на территории которого данное изделие производится и реализуется потребителю. Ответственным за данное правонарушение является - старший продавец ФИО1 В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, старший продавец ФИО1 несет ответственность «за наличие информации в соответствии с действующим законодательством о реализуемом товаре, детской обуви, одежде». Вина ИП ФИО1 усматривается из нижеследующего. В соответствии с требованиями п. 33 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года номер 55, продавец обязан произвести проверку качества товаров (по внешним признакам), наличия на них необходимой документации и информации, осуществить отбраковку и сортировку товаров. В соответствии с требованиями п. 17 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года номер 55, продавец обязан проводить проверку качества и безопасности (осмотр, испытание, анализ, экспертизу) предлагаемого для продажи товара в случае, когда проведение проверок предусмотрено законодательством Российской Федерации или условиями договора. Согласно ст. 36 Закона 184-ФЗ за нарушение требований технических регламентов изготовитель (исполнитель, продавец, лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Вышеуказанные нормы материального права обязывают, в том числе продавца, соблюдать требования норм технического регламента, и возможности продавца на законном обосновании осуществлять входной контроль за поступающими товарами. Просят признать противоправными бездействия ответчика - ИП ФИО2 в отношении неопределенного круга лиц, выраженное в отсутствие необходимой информации для потребителей при продаже товаров для детей и подростков в торговом помещении торговли по адресу: <адрес> Принять решение о понуждении к совершению действий при продаже товаров для детей и подростков в торговом помещении торговли по адресу: <адрес> обеспечить наличие необходимой информации для потребителей в соответствии с требованиями ТР ТС 007/2011 «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 23 сентября 2011 года номер 797. Обязать ответчика - ИП ФИО2 при продаже товаров для детей и подростков в торговом помещении торговли по адресу: <адрес> разместить информацию о товарах и их изготовителях на весь реализуемый товар, и, в частности, на пинетки коричневого цвета, р-р 15, производство КНР по цене 210 рублей в количестве одной пары; кеды детские синего цвета, р-р 10, производства Россия, по цене 220 рублей в количестве 1 пары; детские босоножки разового цвета, р-р 15, производство КНР, по цене 450 рублей в количестве 1 пары; ботинки для девочек производства КНР, р-р 32 в количестве 1 пары по цене 1800 рублей; Ботинки (пинетки), р-р 20, производство КНР в количестве 1 пары по цене 180 рублей; ботинки для девочек из кожзаменителя, р-р 24, производство КНР в количестве 1 пары по цене 980 рублей; кроссовки для девочки, р-р 21, производство КНР по цене 560 рублей в количестве 1 пары. В судебном заседании представитель истца - Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице территориального отдела Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в городе Алейске, Алейском, Усть-Калманском, Усть-Пристанском, Топчихинском, Калманском и Чарышском районах ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Ответчик – Индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание, о времени и месте которого была извещена надлежащим образом, не явилась, до судебного заседания представила заявление о признании исковых требований истца, в котором, ссылаясь на часть 1 статьи 39, часть 3 статьи 173 ГПК РФ, просит суд принять данное признание иска, сделанное ею добровольно, согласно ее воле и желанию. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Суд в отсутствие возражений представителя истца приобщил к делу заявление о признании иска ответчиком. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца ФИО6, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает закон, не затрагивает законные права и интересы других лиц, и принимает решение об удовлетворении заявленных требований. В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В материалах дела имеется достаточно доказательств обоснованности исковых требований истца. На основании изложенного заявленные Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице территориального отдела Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в городе Алейске, Алейском, Усть-Калманском, Усть-Пристанском, Топчихинском, Калманском и Чарышском районах исковые требования к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице Территориального отдела Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Алейске, Алейском, Усть – Калманском, Усть – Пристанском, Топчихинском, Калманском и Чарышском районах удовлетворить. Признать бездействие Индивидуального предпринимателя ФИО2 в отношении неопределенного круга лиц. Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО2 при продаже товаров для детей и подростков в торговом помещении по адресу <адрес> обеспечить наличие необходимой информации для потребителей в соответствии с требованиями ТР ТС 007/2011 «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков», утвержденного решением комиссии Таможенного союза от 23 сентября 2011 года номер 797. Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО2 при продаже товаров для детей и подростков в торговом помещении по адресу <адрес> разместить информацию о товарах и их изготовителях на весь реализуемый товар и в частности : на пинетки коричневого цвета, р-р 15, производство КНР по цене 210 рублей в количестве одной пары; кеды детские синего цвета, р-р 10, производства Россия, по цене 220 рублей в количестве 1 пары; детские босоножки разового цвета, р-р 15, производство КНР, по цене 450 рублей в количестве 1 пары; ботинки для девочек производства КНР, р-р 32 в количестве 1 пары по цене 1800 рублей; Ботинки (пинетки), р-р 20, производство КНР в количестве 1 пары по цене 180 рублей; ботинки для девочек из кожзаменителя, р-р 24, производство КНР в количестве 1 пары по цене 980 рублей; кроссовки для девочки, р-р 21, производство КНР по цене 560 рублей в количестве 1 пары. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течении месяца. Председательствующий О.В. Луханина Решение не вступило в законную силу Суд:Алейский городской суд (Алтайский край) (подробнее)Истцы:Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Алейске, Алейском, Усть-Калманском, Усть-Пристанском. Топчихинском, Калманском и Чарышском районах (подробнее)Ответчики:ИП Комарова Елена Владимировна (подробнее)Судьи дела:Луханина Оксана Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 22 октября 2017 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-345/2017 |