Постановление № 1-217/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-217/2019

№ 1-217/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Морозовск «09» декабря 2019 г.

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Ярошенко В.А., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Суховой Н.С., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников адвокатов Баранова В.М., Лебединской Т.Э., потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что 02 сентября 2019 года около 21 часа 00 минут проходя мимо домовладения расположенного по адресу: <адрес>, увидели на территории указанного домовладения мотоцикл КК 110-6 VIRAGO. После чего ФИО1 около 23 часов 00 минут 02 сентября 2019 года предложил ФИО2 совершить тайное хищение данного мотоцикла, на что последний согласился, таким образом, вступил в предварительный преступный сговор на тайное хищение вышеуказанного мотоцикла с ФИО1 Далее, реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, выразившегося в совершении преступления, против собственности, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, 04 сентября 2019 года в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 05 минут, повредив в северо-восточной части ограждения сетку рабицу, зашли на территорию вышеуказанного домовладения, откуда, путем свободного доступа, в вышеуказанный период времени, тайно от окружающих, совершили хищение принадлежащего Потерпевший №1 мотоцикла КК 110-6 VIRAGO, стоимостью 25000 рублей, находящегося на расстоянии 6 метров в северо-восточном направлении и на расстоянии 1,5 м. в южном направлении от входной двери жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. С похищенным мотоциклом скрылись с места преступления, присвоили его себе и обратив в свою собственность распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированны по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину».

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, возмещением ему ущерба.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании ходатайство поддержали, подтвердили примирение с потерпевшим.

Защитники - адвокаты Лебединская Т.Э. и Баранов В.М. ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали.

Государственный обвинитель помощник прокурора Морозовского района Сухова Н.С. считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, достигли примирения с потерпевшим, загладил причиненный вред, возместили ущерб. Потерпевший претензий к подсудимым не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО1 и ФИО2 деяния, данных о личность подсудимых, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон, поскольку данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, отвечает требованиям справедливости, носит превентивный характер.

Вознаграждение адвокатов Лебединской Т.Э. и Баранова В.М. за защиту подсудимых подлежит оплате за счет средств федерального бюджета РФ, через Управление судебного Департамента по Ростовской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: два колеса и рама с мотоцикла KN 110-6 VIRAGO, VIN <***>, мотоцикл Alpha модель VIRAGO, на котором установлен двигатель KN 110-6 VIRAGO, хранящиеся во внутреннем дворе МО МВД России «Морозовский – возвратить по принадлежности ФИО6

Вознаграждение адвокатов Баранова В.М. за защиту прав ФИО1 в сумме 1800 руб. и Лебединской Т.Э. за защиту осужденного ФИО2 в сумме 2700 руб. произвести за счет средств федерального бюджета РФ, через Управление судебного Департамента по Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий