Решение № 2-240/2026 2-240/2026~М-114/2026 М-114/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 2-240/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.03.2026 г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд ХМАО – Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола секретарём судебного заседания Панкратовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-240/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО ПКО «Феникс») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс», являясь правопреемником ПАО , обратилось в суд с иском к ФИО1, обосновывая требования нарушением ФИО1 сроков погашения кредитного договора , заключенного между ФИО1 и ПАО .

ООО ПКО «Феникс» просит суд взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме руб. коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

ООО ПКО «Феникс» надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела, но явку представителя в процесс не обеспечило. Представитель истца ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещалась судом по месту регистрации, однако от получения судебных документов уклонилась.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд не находит оснований для отложения разбирательства дела.

При отсутствии возражений истца, руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

ПАО и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которая была получена ФИО1 согласно расписке .

ПАО свои обязательства по договору исполнило, факт предоставления карты подтверждается прилагаемой копией расписки.

между ПАО и ООО « » заключен договор уступки прав требования , в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору перешли к ООО « ».

между ООО « » и ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования , в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору перешли к ООО ПКО «Феникс».

Как видно из материалов дела, заёмщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнила.

ООО ПКО «Феникс» направило ФИО1 требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчёту, задолженность ответчика за период с по составляет руб. коп., из которых: основной долг – руб. коп., проценты за пользование кредитом – руб. коп., проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ – руб. коп.

Представленный истцом расчёт суммы задолженности ответчиком не оспорен, иного расчёта суду не представлено (ст.ст. 12, 56 ГПК РФ). Судом расчёт истца проверен и признан верным.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Ответчик возражений относительно иска не представила, от участия в процессе уклонилась.

Исходя из положений ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Невнесение заемщиком платежей в счёт погашения займа и уплаты процентов, а также длительное неисполнение обязательства по оплате образовавшейся просроченной задолженности понесло для истца определенные убытки, в связи с чем нарушение договора в данной части явилось для банка существенным.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2. ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах, исковые требования необходимо признать правомерными.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать в пользу ООО ПКО «Феникс», со ФИО1, задолженность по кредитному договору от за период с по в размере руб. коп., из которых: основной долг – руб. коп., проценты за пользование кредитом – руб. коп., проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ – руб. коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

Ответчик вправе подать в Пыть-Яхский городской суд ХМАО – Югры заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пыть-Яхского городского суда Р.Н. Ступин