Решение № 2-4575/2017 2-4575/2017~М-4388/2017 М-4388/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-4575/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Ткачевой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

в отсутствие ответчика ФИО2, надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на часть квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после смерти ФИО7 состоящее из трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Наследниками к имуществу умершей по завещанию являются ее племянники ФИО1 и ФИО2

ФИО1 и ФИО2 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако в выдаче свидетельств о праве собственности на спорную квартиру им было отказано в связи с отсутствием у наследодателя зарегистрированного в установленном законом порядке права собственности на данную квартиру.

Дело инициировано иском ФИО1, который просил признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти тети ФИО9

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, сославшись на то, что при жизни ФИО3 не успела в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на спорную квартиру, при этом спорная квартира была ей передана в собственность на основании договора на передачу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала на праве собственности ФИО3, что подтверждается договором на передачу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № от 11.10.2017 года.

Согласно технического паспорта на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, квартира является трехкомнатной, общая площадь квартиры <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м., площадь балкона <данные изъяты> кв.м.

Спорная квартира имеет кадастровый номер № (ранее №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла, что подтверждается материалами наследственного дела.

Наследниками к имуществу умершей по завещанию являются ее племянники ФИО1 и ФИО2, что подтверждается завещанием № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 и ФИО2 в установленный законом срок обратились к нотариусу, и им были выданы свидетельства на наследство по завещанию на денежные вклады и права на получение компенсаций.

В выдаче свидетельств о праве собственности на спорную квартиру им было отказано в связи с отсутствием у наследодателя зарегистрированного в установленном законом порядке права собственности на данную квартиру.

В судебном заседании установлено, что с 1993 года ФИО3 пользовалась спорной квартирой как своей собственной, оплачивала все необходимы платежи, содержала квартиру в надлежащем состоянии. После ее смерти спорную квартиру фактически приняли наследники по завещанию, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных платежей.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о доказанности приобретения истцом права собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, согласно п.2 ч.2 ст. 218, ст.1118 ГК РФ, оставшеюся после смерти ФИО11

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком требования истца не оспорены. Споров по квартире в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на часть квартиры в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 47,09 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 08.12.2017 года.

Судья Д.В. Степанов