Решение № 2-580/2024 2-580/2024~М-520/2024 М-520/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 2-580/2024

Гражданское дело № 2-580/2024

УИД 26RS0018-01-2024-000959-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2024 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Непомнящего В.Г.,

при помощнике судьи Андреади Е.Н.,

с участием: представителя ответчика ФИО5 – адвоката Жеребцова В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО5 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Красногвардейский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитной карте, судебных расходов, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор (эмиссионный контракт №ТКПР21101300232477) на предоставление возобновляемой кредитной линии.

Заключение договора подтверждается подписанными индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

13.102021 года в 09:38 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредитной карты.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 09:45 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия выпуска кредитной карты были подтверждены клиентом простой электронной подписью

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 09:45 заемщику поступило сообщение, что кредитная карта ЕСМС6363 активирована. Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт №ТКПР21101300232477) с предоставленным по ней кредитом в размере 76 000,00руб. и обслуживанием счета по данной карте №.

Банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме.

Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

- просроченные проценты – 10307 рублей 48 копеек.

- просроченный основной долг – 66113 рублей 63 копейки.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Заёмщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО3 за №.

Просят суд:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика, сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №ТКПР21101300232477) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76421 рубль 11 копеек, в пределах стоимости перешедшего имуществ, в том числе:

- просроченные проценты – 10307 рублей 48 копеек;

- просроченный основной долг – 66113 рубля 63 копейки.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена в качестве соответчика по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитной карте, судебных расходов.

К производству Красногвардейского районного суда <адрес> принято исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитной карте, судебных расходов

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, указав в иске о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, согласно сообщению ФИО7 АКМО <адрес> ФИО1 фактически не проживает по адресу: <адрес>. Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России «Красногвардейский», ФИО1 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В силу ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Исходя из положений процессуального закона о том, что неизвестность места пребывания ответчика не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту своих прав и законных интересов, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика в судебном заседании, так как ответчик проинформирован по последнему известному месту жительства о времени и месте слушания дела (ч. ч. 3, 4 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и рассмотрение дела начато только после поступления в суд сведений о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места жительства.

С целью обеспечения прав ответчика ФИО1 суд назначает в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвоката ФИО6 в качестве представителя ответчика, так как у ответчика ФИО1, место жительства которой неизвестно, отсутствует свой представитель.

Представитель ответчика – адвокат ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований иска, в виду не известности мнения ответчика ФИО1 по заявленным требованиям, просил суд в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор (эмиссионный контракт №ТКПР21101300232477) на предоставление возобновляемой кредитной линии.

Заключение договора подтверждается подписанными индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно п. 1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк лимит кредита составляет 76000 рублей. В соответствии с п. 4. индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом, процентная ставка за пользование кредитом: 17,9 % годовых.

Пунктом 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

13.102021 года в 09:38 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредитной карты.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 09:45 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия выпуска кредитной карты были подтверждены клиентом простой электронной подписью

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 09:45 заемщику поступило сообщение, что кредитная карта ЕСМС6363 активирована. Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт №ТКПР21101300232477) с предоставленным по ней кредитом в размере 76000 рублей и обслуживанием счета по данной карте №.

Следовательно, условия договора истцом выполнены, ФИО2 предоставлены денежные средства. Однако, свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполнил, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету задолженности задолженность ФИО2 по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту составляет 76421 рубль 11 копеек, которая состоит из: задолженности по просроченным процентам 10307 рублей 48 копеек; по просроченному основному долгу – 66113 рублей 63 копейки.

Согласно ответу на запрос суда ОЗАГС УЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в архиве отдела имеется запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Согласно копии свидетельства о смети III-ДН №, выданного ОЗАГС УЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем 27.12.20222 года составлена запись акта о смерти №.

Согласно копии наследственного дела № нотариуса по <адрес>ному нотариальному округу наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2., является ФИО4.

Поскольку в силу приведенных норм материального права наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, то суд полагает требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, обоснованными.

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость наследственного имущества - жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 727000 рублей, в том числе: жилой дом – 537000 рублей, земельный участок 19000 рублей. Поскольку доля наследственного имущества перешедшая по наследству ФИО1 составляет 2/3, рыночная стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества составляет 484666 рублей 67 копеек.

В п. 14, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, суд руководствуется представленным истцом расчетом, признав его соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора, подтвержденным данными, содержащимися в выписке со счета ответчика, соответствующим законодательству, в частности, статьям 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиям заключенного между сторонами эмиссионного контракта, и в отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по просроченным процентам в размере 10307 рублей 48 копеек и по просроченному основному долгу в размере 66113 рублей 63 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества в размере 727000 рублей.

Доказательств погашения образовавшейся кредитной задолженности ответчиками в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а именно расходы по уплате госпошлины. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО5 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты><адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №ТКПР21101300232477) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76421 (семьдесят шесть тысяч четыреста двадцать один) рубль 11 копеек, в том числе:

- просроченные проценты – 10307 рублей 48 копеек.

- просроченный основной долг – 66113 рублей 63 копейки,

в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества в размере 484666 рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты><адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2024 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Ставропольского краевого суда www.stavsud.ru.

Судья В.Г. Непомнящий