Приговор № 1-97/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-97/2024

Дело № 1-97/2024

УИД:36RS0034-01-2024-000730-88


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Россошь Воронежской области 11 апреля 2024 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Будаева А.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области ФИО1,

подсудимого /ФИО2./,

защитника – адвоката /Шевцов И.Л./,

при секретаре Жерновой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении /ФИО2./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, работающегов <данные изъяты> состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка,военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО2./ совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размерепри следующих обстоятельствах.

В начале октября 2023 года, точные дата и время проведенным дознанием не установлены, /ФИО2./, находясь на участке местности, с координатами <данные изъяты> расположенном в 20 метрах в юго-западном направлении от дома № 11 по ул. Центральнойс. Старая Калитва Россошанского района Воронежской области, обнаружил куст дикорастущего растения конопля. Зная о том, что конопля является наркотикосодержащим растением, /ФИО2./ решил сорвать с него верхушечные части и листья для того, чтобы употребить их в личных целях в виде наркотического средства путем курения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, /ФИО2./ умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал с дикорастущего куста конопли верхушечные части и листья, принёс их к себе домой по адресу:<адрес>, где высушил, измельчил их и стал хранить в металлической банке в нежилом гараже, расположенном на территории его домовладения по вышеуказанному адресу, без цели сбыта.16.11.2023 в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 50 минут в ходе обыска в надворных постройках, расположенных на территории домовладения по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в вышеуказанном гараже изъята вышеуказанная металлическая банка с веществом растительного происхождения, которое /ФИО2./ незаконно приобрел и незаконно хранил. Согласно заключению эксперта № 324 от 29.11.2023 представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое 16.11.2023 у /ФИО2./ по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – каннабис(марихуана), масса марихуаны в высушенном состояние составила 7,70 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру наркотических средств.

Подсудимый /ФИО2./ в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, суду пояснил, что вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается.В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания /ФИО2./, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, с соблюдением требований п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, согласно которым в один из днейначала октября 2023 годаон находился около дома № 11 по ул. Центральнойс. Старая Калитва Россошанского района Воронежской области, где увидел дикорастущий куст конопли, с которого сорвал верхушечные части и листья, принес их домой по адресу: <адрес>, где высушил их, измельчил, и стал хранить в металлической банке в помещении нежилого гаража на полке, расположенного на территории его домовладения, намереваясь употребить его в дальнейшем путем курения. 16.11.2023 около 13 часов 40 минут к нему домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили что по имеющейся у них информации у него может находиться электросварка и газосварка, при помощи которой были внесены изменения в номер двигателя автомобиля «MAZDA 3 SPORT», а также запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества,после чего он был ознакомлен с постановлением о производстве обыска в надворных постройках, расположенных на территории его домовладения, где он проживает. Затем сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать указанные в постановлении электросварку и газосварку, а так же запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно: наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, и иные предметы и вещества, запрещенные или ограниченные в свободном гражданском обороте, на что он пояснил, что электросварки и газосварки у него нет, но есть растение конопля, которое находится в металлической банке в гараже на полке. После чего все участвующие в обыске лица прошли в гараж, который расположен на территории его домовладения, и с полки он взял металлическую банку с растением конопля и передал сотруднику полиции. Выданная металлическая банка была упакована, опечатана и изъята сотрудником полиции (л.д. 69-72).Оглашенные показания подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Вина подсудимого /ФИО2./ в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждена, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

Показаниями свидетеля /Щ/, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МВД России по Россошанскому району.16.11.2023 около 13 часов 40 минут ему совместно с другими сотрудниками полиции поступило поручение о проведении обыска в надворных постройках домовладения /ФИО2./ по адресу:<адрес>, с целью отыскания электросварки, газосварки, при помощи которой были внесены изменения в номер двигателя автомобиля «MAZDA 3 SPORT», и других инструментов и предметов, а также запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а именно: наркотических средств, психотропных веществ, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, и иных предметов и веществ, запрещенных или ограниченных в свободном гражданском обороте. Прибыв по вышеуказанному адресу, он пояснил /ФИО2./, что по имеющейся у них информации, /ФИО2./ может хранить в нежилых зданиях (помещениях) электросварку, газосварку, при помощи которой были внесены изменения в номер двигателя автомобиля «MAZDA 3 SPORT», и другие инструменты и предметы, а также запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно: наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, и иные предметы и вещества, запрещенные или ограниченные в свободном гражданском обороте. Он ознакомил /ФИО2./ с постановлением о производстве обыска в надворных постройках по адресу: <адрес>, после чего предложил ему добровольно выдать указанные предметы. /ФИО2./ пояснил, что у него в надворных постройках, расположенных на территории его домовладения, ничего из вышеперечисленного не хранится, но есть растение конопля, которое хранится в металлической банке на полке, в гараже, расположенном на территории его домовладения. После чего все участвующие в обыске лица прошли в гараж, который расположен на территории его домовладения, и с полки /ФИО2./ взял металлическую банку и передал ему. Указанная банка была упакована, опечатана и изъята (л.д.57-58).

Показаниями свидетеля/З/ , оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который подтвердил факт своего участия в качестве понятого при производстве обыска 16.11.2023 в надворных и хозяйственных постройках, расположенных по месту проживания /ФИО2./ по адресу: <адрес>. В его присутствии и в присутствии второго понятого /ФИО2./ на предложение сотрудника полиции выдать электросварку и газосварку, при помощи которой были внесены изменения в номер двигателя автомобиля «MAZDA 3 SPORT», а также запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, пояснил, что у на территории его домовладения и в надворных постройках ничего из вышеперечисленного нет, но есть растение конопля, которое находится в металлической банке в гараже на полке. После чего все участвующие в обыске лица прошли в гараж, который расположен на территории его домовладения, и с полки /ФИО2./ взял металлическую банку и передал сотруднику полиции. Выданная банка была упакована в полимерный пакет, опечатана и изъята сотрудником полиции (л.д. 59-60).

Кроме этого судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий, заключения экспертов, вещественные доказательства, и иные документы, представленные суду стороной обвинения, которыми также подтверждается вина /ФИО2./ в совершенном преступлении:

- протокол проверки показаний подозреваемого /ФИО2./ на месте от 16.03.2024, согласно которому /ФИО2./ указал место, где он в начале октябре 2023 года напротив <адрес> обнаружил куст дикорастущей конопли (л.д. 82-84);

- протокол обыска от 16.11.2023, согласно которому 16.11.2023 по адресу: <адрес> ходе обыска в надворных постройках /ФИО2./ было изъято вещество растительного происхождения по цвету и запаху похожее на коноплю, которое выдано /ФИО2./ по предложению сотрудника полиции (л.д. 35-36);

- протокол осмотра предметов от 14.03.2024, согласно которому осмотрена металлическая банка с веществом растительного происхождения - конопля, общей массой 7,52 грамма (л.д. 78-89);

- заключение эксперта № 324 от 29.11.2023, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое 16.11.2023 у /ФИО2./ в ходе обыска в надворных постройках по адресу: <адрес>, является наркотическим средством-каннабис (марихуана). Масса марихуаны в высушенном состоянии составила - 7,70 грамма (л.д. 49-50);

- заключение комиссии экспертов № 65 от 18.01.2024, согласно которому /ФИО2./ не страдает наркоманией, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается, однако имеет место пагубное, с вредными последствиями употребление наркотических средств группы каннабиноидов (л.д. 54-55);

- вещественное доказательство: наркотическое средство марихуана, массой 7,52 грамма (л.д. 80);

иные документы:

- рапорт об обнаружении признаков преступления дознавателя ОД ОМВД России по Россошанскому району /Х/ от 20.12.2023, согласно которому 16.11.2023 в ходе обыска в надворных постройках гражданина /ФИО2./ по адресу: <адрес>, было изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 324 от 29.11.2023 является наркотическим средством марихуана, массой 7,70 грамма (л.д. 4);

- постановление о производстве обыскав надворных постройках от 15.11.2023 Р.И.СБ., расположенного по адресу: <адрес>, с целью отыскания электросварки, газосварки, и других инструментов и предметов, а так же запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а именно: наркотических средств, психотропных веществ, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, и иных предметов и веществ, запрещенных или ограниченных в свободном гражданском обороте (л.д.33-34).

Стороной защиты суду представлены следующие доказательства:

- показания подсудимого /ФИО2./, который в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном.Оглашенные показания /ФИО2./приведены выше и подтверждены подсудимым.

Иных доказательств стороной защиты суду не представлено.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной юридической силы и оцениваются судом по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.

Согласно ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Исследовав и проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд, оценивая их по своему внутреннему убеждению, приходит к выводу о том, что действия /ФИО2./правильно квалифицированы органом предварительного расследования как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Стороной обвинения по данному факту суду представлены допустимые, относимые, достоверные в установлении фактических обстоятельств содеянного подсудимого, и в своей совокупности достаточные доказательства для признания /ФИО2./виновным в совершении указанного преступления и постановления в отношении него обвинительного приговора.

По результатам судебного разбирательства уголовного дела суд квалифицирует действия подсудимого /ФИО2./по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

При назначении наказания подсудимому /ФИО2./суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в частности следующее.

Подсудимый /ФИО2./не судим (л.д. 88), проживает совместно с женой и малолетней дочерью <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.104), по месту работы в ООО «Восток-Агро» характеризуется положительно (л.д. 106), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.107, 108),наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, однако имеетместо пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов (л.д. 54-55), к административной ответственности непривлекался (л.д.109),винув совершенном преступлении призналполностью, в содеянном раскаялся.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /ФИО2./, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное признание вины, удовлетворительную и положительную характеристики, состояние здоровья.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Признавая смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает, что /ФИО2./не только дал в ходе дознания признательные показания, изобличающие его в совершении данного преступления, подтвержденные им в ходе проверки показаний на месте, но и до возбуждения уголовного дела перед началом обыска, направленного на отыскание, в томчисле, наркотических средств, на предложение сотрудника полиции добровольно выдать указанные предметы заявил о хранении в надворных постройках марихуаны, которуюдобровольно выдал, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, наличие постоянного источника дохода,суд приходит к выводу о необходимости назначения /ФИО2./ наказания в виде штрафа в доход государства, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО2./ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>),

ИНН <***>,

КПП 366601001,

казначейский счет 03100643000000013100,

банк получателя: Отделение Воронеж Банка России/УФК по Воронежской области г. Воронеж,

БИК: 012007084,

ОКТМО: 20647000,

КБК: 18811621010016000140,

единый казначейский счет 40102810945370000023.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 7,52 грамма, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Россошанскому району (л.д. 81),– уничтожить.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья А.В. Будаев