Приговор № 1-95/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-95/2019

Уголовное дело № 1-95/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года ст.Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Узденовой И.Б.

при секретаре Шуниной М.М.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Урупского района Шабанова А.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника – адвоката Урупского филиала

коллегии адвокатов КЧР Михайлова С.Н.,

представившего удостоверение №57 от

13.03.2015 года и ордер №010260 от

13 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ. Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приказом начальника Управления Карачаево-Черкесской Республики по охране и использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов № 40-к от 18.04.2011 года был назначен на должность егеря 8 разряда отдела охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов Управления Карачаево-Черкесской Республики по охране и использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов и приступил к исполнению своих функциональных обязанностей с 19.04.2011 года.

Согласно должностной инструкции егеря 8 разряда отдела охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов Управления Карачаево-Черкесской Республики по охране и использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов, утвержденной начальником Управления Карачаево-Черкесской Республики по охране и использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов 15.02.2016 года, в обязанности егеря ФИО1 не входила организация охоты на обслуживаемом им участке, а так же выдача лицензий для отстрела охотпромысловых животных.

В ноябре 2016 года, находясь в с. Курджиново, Урупского района, Карачаево-Черкесской Республики, являясь должностным лицом, у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у своего знакомого Х.А.В. путем злоупотребления доверием, так как они были знакомы длительное время. Заведомо зная о незаконности своих действий, зная, что в его обязанности не входит организация охоты на обслуживаемом им участке, а так же выдача лицензий для отстрела охотпромысловых животных, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, реализовывая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, за организацию охоты гражданину Х.А.В., злоупотребляя его доверием к себе, понимая, что такие действия не входят в его служебные полномочия как должностного лица контролирующего органа, осознавая общественную опасность своих действий, то есть совершения преступления против собственности и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждении в ходе телефонного разговора предложил Х.А.В. перечислить на его лицевой счет №, открытый в Карачаево-Черкесском отделении ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, пообещав Х.А.В., что используя свои служебные полномочия, он организует бригаде охотников Х.А.В., охоту на территории Урупского района Карачаево-Черкесской Республики, в районе заказника Дамхурц, являющегося особо охраняемой природной территорией республиканского значения, несмотря на отсутствие у последнего разрешительных документов, то есть принял на себя обязательства, заведомо не намереваясь их выполнить, так как не имел на это соответствующих служебных полномочий, пообещав, что оформит соответствующие лицензии на право отстрела животных.

Х.А.В., доверяя ФИО1, будучи введенным им в заблуждение относительно его служебного положения и предполагаемых должностных полномочий, будучи уверенным в том, что ФИО1 в действительности имеет право на организацию законной охоты, 22 ноября 2016 года, в 14 часов 47 минут, находясь на территории г. Ессентуки, Ставропольского края, перечислил со своего лицевого счета №, открытого в Ставропольском отделении ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей на лицевой счет №, открытый на имя ФИО1 в Карачаево-Черкесском отделении ПАО «Сбербанк России», которые ФИО1 потратил на свои собственные нужды, чем причинил Х.А.В. материальный ущерб.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Он же, приказом начальника Управления Карачаево-Черкесской Республики по охране и использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов № 40-к от 18.04.2011 года был назначен на должность егеря 8 разряда отдела охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов Управления Карачаево-Черкесской Республики по охране и использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов и приступил к исполнению своих функциональных обязанностей с 19.04.2011 года.

Согласно должностной инструкции егеря 8 разряда отдела охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов Управления Карачаево-Черкесской Республики по охране и использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов, утвержденной начальником Управления Карачаево-Черкесской Республики по охране и использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов 15.02.2016 года, в обязанности егеря ФИО1 не входила организация охоты на обслуживаемом им участке, а так же выдача лицензий для отстрела охотпромысловых животных.

02 октября 2017 года, в дневное время, ФИО1, находясь в с. Курджиново, Урупского района, Карачаево-Черкесской Республики, являясь должностным лицом, решил похитить денежные средства у своего знакомого Х.А.В. путем злоупотребления доверием, так как они были знакомы длительное время. Заведомо зная о незаконности своих действий, зная, что в его обязанности не входит организация охоты на обслуживаемом им участке, а так же выдача лицензий для отстрела охотпромысловых животных, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, реализовывая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества за организацию охоты гражданину Х.А.В., злоупотребляя его доверием к себе, понимая, что такие действия не входят в его служебные полномочия как должностного лица контролирующего органа, осознавая общественную опасность своих действий, то есть совершения преступления против собственности и, желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждении в ходе телефонного разговора предложил Х.А.В. перечислить на его лицевой счет № открытый в Карачаево-Черкесском отделении ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, пообещав Х.А.В., что используя свои служебные полномочия, организует бригаде охотников Х.А.В. охоту на территории Урупского района Карачаево-Черкесской Республики, в районе заказника Дамхурц, являющегося особо охраняемой природной территорией республиканского значения, несмотря на отсутствие у последнего разрешительных документов, то есть принял на себя обязательства, заведомо не намереваясь их выполнить, так как не имел на это соответствующих служебных полномочий, пообещал, что оформит соответствующие лицензии на право отстрела животных.

Х.А.В., доверяя ФИО1, будучи введенный им в заблуждение относительно его служебного положения и предполагаемых должностных полномочий, будучи уверенным в том, что ФИО1 в действительности имеет право на организацию законной охоты, 02 октября 2017 года, в 12 часов 01 минуту, находясь на территории г. Ессентуки, Ставропольского края, перечислил со своего лицевого счета № открытого в Ставропольском отделении ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 7 000 (семь тысяч) рублей на лицевой счет №****4721, открытый на имя ФИО1 в Карачаево- Черкесском отделении ПАО «Сбербанк России», которые ФИО1 потратил на свои собственные нужды, чем причинил Х.А.В. материальный ущерб.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Он же, приказом начальника Управления Карачаево-Черкесской Республики по охране и использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов № 40-к от 18.04.2011 года был назначен на должность егеря 8 разряда отдела охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов Управления Карачаево-Черкесской Республики по охране и использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов и приступил к исполнению своих функциональных обязанностей с 19.04.2011 года.

Согласно должностной инструкции егеря 8 разряда отдела охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов Управления Карачаево-Черкесской Республики по охране и использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов, утвержденной начальником Управления Карачаево-Черкесской Республики по охране и использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов 15.02.2016 года, в обязанности егеря ФИО1 не входила организация охоты на обслуживаемом им участке, а так же выдача лицензий для отстрела охотпромысловых животных.

09 октября 2017 года, в дневное время, находясь в с.Курджиново, Урупского района, Карачаево-Черкесской Республики, являясь должностным лицом, решил похитить денежные средства у своего знакомого Х.А.В. путем злоупотребления доверием, так как они были знакомы длительное время. Так, заведомо зная о незаконности своих действий, зная, что в его обязанности не входит организация охоты на обслуживаемом им участке, а так же выдача лицензий для отстрела охотпромысловых животных, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, реализовывая свой преступный умысел направленный на хищение чужого имущества за организацию охоты гражданину Х.А.В., злоупотребляя его доверием к себе, понимая, что такие действия не входят в его служебные полномочия как должностного лица контролирующего органа, осознавая общественную опасность своих действий, то есть совершения преступления против собственности и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждении в ходе телефонного разговора предложил Х.А.В. перечислить на его лицевой счет №, открытый в Карачаево-Черкесском отделении ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, пообещав Х.А.В., что используя свои служебные полномочия, он организует бригаде охотников Х.А.В. охоту на территории Урупского района Карачаево-Черкесской Республики, в районе заказника Дамхурц, являющегося особо охраняемой природной территорией республиканского значения, несмотря на отсутствие у последнего разрешительных документов, то есть принял на себя обязательства, заведомо не намереваясь их выполнить, так как не имел на это соответствующих служебных полномочий, пообещал, что оформит соответствующие лицензии на право отстрела животных.

Х.А.В., доверяя ФИО1, будучи введенным им в заблуждение относительно его служебного положения и предполагаемых должностных полномочий, будучи уверенным в том, что ФИО1 в действительности имеет право на организацию законной охоты, 09 октября 2017 года, в 09 часов 17 минут, находясь на территории г. Ессентуки, Ставропольского края, перечислил со своего лицевого счета № открытого в Ставропольском отделении ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей на лицевой счет №, открытый на имя ФИО1 в Карачаево- Черкесском отделении ПАО «Сбербанк России», которые ФИО1 потратил на свои собственные нужды, чем причинил Х.А.В. материальный ущерб.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Он же, приказом начальника Управления Карачаево-Черкесской Республики по охране и использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов № 40-к от 18.04.2011 года был назначен на должность егеря 8 разряда отдела охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов Управления Карачаево-Черкесской Республики по охране и использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов и приступил к исполнению своих функциональных обязанностей с 19.04.2011 года.

Согласно должностной инструкции егеря 8 разряда отдела охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов Управления Карачаево-Черкесской Республики по охране и использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов, утвержденной начальником Управления Карачаево-Черкесской Республики по охране и использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов 15.02.2016 года, в обязанности егеря ФИО1 не входила организация охоты на обслуживаемом им участке, а так же выдача лицензий для отстрела охотпромысловых животных.

19 октября 2017 года, в дневное время, находясь в с. Курджиново, Урупского района, Карачаево-Черкесской Республики, являясь должностным лицом, решил похитить денежные средства у своего знакомого Х.А.В. путем злоупотребления доверием, так как они были знакомы длительное время. Заведомо зная о незаконности своих действий, зная, что в его обязанности не входит организация охоты на обслуживаемом им участке, а так же выдача лицензий для отстрела охотпромысловых животных, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, реализовывая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества за организацию охоты гражданину Х.А.В., злоупотребляя его доверием к себе, понимая, что такие действия не входят в его служебные полномочия как должностного лица контролирующего органа, осознавая общественную опасность своих действий, то есть совершения преступления против собственности и, желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждении в ходе телефонного разговора предложил Х.А.В. перечислить на его лицевой счет №, открытый в Карачаево-Черкесском отделении ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, пообещав Х.А.В., что используя свои служебные полномочия, он организует бригаде охотников Х.А.В. охоту на территории Урупского района Карачаево-Черкесской Республики, в районе заказника Дамхурц, являющегося особо охраняемой природной территорией республиканского значения, несмотря на отсутствие у последнего разрешительных документов, то есть принял на себя обязательства, заведомо не намереваясь их выполнить, так как не имел на это соответствующих служебных полномочий, пообещал, что оформит соответствующие лицензии на право отстрела животных.

Х.А.В., доверяя ФИО1, будучи введенным им в заблуждение относительно его служебного положения и предполагаемых должностных полномочий, будучи уверенным в том, что ФИО1 в действительности имеет право на организацию законной охоты, 19 октября 2017 года, в 12 часов 45 минут, находясь на территории г. Ессентуки, Ставропольского края, перечислил со своего лицевого счета № открытого в Ставропольском отделении ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей на лицевой счет №, открытый на имя ФИО1 в Карачаево- Черкесском отделении ПАО «Сбербанк России», которые ФИО1 потратил на свои собственные нужды, чем причинил Х.А.В. материальный ущерб.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Он же, приказом начальника Управления Карачаево-Черкесской Республики по охране и использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов № 40-к от 18.04.2011 года был назначен на должность егеря 8 разряда отдела охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов Управления Карачаево-Черкесской Республики по охране и использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов и приступил к исполнению своих функциональных обязанностей с 19.04.2011 года.

Согласно должностной инструкции егеря 8 разряда отдела охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов Управления Карачаево-Черкесской Республики по охране и использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов, утвержденной начальником Управления Карачаево-Черкесской Республики по охране и использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов 15.02.2016 года, в обязанности егеря ФИО1 не входила организация охоты на обслуживаемом им участке, а так же выдача лицензий для отстрела охотпромысловых животных.

В конце ноября 2017 года, в дневное время, находясь в с. Курджиново, Урупского района Карачаево-Черкесской Республики, являясь должностным лицом, решил похитить денежные средства у своего знакомого Х.А.В. путем злоупотребления доверием, так как они были знакомы длительное время. Заведомо зная о незаконности своих действий, зная, что в его обязанности не входит организация охоты на обслуживаемом им участке, а так же выдача лицензий для отстрела охотпромысловых животных, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, реализовывая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества за организацию охоты гражданину Х.А.В., злоупотребляя его доверием к себе, понимая, что такие действия не входят в его служебные полномочия как должностного лица контролирующего органа, осознавая общественную опасность своих действий, то есть совершения преступления против собственности и, желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждении в ходе телефонного разговора предложил Х.А.В. передать ему денежные средства в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, пообещав Х.А.В., что используя свои служебные полномочия, он организует бригаде охотников Х.А.В. охоту на территории Урупского района Карачаево-Черкесской Республики, в районе заказника Дамхурц, являющегося особо охраняемой природной территорией республиканского значения, несмотря на отсутствие у последнего разрешительных документов, то есть принял на себя обязательства, заведомо не намереваясь их выполнить, так как не имел на это соответствующих служебных полномочий, пообещал, что оформит соответствующие лицензии на право отстрела животных.

Х.А.В., доверяя ФИО1, будучи введенным им в заблуждение относительно его служебного положения и предполагаемых должностных полномочий, будучи уверенным в том, что ФИО1 в действительности имеет право на организацию законной охоты, в конце ноября 2017 года, в дневное время, находясь на территории г. Ессентуки, Ставропольского края, позвонил своей знакомой Т.Л.В. и попросил ее занять ему в долг денежные средства в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, которые передать лично ФИО1, пообещав вернуть данные денежные средства в течение недели, на что Т.Л.В. согласилась. В конце ноября 2017 года, в дневное время, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием Х.А.В., находясь на улице перед домовладением № по ул. Центральная, с.Курджиново, Урупского района, Карачаево-Черкесской Республики, принял из рук Т.Л.В. денежные средства в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, которые были возвращены Т.Л.В. Х.А.В. в начале декабря 2017 года. Денежные средства в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, переданные ему Х.А.В., ФИО1 потратил на свои собственные нужды, чем причинил Х.А.В. значительный материальный ущерб.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, осознает.

Предъявленное ему обвинение ФИО1 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Х.А.В. в судебное заседание не явился, но просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, при этом в заявлении указал, что рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражает, претензий к подсудимому не имеет, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Защитник подсудимого Михайлов С.Н. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддерживает.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Урупского района Шабанов А.А. рассмотрению судом уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ не возражает.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Суд не находит оснований для прекращения данного уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (действия, совершенные в ноябре 2016 года); по ч.3 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (действия, совершенные 2 октября 2017 года); по ч.3 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (действия, совершенные 9 октября 2017 года); по ч.3 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (действия, совершенные 19 октября 2017 года); по ч.3 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (действия, совершенные в конце ноября 2017 года).

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к тяжким преступлениям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому из преступлений согласно п. «и» и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает недостаточным для применения положений ст. 64 УК РФ. Исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не женат, жалоб на него от жителей поселка не поступало (т.4 л.д.218). На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.4 л.д.221).

ФИО1 ранее не судим, является пенсионером МВД РФ, несмотря на то, что совершенные им преступления относятся к категории тяжких, его действия тяжких последствий не повлекли, подсудимый свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд, учитывая общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, при которых совершены преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, приходит к убеждению о назначении наказания в виде штрафа, что будет отвечать целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что ФИО1 искренне раскаялся в совершенных преступлениях, утверждает, что изменил свое отношение к содеянному, и выразил уверенность в том, что впредь не допустит противоправных деяний, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает возможным оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, они должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.3 ст.159 УК РФ (ноябрь 2016 года) в виде штрафа в размере 110 (сто десять тысяч) рублей;

-по ч.3 ст.159 УК РФ (2 октября 2017 года) в виде штрафа в размере 110 (сто десять тысяч) рублей;

-по ч.3 ст.159 УК РФ (9 октября 2017 года) в виде штрафа в размере 110 (сто десять тысяч) рублей;

-по ч.3 ст.159 УК РФ (19 октября 2017 года) в виде штрафа в размере 110 (сто десять тысяч) рублей;

-по ч.3 ст.159 УК РФ (конец ноября 2017 года) в виде штрафа в размере 110 (сто десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ ФИО1 назначить окончательно путем частичного сложения наказаний наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, подлежащего зачислению в федеральный бюджет.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель - УФК по КЧР (МВД по Карачаево-Черкесской Республике)

р/с <***> в Отделении-НБ Карачаево-Черкесская Республика

л/счет <***>

ИНН <***>

КПП 090101001

БИК 049133001

ОКТМО 91630000 (Урупский р-н)

КБК 18811621050056000140 (статьи 1-274 УК РФ)

Назначение платежа: Штраф, взысканный с лица, виновного в совершении преступления на основании приговора Урупского районного суда КЧР от 16.12.2019 года.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий -

судья Урупского районного суда И.Б.Узденова