Приговор № 1-69/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-69/2018

Дело № 4-1-69/2018 Копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года г. Выборг

Выборгский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Гееца В.В., при секретаре судебного заседания Буреневой О.Н., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Выборгского гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Караева М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №

<данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в браке не состоящего, с основным общим образованием, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту, заключенному на период со 2 марта 2018 года по 15 мая 2019 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 337 и ч. 4 ст. 337 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 с целью временно уклониться от исполнения воинских обязанностей и желая отдохнуть, не явился без уважительных причин к установленному регламентом служебного времени сроку – 8 часам 30 минутам 30 июля 2018 года - на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, в которой проходит военную службу по контракту, а убыл в <адрес> к месту жительства знакомого, где стал проводить время по своему усмотрению. Около 14 часов 10 августа 2018 года ФИО2 добровольно прибыл в расположение войсковой части № и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Также ФИО2 с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы и желая отдохнуть, вновь не явился без уважительных причин к установленному регламентом служебного времени сроку – 8 часам 30 минутам 18 августа 2018 года - на службу в войсковую часть №, а убыл в <адрес> к месту жительства знакомого, где стал проводить время по своему усмотрению. В 12 часов 8 октября 2018 года ФИО2 добровольно прибыл в военный следственный отдел СК РФ по Выборгскому гарнизону и заявил о себе.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 337 и ч. 4 ст. 337 УК РФ, признал полностью и по существу предъявленного ему обвинения показал, что проходит военную службу по контракту в войсковую часть №, дислоцированной в <адрес>. С целью временно уклониться от исполнения воинских обязанностей и желая отдохнуть, он не явился к установленному регламентом служебного времени сроку – 8 часам 30 минутам 30 июля 2018 года – на службу, а убыл в <адрес> к месту жительства знакомого, где стал проводить время по своему усмотрению. Около 14 часов 10 августа 2018 года он добровольно прибыл в расположение войсковой части № и приступил к исполнению служебных обязанностей.

После этого с той же целью и желая отдохнуть, он вновь не явился к установленному регламентом служебного времени сроку – 8 часам 30 минутам 18 августа 2018 года - на службу в войсковую часть №, а убыл в <адрес> к месту жительства знакомого, где также стал проводить время по своему усмотрению. В 12 часов 8 октября 2018 года он добровольно прибыл в военный следственный отдел СК РФ по Выборгскому гарнизону и заявил о себе. В обоих указанных случаях неявок на службу цели вовсе уклониться от исполнения воинских обязанностей у него не было, как не было у него и уважительных причин для отсутствия в воинской части.

Виновность подсудимого ФИО2, помимо личного признания своей вины в инкриминируемых ему деяниях, подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из показаний допрошенных раздельно в судебном заседании свидетелей старшины Свидетель №1 и младшего сержанта Свидетель №2 – однофамильца подсудимого, в период с 8 часов 30 минут 30 июля до примерно 14 часов 10 августа 2018 года, а также с 8 часов 30 минут 18 августа до 8 октября 2018 года их сослуживец ФИО2 на службу в войсковую часть № без уважительных причин не прибывал, возложенные на него обязанности военной службы не исполнял.

Свидетель ФИО6 показала, что с 2005 года она воспитывала своего внука ФИО2, оставшегося без родителей. Подсудимый, которого она может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, с желанием пошёл на военную службу, однако позднее служба по контракту ему разонравилась.

Как следует из рапорта офицера ФИО11, 18 августа 2018 года ФИО2 не явился на службу без уважительных причин.

Из сообщений военных комиссариатов <адрес>, а также военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>) следует, что подсудимый в указанные органы военного управления не обращался.

В соответствии с отрывным листком пропуска ФИО7 в 12 часов 00 минут 8 октября 2018 года прибыл в военный следственный отдел СК РФ по Выборгскому гарнизону.

Согласно протоколу явки с повинной от 8 октября 2018 года, ФИО2 добровольно заявил о своём незаконном нахождении вне сферы воинских правоотношений в период с 18 августа по 8 октября 2018 года.

На основании приказа командира войсковой части № от 19 мая 2017 года № ФИО2, призванный на военную службу 16 мая 2017 года, с 19 мая 2017 года зачислен в списки личного состава войсковой части №, что усматривается из соответствующей выписки.

Как следует из копии контракта о прохождении военной службы, он заключен 2 марта 2018 года между ФИО7 и Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части № на срок два года с учётом общей продолжительности военной службы по призыву.

Согласно выпискам из приказов воинских должностных лиц и копии послужного списка, рядовой ФИО2 проходит военную службу в войсковой части № по контракту, заключенному на период со 2 марта 2018 года по 15 мая 2019 года.

Как усматривается из копии регламента служебного времени военнослужащих войсковой части №, проходящих военную службу по контракту, в рабочие дни установлено время прибытия на службу в 8 часов 30 минут, время убытия - в 18 часов 30 минут.

Военно-врачебной комиссией ФИО2 признан годным к военной службе.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, которые согласуются между собой, военный суд считает виновность подсудимого в инкриминируемых ему деяниях доказанной в полном объёме.

Поскольку ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Действия ФИО2, являющегося военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и совершившего неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, военный суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Суд учитывает фактические обстоятельства совершённых ФИО2 преступлений и степень их общественной опасности, длительность уклонений от прохождения военной службы, а также его отрицательную характеристику за период военной службы по контракту, данную командованием воинской части, в связи с чем не усматривает оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ по изменению категории преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на менее тяжкую.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание ФИО2, не усматривается.

Имеющуюся в материалах дела явку с повинной суд не признаёт таковой, поскольку на день её написания ФИО2 правоохранительным органам было известно о совершённом им преступлении.

Не признаёт суд также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку какой-либо информации о совершённых противоправных деяниях, ранее неизвестную органам предварительного следствия, которая имела значение для обнаружения преступлений, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования ФИО2 не предоставлялось.

При назначении наказания военный суд также учитывает, что ФИО2 свою вину осознал, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался и ни в чем предосудительном замечен не был, в обоих случаях неявки на службу добровольно прекратил уклонения от прохождения военной службы, воспитывался без родителей, до призыва на военную службу характеризуется исключительно с положительной стороны.

На основании изложенного военный суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая мнения сторон, в целях обеспечения исполнения приговора суда до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО2 необходимо оставить прежней, а оснований для освобождения трудоспособного подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку доказательства его имущественной несостоятельности суду не представлены.

Руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 5 (пять) месяцев с удержанием ежемесячно 10% денежного довольствия в доход государства.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

По совокупности совершённых преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО2 определить путём поглощения менее строгого наказания более строгим – лишить его свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ ФИО2 считать осуждённым к лишению свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, и трудоустроиться в течение шести месяцев после увольнения с военной службы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с обеспечением защиты по назначению на предварительном следствии и в суде, в общей сумме 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей – взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Выборгский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна:

Судья В.В. Геец