Решение № 2А-808/2017 2А-808/2017~М-877/2017 М-877/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2А-808/2017

Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) - Гражданские и административные



Дело <Номер>а-808/17


Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой Т.В.

с участием:

представителя административного истца ФИО2 В

прокурора Нечаева А.А.

административного ответчика ФИО1

рассмотрел административное дело в открытом судебном заседании путем видеоконференц-связи в <Адрес> Республики Коми 25 октября 2017 года по административному исковому заявлению и.о. начальника ФКУ ИК-<Номер> России по <Адрес> Э. об установлении административного надзора в отношении осужденной ФИО1, освобождаемой из мест лишения свободы.

УСТАНОВИЛ:


И.о.начальника ФКУ <Номер> России по <Адрес> Э. обратился в суд с заявлением об установлении в отношении осужденной ФИО1, освобождаемой из мест лишения свободы, административного надзора на срок 8 лет с административными ограничениями:

обязательная явка два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрещение выезда за пределы МО ГО «<Адрес>» без согласования с органами внутренних дел;

запрещение посещения заведений, продающих спиртное на розлив,

В обоснование указал, что ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержал заявление.

Административный ответчик ФИО1 просила изменить ограничение в виде запрещения выезда за пределы МО ГО «<Адрес>» без согласования с органами внутренних дел на запрещение выезда за пределы территории Республики Коми. Пояснила, что в <Адрес> имеет в собственности квартиру.

Прокурор Нечаев А.А. считал необходимым удовлетворить заявление в полном объеме, поскольку изложенные в нем требования основаны на законе, являются обоснованными.

Заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.ст.1, 2 Федерального закона от <Дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в целях предупреждения совершения преступлений, правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из п.2) ч.2 ст.3 Федерального закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, неснятую судимость за совершение преступления при опасном, особо опасном рецидиве преступлений, независимо от того, признавалось ли лицо в период отбывания наказания в виде лишения свободы злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Согласно п.2) ч.1 ст.5, п.2) ч.2 ст.3 Федерального закона в отношении лиц, имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение умышленного преступления при опасном, особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок погашения судимости, установленный законодательством РФ, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Согласно п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО1 была осуждена <Дата> приговором <Адрес> суда Республики Коми по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ ( умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия), то есть, за тяжкое преступление, к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговором в ее действиях установлен особо опасный рецидив преступлений.

ФИО1 является совершеннолетним лицом, <Дата> освобождается из мест лишения свободы.

Таким образом, имеются все основания, предуссмотренные законом. Для установления в отношении ФИО1 административного надзора. Административный надзор должен быть установлен на срок погашения судимости, то есть на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Решая вопрос об установлении административных ограничений, суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного преступления сведения о личности ответчика, ее поведение в местах лишения свободы.

Как следует из приговора, ФИО1 совершила тяжкое преступление, повышенной общественной опасности, посягающее на здоровье и жизнь человека, не по месту своего постоянного места жительства и регистрации. По месту жительства характеризовалась отрицательно, злоупотребляла спиртными напитками, привлекалась к административной ответственности. Ранее была неоднократно судима за тяжкие преступления. В период отбывания наказания характеризовалась удовлетворительно, неоднократно допускала нарушения порядка отбывания наказания, в том числе относящиеся к категории злостных, за которое водворялась в ШИЗО, наряду с этим неоднократно поощрялась.

Доводы ответчика об установлении ограничения на запрещение выезда за пределы территории Республики Коми, вместо указанного в заявлении запрещения выезда за пределы МО ГО «<Адрес>» без согласования с органами внутренних дел, суд признает обоснованными. Из объяснений ФИО1 следует, что она имеет на праве личной собственности квартиру в <Адрес>. В связи с этим, запрещение выезда за пределы территории МО ГО «<Адрес>», будет ограничивать права ответчика на распоряжение и пользование этой квартирой.

Остальные ограничения, указанные административным истцом в заявлении, суд считает соразмерными характеру и степени общественной опасности преступления, сведениям о личности ответчика, именно они окажут на нее воспитательное, индивидуальное профилактическое воздействие, будут спосробствовать предупреждению совершения преступлений и других правонарушений.

Суд считает необходимым установить ограничения:

1) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2) запрещение выезда за пределы территории Республики Коми;

3) запрещение посещения заведений, продающих спиртное на розлив.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона РФ от <Дата> N 64-ФЗ срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ суд,

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление и.о. начальника ФКУ ИК-<Номер> России по <Адрес> Э. удовлетворить.

Установить в отношении освобождаемой из мест лишения свободы ФИО1, <Дата> года рождения, уроженки <Адрес> Республики Коми, административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

1) обязательная явка два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2) запрещение выезда за пределы территории Республики Коми ;

3) запрещение посещения заведений, продающих спиртное на розлив;

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Разъяснить, что в случае неприбытия без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, либо за самовольное оставление места жительства или пребывания, поднадзорная может быть привлечена к уголовной ответственности на основании ст.314.1 УК РФ. За несоблюдение административных ограничений, невыполнение установленных обязанностей, к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения, с подачей жалобы через <Адрес>.

Председательствующий- Н.М. Беляева

Копия верна : судья- Н.М.Беляева

Секретарь судебного заседания Т.В. Мельникова

Подлинник решения находится в деле <Номер>а-808/2017 Усть-Вымского районного суда Республики Коми.



Суд:

Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) (подробнее)

Судьи дела:

Беляева Н.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ