СудАкт в соцсетях

Решение № 2-613/2025 2-88/2026 2-88/2026(2-613/2025;)~М-523/2025 М-523/2025 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-613/2025

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданское

УИД 16RS0003-01-2025-000855-29

№ 2-88/2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 апреля 2026 года с. Актаныш РТ

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Н. Хазиева,

при секретаре судебного заседания Л.Ф. Зиннуровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк», <данные изъяты> к Ответчик, <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк» или истец) обратилось в суд с иском к Ответчик (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование своих заявленных требований истец указал, что Дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении ответчику денежных средств в размере рублей на условиях возвратности, платности, срочности.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» Дата обезличена был заключен договор залога автотранспортного средства (условия договора залога содержатся в Заявлении анкете).

Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования, тарифный план, график регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление - анкета заемщика. В соответствии с подписанным ответчиком заявлением - анкетой кредит был предоставлен путем зачисления на текущий счет ответчика, открытый в банке.

Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по указанному счету ответчика, на которую поступила сумма кредитных денежных средств и с которого происходила их списание в счет погашения задолженности по кредитному договору. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров.

Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора.

26 ноября 2025 года банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, при этом дальнейшее начисление комиссий и процентов банк не осуществлял. Вопреки положению Общих условий кредитования, ответчик выставленную сумму в заключительном счете не погасил в установленные сроки.

Размер задолженности ответчика перед банком составляет рубля 95 копеек, из которых: <данные изъяты>

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с Ответчик в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении ответчику денежных средств, в размере рублей с процентной ставкой 20,2%, с установлением регулярного (ежемесячного) платежа в размере 12 200 рублей.

Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования, тарифный план, график регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление - анкета заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» Дата обезличена был заключен договор залога автомобиля <данные изъяты>.

Заключение между сторонами кредитного договора подтверждается сведениям из заявления-анкеты, из которого следует, что Заемщик в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору предоставляет в залог автомобиль <данные изъяты>

В нарушение требований закона и условий договора ответчик погашение кредита надлежащим образом не осуществляет, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на Дата обезличена составляет рубля 95 копеек, из которых: <данные изъяты>

Представленный банком расчет задолженности судом был проверен и сочтен верным, поскольку он отвечает требованиям действующего законодательства, соответствует условиям кредитного договора, составлен арифметически и методологически верно, с учетом периода просрочки платежей.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору АО «ТБанк» на имя Ответчик направил Заключительный счет от Дата обезличена с требованием о погашении задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки Заключительного счета.

Данное требование ответчиком Ответчик не исполнено, доказательств его исполнения суду не представлено.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, также им не представлены доказательства того, что обязательства по возврату долга перед истцом исполняются надлежащим образом, либо были исполнены в полном объеме.

При таких обстоятельствах, требование АО «ТБанк» о взыскании с Ответчик задолженности по кредитному договору в размере рубля 95 копеек суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п. п. 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Однако, согласно исковому заявлению, Заявлению-Анкете от Дата обезличена, договору купли-продажи транспортного средства от Дата обезличена, акту приема-передачи к договору купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>

Кроме того, в уведомлении о возникновении залога движимого имущества от Дата обезличена также номер VIN вышеуказанного автомобиля указан как - .

На основании изложенного, суд не находит подлежащим удовлетворению требование АО «ТБанк» в части обращения взыскания на предмет залога.

При этом суд также учитывает, что в результате ненадлежащих действий истца выразившихся в неверном указании VIN номера автомобиля в вышеуказанных документах, ответчиком Дата обезличена была проведена реализация автомобиля добросовестному приобретателю – А, что подтверждается ответом на запрос ГАИ.

Внесение же в последующем исправлений в реестр уведомлений о залоге движимого имущества не изменяет сущность подписанных и заключенных между истцом и ответчиком кредитного договора от Дата обезличена, Заявления-Анкеты от Дата обезличена, договора купли-продажи транспортного средства от Дата обезличена, акта приема-передачи к договору купли-продажи транспортного средства от Дата обезличена, поскольку в них до настоящего времени фигурирует автомобиль с в .

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере рублей 00 копеек, факт оплаты истцом госпошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением от Дата обезличена.

В связи с частичным удовлетворением искового заявления, суд удовлетворяет требование о взыскании госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк», <данные изъяты> к Ответчик, <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить частично.

Взыскать с Ответчик, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «ТБанк», <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от Дата обезличена, за период с Дата обезличена по Дата обезличена, в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Актанышский районный суд Республики Татарстан.

Судья А.Н. Хазиев