Постановление № 1-283/2019 от 14 июня 2019 г. по делу № 1-283/2019

№ 1-283/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 14 июня 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Больбот И.В.,

при секретаре Рекун С.А.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Вологдиной Г.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Махно Е.В., представившего удостоверение № 556 и ордер № 05 от 08 февраля 2019 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся *** в ***, гражданки РФ, с высшим образованием, состоящей в браке, имеющей малолетних детей на иждивении, работающей в ***, зарегистрированной по адресу: ***, и проживающей по адресу: ***, не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожность смерть человека, при следующих обстоятельствах.

30 ноября 2018 года около 21 часа 20 минут в г.Благовещенске Амурской области, ФИО1, имея водительское удостоверение категории «В», находясь около дома №92 по ул.Пушкина, села за руль технически исправного автомобиля «SUBARU FORESTER» государственный регистрационный знак ***, и начала движение по территории города, тем самым став участником дорожного движения - водителем, а в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года за № 1090, согласно которому «п.1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».

Совершив поездку по г. Благовещенску Амурской области, водитель ФИО1 выехала на ровное, сухое, асфальтированное дорожное покрытие проезжей части ул. Театральная, по которой продолжила движение в направлении ул. Амурская от ул. Ленина.

30 ноября 2018 года около 21 часа 36 минут, в темное время суток, в г.Благовещенске Амурской области, водитель ФИО1, в условиях неограниченной видимости, обеспеченной уличным стационарным освещением, управляя технически исправным автомобилем «SUBARU FORESTER», государственный регистрационный знак ***, двигаясь на разрешающий зеленый сигнал светофора, выехала на перекресток ул. Театральная - Амурская и приступила к совершению маневр поворота налево, на ул. Амурская. Понимая, что она управляет источником повышенной опасности - автомобилем и от её действий возможно наступление общественно опасных последствий, в виде причинения вреда жизни и здоровью человека, но без достаточных к тому оснований, по своей небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, в виде причинения вреда жизни и здоровью людей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, водитель ФИО1, в нарушении требований ч.1 п.1.5, п.8.1 и п.13.1 ПДД РФ, согласно требованиям которых «ч.1 п.1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», «п.8.1 Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой», «п.13.1 При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает», сама своими действиями создавая опасность, при совершении маневра поворота налево с ул. Театральная на ул. Амурская, не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода ЛВ, пересекавшую проезжую часть ул. Амурская на разрешающий - зелёный сигнал светофора справа - налево по ходу движения автомобиля, которую она при должной внимательности и осмотрительности должна была видеть на проезжей части.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ЛВ получила телесные повреждения, от которых 05 декабря 2018 года скончалась в лечебном учреждении.

Непосредственной причиной смерти ЛВ явилось осложнение сочетанной травмы (входящей в её комплекс черепно-мозговой травмы) - вторичные кровоизлияния в вещество стволового отдела головного мозга. У трупа ЛВ обнаружены повреждения: открытая тупая черепно-мозговая травма с кровоподтеком и ссадиной в затылочной области слева и кровоизлиянием на внутренней поверхности мягких покровов черепа в их проекции; переломом костей свода и основания черепа (затылочной кости; пирамиды левой височной кости, решетчатой и клиновидной кости); кровоизлиянием под твёрдую мозговую оболочку правого полушария большого мозга (субдуральная гематома объемом 60 мл - по данным предоставленного медицинского документа); очаговыми ушибами вещества полюсов лобных и височных долей обоих полушарий большого мозга и левого полушария мозжечка; очаговыми кровоизлияниями в подпаутинном пространстве (субарахноидальные кровоизлияния) по всем поверхностям обоих полушарий большого мозга, мозжечка; кровоизлиянием в желудочки мозга. Кровоподтеки на наружной поверхности левого локтевого сустава левого коленного сустава и нижней и средней трети левого бедра. Данная сочетанная травма является прижизненной и образовалась от травматического воздействия твердыми тупыми предметами - в условиях дорожно - транспортного происшествия. Она является опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, - находится в прямой причиной связи со смертью.

Таким образом, нарушения требований п.1.3, ч.1 п.1.5, п.8.1 и п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допущенные водителем ФИО1, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - гибелью пешехода ЛВ

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в обоснование которого потерпевшая указала, что подсудимая в полном объеме возместила причиненный ей материальный ущерб и моральный вред, в связи с чем требования материального характера к ФИО1 у нее отсутствуют, кроме того, подсудимая принесла ей извинения, они примирились, в связи с чем не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

Данное ходатайство, как пояснила потерпевшая, является ее добровольным волеизъявлением, последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ей понятны.

Факт перечисления денежных средств в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда подтверждается и платежными документами, предоставленными в судебное заседание.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник – адвокат Махно Е.В. поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Благовещенска Амурской области Вологдина Г.В. не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима, загладила причиненный материальный ущерб, а также моральный вред, принесла извинения потерпевшей, и они примирились.

Кроме того, при разрешении ходатайства суд учитывает и данные о личности подсудимой – ее семейное положение, наличие малолетних детей на иждивении, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «SUBARU FORESTER» с государственным регистрационным знаком ***, находящийся на ответственном хранении у ФИО1, считать переданным по принадлежности ДВ

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: И.В. Больбот