Решение № 2-990/2019 2-990/2019~М-544/2019 М-544/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-990/2019

Дело № 2-990/2019

64RS0045-01-2019-000500-94


Решение

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Кравцовой Ю.Н.,

при секретаре Ткачевой А.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2, мотивируя требования следующим.

27 апреля 2017 года ФИО2 ФИО8 получила от Колоненко ФИО9 в долг денежные средства на сумму 110 000 рублей, обязуясь вернуть их в срок до 30 октября 2017 года. Данный факт подтверждается распиской написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.

В указанный срок ответчик не выполнила свои договорные обязательства по расписке, на неоднократные просьбы о добровольном возврате денежных средств - не отвечала.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 денежные средства в размере 110 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 660 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнила свои исковые требования и просила взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13 денежные средства в размере 110 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 400 руб.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 660 руб. 08 коп., истец отказалась, последствия отказа от иска в это части предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участником процесса по имеющимся в деле доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод. Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст.11 ГК РФ).

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренный параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27 апреля 2017 года ФИО2 ФИО14 получила от ФИО1 ФИО15 в долг денежные средства на сумму 110 000 рублей, обязуясь вернуть их в срок до 30 октября 2017 года.

Данный факт подтверждается распиской написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств (л.д. 9).

В указанный срок ответчик не выполнила свои договорные обязательства по расписке, на неоднократные просьбы о добровольном возврате денежных средств - не отвечала.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Учитывая наличие представленного истцом оригинала расписки от 27.04.2017 г. и отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих возврат денежных средств в полном объеме, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком обязательств по указанному договору (расписки).

Поскольку заемщиком было допущено ненадлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы займа, требование истца о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа в размере 110 000 рублей, обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 ФИО16 в пользу ФИО1 ФИО17 денежные средства в размере 110 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Кравцова