Постановление № 5/3-26/2019 5-3-26/2019 от 14 июня 2019 г. по делу № 5/3-26/2019

Дело №5/3-26/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт.Куженер 15 июня 2019г.

Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Яшметова Е.В.,

Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее привлекаемого к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.37 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>.регистрационный знак <данные изъяты>, будучи остановленным сотрудниками ГИБДД, не подчинился их требованиям и пытался скрыться с места совершения административного правонарушения.На их требования остановиться, ФИО1 не подчинился требованиям сотрудников ГИБДД и побежал. На неоднократные требования остановиться, водитель не реагировал. После того как водитель ФИО1 был задержан, продолжал оказывать дальнейшее неповиновение, хватаясь за форменную одежду, уронил сотрудника ДПС ФИО4 на асфальт, пытаясь скрыться с места административного правонарушения, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 с административным протоколом согласился и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут при управлении автомашиной <данные изъяты> находился в состоянии алкогольного опьянения напротив магазина «<данные изъяты>» на <адрес> и был остановлен сотрудником ГИБДД. Так как был в нетрезвом состоянии, то испугался сотрудников и побежал. На требования остановиться он не реагировал, впоследствии был задержан. В содеянном раскаивается.

Представитель ДПС ГИБДД МВД России по РМЭ ФИО5 пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут водитель ФИО1 не подчинился законному требованию сотрудника ГИБДД ФИО4 На его требования остановиться ввиду того, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, ФИО1 не реагируя на требования ФИО4 побежал в сторону. На неоднократные требования ФИО1 не реагировал.

Выслушав объяснение ФИО1, сотрудника ДПС ГИБДД МВД России по РМЭ ФИО5, исследовав административный материал, судья приходит к следующему.

В силу ст. 13Федерального закона "О полиции" от 7 февраля 2011г. №3-ФЗ для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 19.3КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.

Объективная сторона административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

К сотрудникам полиции относятся граждане РФ, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции образует состав правонарушения лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>.регистрационным знаком <данные изъяты> будучи остановленным сотрудниками ГИБДД, не подчинился их требованиям и пытался скрыться с места совершения административного правонарушения. На их требования остановиться, ФИО1 не подчинился требованиям сотрудников ГИБДД и побежал в сторону. На неоднократные требования остановиться, водитель ФИО1 не реагировал. После того как водитель ФИО1 был задержан, продолжал оказывать дальнейшее неповиновение, хватаясь за форменную одежду, уронил сотрудника ДПС ФИО4 на асфальт, пытаясь скрыться с места административного правонарушения, игнорировал их требования, что свидетельствует о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

Таким образом, ФИО1 не подчинился законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3КоАПРФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены помимо протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортом старшего инспектора ДПС ФИО4, объяснением ФИО6, протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом дежурного ОП №5 МО МВД России «Сернурский» ФИО7

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка, отнесены ст.26.2КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАПРФ, права ФИО1 соблюдены.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд считает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающим обстоятельством суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Судом обсужден вопрос о мере наказания. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающее обстоятельства, личность виновного, его семейное и имущественное положение. ФИО1 в браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

При этом с учетом личности ФИО1, а также с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначитьнаказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать принципу справедливости.

Руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, в отношении которого вынесено постановление, по следующим реквизитам:

Расчетный счет №

ИНН № КПП №

БИК №

Получатель: УФК по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл)

Наименование ГРКЦ НБ Республики Марий Эл Банка России г.Йошкар-Ола

ОКТМО №

УИН №

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Яшметова Е.В.