Решение № 2-174/2024 2-174/2024~М-53/2024 М-53/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-174/2024

Дело № 2-174/2024


Решение

именем Российской Федерации

п. Приаргунск 26 февраля 2024 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Дармаевой Д.Б.,

при секретаре Эповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

Между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор расчетной карты № 5070328579 в соответствии, с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора расчетной карты являются заявление-Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете (далее – Тарифы), условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее УКБО).

29 июня 2021 г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее - УКБО).

Указанный Договор заключается при помощи аналога собственноручной подписи. Ответчик в личном кабинете мобильного банка/интернет банка ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи и в порядке, предусмотренном п.14 ст. 7 ФЗ № 353 и п.2.7 УКБО, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил Банку оферту на заключение договора кредита.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении - Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, а также ч. 9 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.

Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком.

До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/ штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторгнул договор в одностороннем порядке 12.07.2023 путем выставления и направления в адрес ответчика заключительного счета.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком. Дальнейшие начисления комиссий и процентов Банком указан в заключительном счете. В соответствии с п. 5.2 Общих условий расторжения, банк после расторжения договора вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму задолженности.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка просроченную задолженность за период с 09.11.2022 по 12.07.2023, сумму общего долга в размере 1466881,34руб., из которых 1195173,45 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 214258,88 руб. – просроченные проценты; 57449,01 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору и сумму уплаченной госпошлины в размере 15534,41 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в телефонограмме выразил согласие с исковыми требованиями.

На основании ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, АО «Тинькофф Банк» заключило с ФИО1 договор кредитной карты № 5070328579 путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

29.06.2021 между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор <***>.

Как следует из материалов дела, все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: Заявлении – Анкете, подписанная аналогом собственноручной подписи, Тарифах по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания физических.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении - Анкете ответчика

Моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком кредитная карта была активирована, ответчик воспользовался денежными средствами.Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банк ежемесячно направлял ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

При этом ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора кредитной карты.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по договору составляет 1466881,34 руб., из которых: 1195173,45 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 214258,88 – просроченные проценты; 57449,01 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте (л.д.20-21).

12 июля 2023 года банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. (л.д.38) Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок.

Ответчик ФИО1 расчет задолженности не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору суду не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что обязательства по договору не исполнены, доказательств уплаты задолженности ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты в сумме 1466881,34 руб.

Таким образом, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15534,41 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, ИНН №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность за период с 09.11.2022 по 12.07.2023 по кредитному договору №0614005189 в сумме 1466881,34 руб., в том числе: 1195173,45 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 214258,88 – просроченные проценты; 57449,01 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15534,41 руб., а всего 1482415 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в окончательной форме 26 февраля 2024 года.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-174/2024 (УИД) 75RS0018-01-2024-000090-38 Приаргунского районного суда Забайкальского края.