Решение № 2-569/2023 2-569/2023~М-388/2023 М-388/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 2-569/2023

УИД 23RS0046-01-2023-000463-77 к делу № 2-569/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 21 июня 2023 года

Судья Славянского районного суда Краснодарского края Антощук Ю.В., при секретаре судебного заседания Губенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" к ФИО1 о взыскание суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

установил:

представитель ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" по доверенности ФИО2 предъявил в Славянский районный суд иск к ответчику ФИО1 о взыскание суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, указав в своём исковом заявлении, что 28.05.2021 ФИО1 с целью получения займа через веб-сайт www.vivadengi.ru заполнил форму заявления-анкеты №5441035 от 28.05.2021, размещенную на сайте. После проведения идентификации ответчика, Общество приняла решение о выдаче займа, предоставив ФИО1 оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, основную сумма займа и процентов за пользование займом, общую сумму выплат по займу, график платежей, срок возврата потребительского займа, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи. Таким образом, 28.05.2021 года между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1, заключен договор потребительского займа №Z031904808601, подписанный ответчиком простой электронной подписью. В соответствии с условиями, заключенного договора займа общество перевело ответчику денежную сумму в размере 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей на банковскую карту 533669******2167 через платежную систему «МОНЕТА.РУ», что подтверждается выпиской из электронного реестра выплат от 28.05.2021 номер транзакции 497123099. Срок пользования займом 180 календарных дней, ответчик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 28 754 (двадцать восемь тысяч семьсот пятьдесят четыре) рублей, в срок до 24.11.2021 года. ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» указанные денежные средства перечислило ответчику через платежную систему «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения, переведенные обществом на лицевой счет № <***> 000 НКО «МОНЕТА.РУ» (перевод займов на банковскую карту клиента) № 967/2017-НКО от 02.06.2017. Перевод суммы обеспечения по Договору № 967/2017-НКО от 02.06.2017 ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» на лицевой счет № <***>. Однако ответчик обязательства по договору не выполнил в полном объеме, в связи с чем, ООО МФК «ЦФП» было подано заявление о выдаче судебного приказа. Таким образом, задолженность ответчика на момент предъявления настоящего искового заявления в суд составляет: сумма основного долга 22000 (двадцать две тысячи) рублей 00 копеек, сумма процентов за период с 28.05.2021 по 21.06.2022 в размере 33 900 (тридцать три тысячи девятьсот) рублей 00 копеек, а всего 56 500 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копейки.

Представитель ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении данного дела в его отсутствие, а также настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дне, месте и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в суд участников процесса.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым удовлетворить иск в полном объёме заявленных исковых требований, так как иск основан на законе и подтверждён материалами гражданского дела: копией электронного кредитного досье; выпиской из электронного реестра выплат; копией платежного поручения; копией определения мирового судьи судебного участка № 201 Славянского района Краснодарского края от 18.07.2022; копией учредительных документов.

Судом по делу установлено, что 28.05.2021 года между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1, был заключен договор потребительского займа №Z031904808601, подписанный ответчиком простой электронной подписью. В соответствии с условиями, заключенного договора займа общество перевело ответчику денежную сумму в размере 21 000(двадцать одна тысяча) рублей на банковскую карту 533669******2167 через платежную систему «МОНЕТА.РУ». Срок пользования займом 180 календарных дней, ответчик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 28 754 (двадцать восемь тысяч семьсот пятьдесят четыре) рублей, в срок до 24.11.2021 года.

Требования, предъявляемые к форме кредитного договора, предусмотренные ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдены.

Договор потребительского займа №Z031904808601 от 28.05.2021, заключённый между сторонами, соответствует требованиям статей 809 - 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм, уплатить проценты на неё. В случае нарушения заёмщиком условий кредитного договора, заёмщик несёт ответственность в соответствии со ст. 811 ГК РФ, то есть если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму, подлежат уплате проценты в соответствии с законом или договором независимо от уплаты процентов по кредиту, а если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, ответчик не исполняет свои обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с требованиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании приведенных норм закона, у истца возникло право требовать возврата суммы задолженности по кредитному договору и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Согласно предоставленному расчету задолженность составила сумму основного долга в размере 22 000 рублей и сумма процентов за период с 28.05.2021 по 21.06.2022 составила 33900 рублей, а всего 56500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 1895 рублей, так как эти расходы истца подтверждены платёжным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...>, в пользу ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>), задолженность по договору №Z031904808601 от 28.05.2021 в размере 22000 (двадцать две тысячи) рублей сумму основного долга, сумму процентов за период с 28.05. по 21.06.2022 в размере 33900 (тридцать три тысячи девятьсот) рублей, а всего взыскать 56500 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 1895 (одна тысяча восемьсот девяносто пять) рублей.

Ответчик вправе подать в Славянский районный суд заявление об отмене заочного решения Славянского райсуда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения Славянского районного суда Краснодарского края.

Заочное решение Славянского районного суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции через Славянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения Славянского районного суда Краснодарского края.

Судья Славянского районного суда

Краснодарского края Ю.В. Антощук