Постановление № 5-210/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 5-210/2024

Томский гарнизонный военный суд (Томская область) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

№ 5-210/2024

УИД: 54GV0009-01-2024-000256-11

24 апреля 2024 года город Томск

Судья Томского гарнизонного военного суда Стариков Михаил Александрович, при ведении протокола рассмотрения дела секретарём судебного заседания Зориной М.С., рассмотрев в зале судебных заседаний военного суда по адресу: <...> Ушайки, 4 дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000, <звание>

А., родившегося ... в ..., ИНН №, ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных правонарушений, проживающего по <адрес>,

Установил:


А. около 17 часов 1 марта 2024 года на улице Коммунистической возле дома № 6 в городе Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области-Кузбасса управлял автомобилем «ЛАДА 211440», государственный регистрационный знак «...», не имея права управления транспортными средствами, в 17 часов 35 минут отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

А., надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

С учётом положений части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие А.

Виновность А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, в соответствии с требованиями статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право управления транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, и подтверждается водительским удостоверением.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № усматривается, что 1 марта 2024 года в 17 часов 00 минут возле дома № 6 по улице Коммунистической в городе Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области-Кузбасса А. отстранён от управления автомобилем «ЛАДА 211440», государственный регистрационный знак «...», в связи с наличием у него признаков опьянения в виде неустойчивости позы и нарушения речи.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 1 марта 2024 года №, по результатам освидетельствования А., произведённого с использованием технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-k», заводской номер 850505, состояние алкогольного опьянения не установлено.

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 5 марта 2024 года № А. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и имеет отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. А. пройти указанное освидетельствование отказался, о чём собственноручно указал в протоколе.

Исследованные в ходе рассмотрения дела видеозаписи подтверждают содержание указанных протоколов.

Из сведений, представленных <должность> Б. следует, что А., водительского удостоверения не имеет, по состоянию на 22 марта 2024 года, не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также не привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 264 и 264.1 УК РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении №, А., не имеющий права управления транспортными средствами, 1 марта 2024 года в 17 часов 35 минут по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <...> после управления в 17 часов 1 марта 2024 года транспортным средством «ЛАДА 211440», государственный регистрационный знак «...» с признаками опьянения в виде неустойчивости позы и нарушения речи, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в его действиях не содержится уголовно-наказуемое деяние.

Оценивая вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях А. состава административного правонарушения.

Поскольку А., являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение требований пунктов 2.1.1 и 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то содеянное им квалифицирую по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения А. к административной ответственности не истёк.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность А., не установлено.

Поскольку А. постановлениями от ... и ... привлечён к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, при назначении наказания в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность А., признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания А. учитываю характер совершённого им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Учитывая, что А. является военнослужащим, в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста, в связи с чем ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального его размера, предусмотренного санкцией статьи, не усматривается.

DVD-диск с видеозаписями от 1 марта 2024 года, в соответствии с частью 3 статьи 26.7 КоАП РФ, необходимо хранить при деле.

Руководствуясь статьёй 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Получателем штрафа является: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Межмуниципальный отдел МВД России Ленинск-Кузнецкий), ИНН <***>, КПП 421201001, ОКТМО 32719000, КБК 18811601121010001140, номер счёта получателя платежа 03100643000000013900, банк получателя: отделение Кемерово банка России // УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, УИН 0.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

DVD-диск с видеозаписями от 1 марта 2024 года хранить при деле.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, возбудившему производство по делу об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу, направить его копию в ОГИБДД МОМВД России «Ленинск-Кузнецкий».

На постановление может быть подана жалоба, принесён протест через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Стариков



Судьи дела:

Стариков Михаил Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ