Решение № 2-2839/2025 2-311/2026 от 9 февраля 2026 г. по делу № 2-2839/2025

№2-311/2026

УИД 61RS0006-01-2025-003893-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Катрышевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Траст» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Траст» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 199 210 рублей 96 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 32,5%, ответчик принял на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов равными суммами. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Траст» и ООО «Траст» заключили договор уступки прав (требований) № на основании которого к ООО «Траст» перешли права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе, право требования к ФИО1 по кредитному договору №. Сумма задолженности по основному долгу составила 158 879 рублей 85 копеек, сумма задолженности по процентам – 136 981 рубль 24 копейки. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Траст» изменил наименование на ООО «ПКО «Траст». В период с даты перехода права требования до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> по заявлению ООО «Траст» вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 861 рубля 09 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 875 рублей 83 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ПКО Траст».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по почте по последнему известному месту жительства, установленному на основании сведений, предоставленных суду в порядке электронного взаимодействия МВД России по адресу: <адрес>

Согласно отчету о движении почтового отправления с идентификационным номером № повестка была направлена заблаговременно, ДД.ММ.ГГГГ, доставлена к месту вручения ДД.ММ.ГГГГ, адресатом не получена, срок хранения истек ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее направленное в адрес ответчика извещение о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, адресатом также не получено, срок хранения истек в связи с неявкой ответчика на отделение почты за получением судебной корреспонденции.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие лица не известили суд о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив собранные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к выводу.

Как установлено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений ст. 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, в том числе в выборе контрагента и определении условий договора с учетом требований настоящего кодекса и иных актов гражданского законодательства, а также обычаев делового оборота.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

Обязательства, в том числе установленные договором, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ); односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (2) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредита), заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа (кредита), сумма займа (кредита) считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если сумма займа не возвращена в срок, на основании ст. 811 ГК РФ, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Траст» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 199 210 рублей 96 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 32,5%.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО1 на получение потребительского кредита в ПАО Банк «Траст», в котором указано, что акцептом кредитором оферт, содержащихся в заявлении, является открытие заемщику счета №; индивидуальными условиями договора потребительского кредита №; графиком платежей; индивидуальными условиями договора о карте; выпиской из лицевого счета № по кредитному договору №.

Согласно индивидуальным условиям договора возврат кредита заемщиком производится аннуитетным способом, в соответствии с графиком платежей, 25 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа составляет 6 843 рубля.

Пунктом 1.2.12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика, за ненадлежащее исполнение обязательств по договору кредитор вправе взимать штраф в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга.

Как видно из выписки по лицевому счету, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, последний платеж ею был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии со статьями 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно статье 389.1 ГК РФ, права и обязанности цедента и цессионария, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный Банк «Траст» и ООО «Траст» заключили договор уступки прав (требований) № на основании которого к ООО «Траст» перешли права требования к должникам по кредитным договорам.

В соответствии с выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № к ООО «Траст» перешло право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 861 рубля 09 копеек, состоящей из задолженности по основному долгу в размере 158 879 рублей 85 копеек и задолженности по процентам в размере 136 981 рубля 24 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Траст» изменил наименование на ООО «ПКО «Траст», информация об актуальном наименовании в установленном порядке внесена в Единый государственный реестр юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> по заявлению ООО «Траст» вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Истцом предоставлен детальный расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который судом проверен и признан правильным, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Таким образом, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, установленных кредитным договором, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 295 861 рубля 09 копеек.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частями 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.п.13 п.1 ст.333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При обращении с заявлением к мировому судье ООО «Траст» оплатил государственную пошлину в размере 3 080 рублей, что подтверждается предоставленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. При обращении с настоящими исковыми требованиями истцом была дополнительно оплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 797 рублей.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате истцом при подаче настоящего иска в соответствии с абзацем 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ (в редакции, действовавшей на дату подачи иска) составляет 9 875 рублей 83 копейки.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 875 рублей 83 копейки.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 861 рубля 09 копеек, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 158 879 рублей 85 копеек и задолженности по процентам в размере 136 981 рубля 24 копеек; расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 875 рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2026 года.