Решение № 2-1671/2025 2-3166/2025 2-3166/2025~М-2471/2025 М-2471/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-1671/2025

Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2025 года

Дело № 2-1671/2025

УИД 61RS0004-01-2025-002276-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 сентября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Кукленко С.В.,

при секретаре судебного заседания Землянской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л.В.Н. к ПАО Россети-Юг о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что 17.04.2019 между истцом и ПАО «МРСК Юга» (в последующем переименовано в ПАО «Россети Юг») было заключено соглашение об установлении сервитута №.Исходя из п.1.1 установлено, что истец предоставляет Сервитуарию (ПАО «МРСК Юга») право ограниченного пользования (сервитут) частью, площадью 9 088 кв.м, земельного участка с КН №, общей площадью 591 802 кв.м., из категории земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>. Согласно п. 2.1 соглашения, плата за право ограниченного пользования частью земельного участка составляет 84245,76 рублей в год без НДС. Вместе с тем, ответчик с 2021 года платежи в рамках соглашения на расчетный счет истца не поступали. Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04.09.2024 исковые требования Л.В.Н. удовлетворены. Суд взыскал с ПАО «РОССЕТИ-ЮГ» в пользу Л.В.Н. денежные средства по соглашению об установлении сервитута № от 1704.2019 в размере 273798,72 рублей. Апелляционным определением Ростовского областного суда от 10.12.2024 решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону оставлено без изменения. 28.01.2025 денежные средства, взысканные судом, поступили на расчетный счет истца. Таким образом, истец допустил просрочку исполнения обязательств по соглашению, которая составила 1323 дня.

На основании изложенного, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71371,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей.

Истец, извещенный о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Дело в отношении неявившегося истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца – С.А.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами именно в размере 71371,20 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, ходатайство о взыскании расходов по оплате услуг представителя просил не рассматривать.

Представитель ответчика – Д.Н.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Судом установлено, что Л.В.Н. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 591 802 кв.м., КН №, что подтверждается записью в ЕГРН от 15.12.2011 №.

17.04.2019 между истцом и ПАО «МРСК Юга» было заключено соглашение об установлении сервитута №.

Исходя из п.1.1 установлено, что истец предоставляет Сервитуарию (ПАО «МРСК Юга») право ограниченного пользования (сервитут) частью, площадью 9 088 кв.м, земельного участка с КН №, общей площадью 591 802 кв.м., из категории земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>, с целью эксплуатации объекта электросетевого хозяйства, принадлежащего на праве собственности ответчику.

Согласно п.1.4, вышеуказанное соглашение заключено сроком 11 месяцев. Если за 30 календарных дней до окончания срока действия Соглашения ни одна из сторон письменно не известит другую сторону о его прекращении, соглашение считается пролонгированным и продлевается на тот же срок на прежних условиях. Количество таких пролонгаций не ограниченно.

Исходя из п.2.1, плата за право ограниченного пользования частью земельного участка составляет 84 245,76 рублей в год, без НДС.

В п.2.3, указано, что плата за право ограниченного пользования частью земельного участка исчисляется с даты вступления в силу настоящего соглашения и вносится Сервитуарием ежеквартально до 15 числа последнего месяца в квартале, следующего за отчетным.

Однако с 2021 года платежи в рамках соглашения об установлении сервитута № от 17.04.2019 перестали поступать на счет истца.

Протоколом Совета директоров от 01.07.2019 №326/2019 была начата подготовительная работа по юридическому переименованию ПАО «МРСК Юга», в последующем с 14.02.2020 ПАО «МРСК Юга» была переименована в ПАО «Россели Юг».

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04.09.2024 исковые требования Л.В.Н. удовлетворены. Суд взыскал с ПАО «РОССЕТИ-ЮГ» в пользу Л.В.Н. денежные средства по соглашению об установлении сервитута № от 1704.2019 в размере 273798,72 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 10.12.2024 решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону оставлено без изменения.

28.01.2025 денежные средства, взысканные судом, поступили на расчетный счет истца.

Таким образом, истец допустил просрочку исполнения обязательств по соглашению, которая составила 1323 дня.

Суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 28.01.2025 в размере 71371,20 рублей подлежат удовлетворению.

Истец произвел уточненный расчет после заявления ответчика о сроке исковой давности.

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты по ст. 395 ГК РФ могут быть взысканы только при наличии вины должника.

Суд полагает, что вина должника – ответчика по данному гражданскому делу подтверждена материалами гражданского дела.

Представители ответчика (в письменных возражениях на исковые требования и при даче пояснений в судебном заседании) не отрицали факт перечисления денежных средств истцу в январе 2025 года.

Довод о том, что ответчик удерживал денежные средства в счет уплаты НДФЛ, не принимаются судом, поскольку в соглашении, заключенном между сторонами, установлен размер платы без НДС.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ПАО Россети-Юг (ИНН <***>) в пользуЛ.В.Н. (Паспорт гражданина РФ №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71371,20 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, а всего: 75371 (семьдесят пять тысяч триста семьдесят один) рубль 20 (двадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Кукленко С.В.