Решение № 2-3325/2019 2-3325/2019~М-3073/2019 М-3073/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-3325/2019

Дело № 2-3325/19


Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.,

при секретаре Волосач Л.В.,

с участием представителя истца КПК «КРЕДО» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «КРЕДО» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

КПК «КРЕДО» (далее – Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что решением Новгородского районного суда от 28 января 2016 года с ответчика в пользу Кооператива взыскана задолженность по договору займа в общей сумме 206 155 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 5 261 руб. 55 коп. В счет погашения задолженности от ответчика на расчетный счет истца денежные средства поступили в сумме 211 416 руб. 55 коп., текущая задолженность ответчика перед Кооперативом отсутствует. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов, причитающуюся к уплате заемщиком по договору займа в период с 16 декабря 2015 года по 07 июня 2019 года в размере 42 868 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 712 руб. 93 коп.

В судебном заседании представитель истца Кооператива, действующий на основании доверенности, ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Кооператива подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что 20 ноября 2013 года между Кооперативом (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с которым Кооператив обязался предоставить заемщику заем в сумме 147 597 руб. на срок до 25 ноября 2018 года под 17 % годовых, а заемщик ФИО2 обязалась возвращать заем и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные договором займа.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по займу решением Новгородского районного суда Новгородской области от 28 января 2016 года (№ №) с ФИО2 в пользу Кооператива взыскана задолженность по основному долгу (займу) в сумме 145 073 руб., проценты за пользование займом в сумме 51 082 руб., неустойка за просрочку возврата займа в сумме 10 000 руб., а всего в сумме 206 155 руб., также расходы по оплате госпошлины 5 261 руб. 55 коп.

В настоящем иске Кооператив просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 17 декабря 2015 года по 15 мая 2018 года.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из буквального толкования заключенного между сторонами 20 ноября 2013 года договора займа следует, что за пользование заемными денежными средствами заемщик оплачивает 17 % годовых (п. 1.8 Договора займа), то есть проценты за пользование заемными средствами.

Таким образом, взыскиваемая истцом сумма процентов за период пользования займом с 17 декабря 2015 года по 15 мая 2018 года (исходя из представленного расчета) является по правовой природе договорными процентами, предусмотренными ст. 809 ГК РФ, подлежащими выплате ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет процентов на сумму займа, представленный истцом, судом проверен и сомнений не вызывает, в связи с чем, суд считает его установленным и полагает обоснованным требование истца о взыскании процентов по договору займа, рассчитанных с суммы основного долга по решению Новгородского районного суда от 28 января 2016 года за период с 17 декабря 2015 года по 15 мая 2018 года, в сумме 42 868 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (начало редакции с 06 августа 2017 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что с момента вступления вышеуказанного решения Новгородского районного суда в законную силу у ответчика возникло денежное обязательство по уплате определенной судом суммы, на которую в случае просрочки ее уплаты должником кредитор вправе начислить проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

Как видно из материалов дела, проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом на общую сумму, взысканную с ответчика на основании вышеприведенного решения Новгородского районного суда в размере 211 416 руб. 55 коп., начиная с 02 марта 2016 года (следующая дата за датой вступления решения Новгородского районного суда в законную силу) по 15 мая 2018 года (дата исполнения ответчиком обязательств по договору) и составляют 24 712 руб. 93 коп.

Данный расчет судом проверен и принимается, как соответствующий вышеуказанным требованиям закона.

Учитывая изложенное, иск Кооператива подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Кооператива подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 227 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск КПК «КРЕДО», удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу КПК «КРЕДО» проценты по договору займа № от 20 ноября 2013 года за период с 17 декабря 2015 года по 15 мая 2018 года в размере 42 868 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 марта 2016 года по 15 мая 2018 года в размере 24 712 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 227 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, 21 июня 2019 года.

Председательствующий Н.Н. Новицкая