Решение № 2-751/2018 2-751/2018~М-736/2018 М-736/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-751/2018

Мотивированное
решение

изготовлено 16.11.2018 года

Дело №2-751/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бисеровой О.И.,

при секретаре Крюковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данилове Ярославской области

13 ноября 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда. В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «<данные изъяты>» г.р.з. № причинены механические повреждения. Страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» данное событие признано страховым случаем, истцу перечислена сумма 104900 руб. В соответствии с заключением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 166792,67 руб. Размер невыплаченного страхового возмещения составляет 61892,67 руб. (166792,67 руб. - 104900 руб.), данная сумма перечислена истцу по решению суда. Заявление о производстве страховой выплаты подано страховщику ДД.ММ.ГГГГ и страховщик должен был перечислить полную сумму страховой выплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма в размере 104900 руб. была перечислена на счет истца ДД.ММ.ГГГГ (без просрочки), сумма 61892,67 руб. перечислена по решению суда ДД.ММ.ГГГГ (просрочка 273 дн.). Таким образом, неустойка, подлежащая выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61892,67 руб. составляет 168966,98 руб. (61892,67 руб. х 1% х 273 дн.). Невыплатой неустойки истцу причинен моральный вред, который оценивается в 20000 руб. Истцом произведена оплата услуг представителя в размере 15000 руб.

Просит взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 168966,98 руб., компенсацию морального вреда 20000 руб., расходы на оплату услуг представителя 15000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя адвоката Беседина М.А.

Представитель истца ФИО1 по ордеру адвокат Беседин М.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал позицию, изложенную в возражениях на иск, согласно которой ответчик считает, что размер заявленной ко взысканию неустойки явно завышен, не соответствует последствиям не исполнения обязательства, просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки; требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку моральный вред взыскан в пользу истца при рассмотрении спора о возмещении ущерба; расходы на оплату услуг представителя также являются завышенными и с учетом сложности дела, объема оказанных представителем услуг, обстоятельств дела подлежат снижению до разумных пределов.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что в связи с наступлением ДД.ММ.ГГГГ страхового случая истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с соответствующим заявлением к ответчику ПАО СК «Росгосстрах». Страховая выплата в полном размере должна была быть перечислена истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ Размер причиненного ущерба 166792,67 руб. и ответчиком не оспаривается.

Согласно платежному поручению № в счет страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ истцу была перечислена сумма 104900 руб. без просрочки, Решением <адрес> районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 взыскано невыплаченное страховое возмещение в сумме 61892,67 руб., данная сумма перечислена истцу ДД.ММ.ГГГГ (просрочка 273 дн.).

Истцом представлен расчет неустойки за просрочку производства страховой выплаты, согласно которому общий размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 168966,98 руб., указанный расчет судом проверен и соответствует закону.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая компенсационную природу неустойки, наличие заявления ответчика о снижении ее размера, принимая во внимание размер недоплаченного страхового возмещения и последствия неисполнения ответчиком своих обязательств, продолжительность нарушения прав истца, суд считает необходимым снизить заявленный истцом ко взысканию размер неустойки до 30000 руб.

В обоснование требований о компенсации морального вреда истец ссылается на то обстоятельство, что невыплатой неустойки, нарушены его права как потребителя.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из материалов дела следует, что решением <адрес> районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 уже взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 руб., в связи с нарушением права истца, как потребителя, на получение страховой выплаты в полном объеме и в установленный законом срок. Таким образом, права истца, как потребителя были восстановлены. При таких обстоятельствах оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, в удовлетворении исковых требований в указанной части суд отказывает.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 15000 руб. С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг (в том числе, консультирование истца, подготовка и составление претензии, искового заявления, сложность дела, участие в одном судебном заседании), суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1100 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты 30000 (тридцать тысяч) руб., расходы на оплату услуг представителя 5000 (пять тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в сумме 1100 (одна тысяча сто) руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Даниловский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И. Бисерова