Постановление № 5-388/2020 от 1 мая 2020 г. по делу № 5-388/2020

Дело № 5- /2020 КОПИЯ

УИД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Когалым 02 мая 2020 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Сокорева А. А.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекаемого к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. в районе первого километра автодороги Когалым-Нижневартовск, при проведении ОРМ, был задержан граждан ФИО1, который по внешним признакам (невнятная заторможенная речь, зрачки неестественно сужены) находился в состоянии наркотического опьянения, вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, пытался спровоцировать конфликт, предпринял попытку к бегству, на неоднократные законные требования успокоиться, не реагировал. При посадке в служебный автомобиль упирался и сопротивлялся. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, оказывал физическое сопротивление, тем самым оказал неповиновение законным, неоднократным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. в районе первого километра автодороги Когалым-Нижневартовск, при проведении ОРМ, был задержан граждан ФИО1, который по внешним признакам (невнятная заторможенная речь, зрачки неестественно сужены) находился в состоянии наркотического опьянения, вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, пытался спровоцировать конфликт, предпринял попытку к бегству, на неоднократные законные требования успокоиться, не реагировал. При посадке в служебный автомобиль упирался и сопротивлялся. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, оказывал физическое сопротивление, тем самым оказал неповиновение законным, неоднократным требованиям сотрудников полиции, с данным протоколом он был ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (л.д.2); рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении (л.д. 3-4); протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленным в отношении ФИО1 По ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); протоколом о доставлении лица в служебное помещение органа внутренних дел № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); протоколом о задержании лица № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); копией паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 (л.д. 12); справкой на лицо (л.д.13-14). Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные материалы, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельством, отягчающих и смягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и считает, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ «административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса».

Реквизиты перечисления административного штрафа: получатель штрафа – УМВД России по ХМАО-Югре, ИНН <***>, КПП 860101001, расчетный счет №<***> в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000, ОКТМО 71883000 КБК 18811690040046000140, ИДЕНТИФИКАТОР 18880486200540084874.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья подпись А. А. Сокорева

Копия верна А. А. Сокорева

Подлинный документ подшит в деле № 5- /2020 Когалымского городского суда ХМАО-Югры