Постановление № 10-15/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 4/17-1/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 23 мая 2024 года

Судья Чеховского городского суда Московской области ФИО7

с участием помощника прокурора Чеховской городской прокуратуры Борисовой Н.А.,

адвоката Мурадовой Т.Е.,

при секретаре Дворягиной У.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по ходатайству осужденного ФИО1 об освобождении от наказания, по апелляционной жалобе адвоката Мурадовой Т.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 267 Чеховского судебного района Московской области от 28 февраля 2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 в освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 267 Чеховского судебного района Московской области от 28 февраля 2024 года отказано в ходатайстве ФИО1 в освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора.

Не соглашаясь с указанным постановлением адвоката Мурадова Т.Е. в защиту интересов ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить и вынести новое решение, которым заявление ФИО1 об освобождении его от отбывания наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка № 267 Чеховского судебного района от 30 июля 2018 года удовлетворить, мотивируя тем, что из пояснений ФИО1 следует, что приговор мирового судьи в отношении ФИО1 от 30 июля 2018 года не был исполнен по не зависящим от последнего причинам. ФИО1 от службы судебных приставов не скрывался. В связи с пожаром, который произошел по месту его регистрации, он был вынужден переехать в жилое помещение по другому адресу. Ему официально была выделена квартира в <...> в связи с расселением аварийного фонда. Новое место жительства он не скрывал, был официально там зарегистрирован. С целью приобрести жилье, более пригодное для проживания, он обменял данное помещение на земельный участок в СНТ «Химик». Постоянной работы у него не было. До 19 августа 2020 года он был зарегистрирован по месту проживания, сведения о его регистрации были доступны для службы судебных приставов. После того, как приобрел участок в СНТ «Химик» он не мог зарегистрироваться, так как для этого необходимо, чтобы жилое помещение, находящееся на участке, было признано пригодным для проживания, регистрацию по прежнему месту жительства он утратил. Также ФИО1 ссылался на свое тяжелое материальное положение, состояние здоровья, инвалидность, отсутствие доходов, в силу которых он не в состоянии оплатить указанный штраф. Из показаний свидетеля ФИО8 в судебном заседании мирового суда следует, что исполнительное производство о взыскании с ФИО1 уголовного штрафа передано ему на исполнение в декабре 2023 года. После этого он стал предпринимать действия, направленные на исполнение приговора суда. Таким образом, в судебном заседании было установлено, что с 2018 года до настоящего времени \на март 2024 года\ приговор суда не исполнен. Доказательств того, что ФИО1 все это время намеренно уклонялся от уплаты штрафа, имея возможность его оплатить, в деле отсутствуют. Приговор не был приведен в исполнение по не зависящим от осужденного причинам, ФИО1 подлежит освобождению от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора.

В судебном заседании адвокат Мурадова Т.Е доводы и требования жалобы поддержала, а также которые поддержаны ФИО1

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд считает постановление мирового судьи подлежащим отмене, апелляционную жалобу адвоката Мурадовой Т.Е. удовлетворению, по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, приговором от 30 июля 2018 года мирового судьи судебного участка № 267 Чеховского судебного района Московской области ФИО1 осужден по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Рассрочить уплату назначенного штрафа в размере 100 000 рублей на 10 месяцев, взыскивая ежемесячно по 10 000 рублей по полной уплаты штрафа.

Вышеуказанным приговором суда ФИО1 был осужден за преступление небольшой тяжести к наказанию в виде штрафа, наказание исполнено не было.

Вместе с тем, суд первой инстанции не принял во внимание, что согласно п. «а» ч.1 ст. 83 УК РФ, лицо, осужденное за преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор не был приведен в исполнение со дня вступления в законную силу за преступление небольшой тяжести в течение двух лет.

Следовательно, поскольку указанный приговор не был исполнен в течение двух лет, сроки давности его исполнения истекли, в связи с чем ФИО1 подлежит освобождению от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора, и, истечение сроков давности обвинительного приговора не зависит от наличия исполнительного производства либо от стадии исполнения приговора, если на момент истечения двухлетнего срока давности приговор не был исполнен.

Суд соглашается с доводами апелляционной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют сведения свидетельствующие об уклонении ФИО1 от отбывания наказания \исполнения наказания\, бесспорные доказательства наличия оснований для приостановления сроков давности. Доводы апелляционной жалобы дают основания к отмене обжалуемого постановления.

Существенное нарушение закона, допущенное судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства, может быть устранено судом апелляционной инстанции без передачи материала на рассмотрение в мировой суд, в соответствии с установленными в ходе рассмотрения апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции обстоятельствами.

Руководствуясь ст. 389.20 п. 6 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу адвоката Мурадовой Т.Е. в защиту интересов ФИО1- удовлетворить.

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 267 Чеховского судебного района Московской области от 28 февраля 2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 в освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора.

На основании ст. 83 ч. 1 п. «а» УК РФ освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка № 267 Чеховского судебного района от 30 июля 2018 года, которым ФИО1 осужден по ст. 322.3 УК РФ, в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.

Председательствующий: /подпись/ ФИО10

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Чеховского городского суда: ФИО9