Постановление № 1-31/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-31/2017

Дело №1-31/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Ивня Белгородской области 5 октября 2017 года

СудьяИвнянского районного суда Белгородской области Шапилова М.А.,

при секретаре судебного заседания Игнатенко И.В.,

с участием:

заместителя прокурора Ивнянского района Кириллова А.В.;

заместителя руководителя Яковлевского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Белгородской области – ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника обвиняемого - адвоката Ивнянской адвокатской конторы Голевой Т.А., представившей удостоверение № <…> и ордер № <…>

потерпевшего Г.В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя руководителя Яковлевского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Белгородской области ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, <данные указаны>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО2 было предъявлено обвинение в применении насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершенного 29 августа 2017 года в с.Кочетовка Ивнянского района Белгородской области, при таких обстоятельствах:

ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения около 19 часов 00 минут, находясь возле своего дома, расположенного по адресу <…>, из неприязни в связи с расспросами сотрудников полиции о происшествии с Б.О.В., желания скрыться, умышленно применил насилие в отношении сотрудника полиции Г.В.Н. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанеся умышленно Г.В.Н. один удар рукой в область лица, причинив своими действиями ссадину лобной области слева, не причинившую вреда здоровью.

26.09.2017 года обвиняемый ФИО2 и его защитник Голева Т.А. обратились к следователю с ходатайством о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании данного ходатайства следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении обвиняемого уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, предусмотренной ст.25.1 УПК РФ, сославшись на положительную характеристику личности обвиняемого и на то, что причиненный потерпевшему вред он загладил.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям ст.76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде штрафа.

При этом в соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживания причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

В материалах дела (л.д. 215) имеется заявление потерпевшего Г.В.Н. о том, что ФИО2 загладил моральный и физический вред, причиненный преступлением. Однако каким способом, и в какой денежной сумме указанный вред был возмещен, материалы дела сведений не содержат.

Суд также учитывает, что по делам данной категории имеются два объекта преступления – как непосредственно потерпевший, так и основной объект уголовной защиты – интересы государства, а потерпевший при этом выступает лишь как дополнительный объект этого посягательства.

Преступлением, предусмотренным ч.1 ст.318 УК РФ, причинен ущерб не только сотруднику полиции, в отношении которого применено насилие, но и установленному порядку управления государством, поскольку указанной нормой закона установлена уголовная ответственность не только в целях защиты непосредственно потерпевшего лица, но и в целях обеспечения защиты лица как представителя власти и нормальной работы государственных органов.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении лиц, совершивших преступление, предусмотренное ст.318 УК РФ, не может быть прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1-446.3 УПК РФ судья

постановил:

В удовлетворении ходатайства заместителя руководителя Яковлевского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Белгородской области ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – отказать, с возвращением дела в отношении ФИО2 руководителю следственного органа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы (представления) через Ивнянский районный суд Белгородской области.

Судья – подпись – М.А. Шапилова