Решение № 2-2776/2017 2-2776/2017~М-2243/2017 М-2243/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-2776/2017

дело №2-2776/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 августа 2017 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания О.И. Рыжовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных в результате распространения ненадлежащей рекламы, судебных расходов и компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании убытков, причиненных в результате распространения ненадлежащей рекламы, судебных расходов и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что ... УФАС Российской Федерации по ... было вынесено решение по делу ... по фактам нарушения законодательства о рекламе, согласно которого размещенная ответчиком ФИО2 реклама в газете «...» ... (...) от ... признана ненадлежащей. Согласно решению УФАС ... между ответчиком ФИО2 и ИП ФИО7 был заключен договор на размещение рекламных материалов в газете «...» и произведена оплата вышеуказанных услуг. Содержавшаяся в рекламе информация гарантировала получение дивидендов в размере «100% всего за три месяца», и иную подобную ненадлежащую информацию. В рекламе указан официальный сайт almidainvest.com, на котором была размещена информация об инвестиционных портфелях, то есть условиях размещения денежных средств в управление, с целью получения дивидендов, процентные ставки и сроки размещения, публичная оферта, инструкция по открытию личного кабинета после акцепта оферты и контактные телефоны, что также подтверждается имеющимися в вышеуказанном деле доказательствами и ответчиком по делу. Ответчик ФИО2 представлялся сотрудником инвестиционной компании «Алмида». После выхода вышеуказанной рекламы, в результате получения ненадлежащей информации, размещенной ответчиком ФИО2 и при его личном участии, ... истицей была акцептована публичная оферта для открытия личного кабинета на сайте almidainvest.com и по указанию ответчика истица безналичным путем перечислила 100000 рублей со своего счета на счета двух физических лиц, которые были предложены ответчиком, что подтверждается платежными поручениями от .... Срок инвестиционного портфеля, согласно договору, составлял 6 месяцев. Предусмотренная договором еженедельная выплата дивидендов в неделю составляла 6,25% от суммы инвестиционного портфеля, что составляет 162500 рублей. ... истицей была акцептована вторая публичная оферта. Второй депозит также составил 100000 рублей, что так же подтверждается справкой от .... Срок инвестиционного портфеля составлял 3 месяца, еженедельная сумма выплат процентов в неделю составляла 5% от суммы инвестиционного портфеля, что составляет 65000 рублей. Размещение публичной оферты производилось на вышеуказанном сайте. Доказательства размещения вышеуказанной информации находятся в материалах уголовного дела ... (СЧ ГСУ МВД по РТ). Постановлением от ... истец признана потерпевшей в хищении денежных средств в размере 200000 рублей. Истец была вынуждена обратиться в правоохранительные органы, поскольку ответчик своих обязательств не исполнил, средства по окончании срока депозита истцу ФИО1 не вернул. Одновременно были потеряны проценты по вкладу. Таким образом, размер причиненных истцу убытков составил 227500 рублей, но истец решила определить цену иска в 100000 рублей. Истец просила суд взыскать с ответчика убытки в размере 100000 рублей, компенсацию морального вреда – 100000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 20000 рублей, возврат госпошлины - 3200 рублей.

Определениями Нижнекамского городского суда от ... и ... приняты увеличения исковых требований, согласно последним увеличениям истец просила суд взыскать с ответчика собственные денежные средства в размере 200000 рублей, в соответствии со статьей 395 ГК РФ процент на инфляцию в сумме 54345 рублей 63 копейки, гарантированный доход по депозиту на три месяца в размере 100000 рублей, гарантированный доход по депозиту на шесть месяцев в размере 200000 рублей, в соответствии со статьей 395 ГК РФ проценты на инфляцию по гарантированному доходу в сумме 80525 рублей 16 копеек, компенсацию морального вреда – 200000 рублей, возврат госпошлины – 6200 рублей, транспортные расходы – 2300 рублей, почтовые расходы - 173 рубля 87 копеек.

Истец ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований, в обоснование заявленных требований пояснила, что ответчик ... УФАС РФ по РТ привлечен к административной ответственности за распространение ненадлежащей рекламы. Именно на законе «О рекламе» истец основывает свои требования.

Ответчик ФИО2 требования истца не признал. В обоснование своих доводов пояснил, что в рекламе, которую он разместил в газете, нет слово «гарантированно». Ответчик всем рассказывал о рисках и о возможных форс-можорных ситуациях. Истец знала условия портфелей, в которые размещала денежные средства, так как информация о них была размещена на сайте компании и находилась в открытом доступе. Ответчик всех желающих всегда предупреждал о том, что нельзя инвестировать последние средства. Ответчик так же пострадал от деятельности Международной финансовой компании ALMIDA. Истец открыла в ALMIDA два инвестиционных портфеля, первый на 6 месяцев (...), а второй на 3 месяца (...). Истец получала проценты, пока компания не закрылась. В общей сложности, согласно протоколу допроса истца, как потерпевшей, она получила дивиденды в размере 725 долларов США. Ответчик считает, что истец желает обогатиться, так как в суды ... истец подала иски к ФИО14 о взыскании 200000 рублей, но эти же 200000 рублей истец пытается взыскать и с ответчика. О решении УФАС, согласно которому он был привлечен к административной ответственности за распространение ненадлежащей рекламы, не обжаловал, так как узнал о нем только в рамках рассмотрения данного гражданского дела, когда истекли сроки обжалования.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N23 от ..., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ... между Г.П. Макаром (заказчик) и ИП ФИО7 (исполнитель) заключен договор, по условиям которого исполнитель по поручению заказчика обязуется на условиях договора оказать услуги по производству и размещению рекламных и информационных материалов в газете «...», распространяемой на территории Республики Татарстан еженедельно, каждую субботу, если иное не указано в заявке или приложениях к договору, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги (л.д.56 оборот, 59-61).

Решением УФАС по РТ от ... по делу ... решено признать ненадлежащей рекламу, размещенную в газете «...» ... (...) от ..., международной финансовой компании «ALMIDA инвестируй в будущее», «Надоело жить в долг? Хватит жить от зарплаты до зарплаты!», «Доход 100% всего за три месяца «Звоните прямо сейчас!» ..., этаж 2, телефон ...… www.almidainvest.com», поскольку в ней нарушены требования пункта 2 части 3 статьи 5, а также пункта 6 части 3 статьи 5 Федерального закона от ... №38-ФЗ «О рекламе». Данный вывод был сделан исходя из анализа текста рассматриваемой рекламы, согласно которой следует, что оказываемая Международной финансовой компании ALMIDA услуга является финансовой, так как связана с предоставлением возможности получения доходов лицами, воспользовавшимися данной услугой посредством привлечения и(или) размещения денежных средств юридических и физических лиц. Информация о том, что потребитель, воспользовавшись данной услугой, имеет возможность получить доход 100% за 3 месяца, указана крупным шрифтом. Кроме того, использование в вышеуказанной рекламе фраза «доход 100% за 3 месяца», создает впечатление о том, что любой воспользовавшийся рекламируемой услугой потребитель имеет возможность воспользовавшись услугами Международной финансовой компании ALMIDA может получить доход в размере 100%, при этом рекламное объявление не содержит никакой другой информации. Заявитель, увидев данную рекламу, обратившись в международную финансовую компанию ALMIDIA, не только не получила гарантированный доход от вложенных средств, но понесла убытки, в подтверждении чему в деле имеется постановление ОВД СЧ ГСУ МВД по ... о признании заявителя (ФИО1) потерпевшей по уголовному делу ... (л.д.35).

Постановлением от ... ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу .... Согласно постановлению, в период с ... по ... неустановленные лица, действуя с целью систематического совершения хищений чужого имущества на территории Республики Татарстан и иных регионов Российской Федерации, а также причинения имущественного вреда неопределенному кругу лиц в крупном и особо крупном размерах, путем обмана и злоупотребления их доверием, от имени международных финансовых компаний «Алмида Групп ЛТД» («Almida Group Ltd.») и «Алмида Финанс ЛТД» («Almida Finance Ltd»), под видом размещения денежных средств граждан на международном финансовом рынке «Форекс» («Forex») и совершения на нем операций, якобы гарантирующих высокую доходность, привлекли принадлежащие гражданам денежные средства. Однако денежные средства, неустановленные лица, действующие от имени международных финансовых компании «Алмида Групп ЛТД» (Аlmida Group Ltd») и «Алмида Финанс» («Almida Finance Ltd»), на международном финансовом рынке «Форекс» («Forex») не разместили, а распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым неопределенному кругу лиц материальный ущерб в особо крупном размере. Установлено, что у ФИО1 неустановленные лица похитили денежные средства в сумме 200000 рублей (л.д.12).

Материалами дела установлено и сторонами не оспорено, что ... истец ФИО1 вложила в международную финансовую организацию «Алмида» 100000 рублей. Данные денежные средства при помощи ответчика ФИО2, были переведены со счета истца, открытого в ... в электронный обменник для перевода рублей в доллары, на счет ФИО10 – 90000 рублей, ФИО11 – 10000 рублей, через некоторое время данные денежные средства, но уже в долларовом эквиваленте, оказались на счете истца в ... Аналогичным способом, но уже при помощи ФИО15, ... истец инвестировала в международную финансовую организацию «Алмида» еще 100000 рублей (л.д.16, 17, 42, 43, 18).

В силу положений, установленных пунктом 4 статьи 3 Закона о рекламе ненадлежащая реклама - реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации.

В соответствии с частями 6, 7 статьи 38 Закона о рекламе, ответственность за распространение рекламы, не соответствующей требованиям статьи 7 Закона о рекламе, несут и рекламодатель и рекламораспространитель.

В силу пункта 5 статьи 3 Закона о рекламе, рекламодатель – изготовитель или продавец товара либо иное определившее объект рекламирования и (или) содержание рекламы лицо.

Согласно частям 1, 2 статьи 38 Закона о рекламе нарушение физическими или юридическими лицами законодательства Российской Федерации о рекламе влечет за собой ответственность в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, права и интересы которых нарушены в результате распространения ненадлежащей рекламы, вправе обращаться в установленном порядке в суд или арбитражный суд, в том числе с исками о возмещении убытков, включая упущенную выгоду, о возмещении вреда, причиненного здоровью физических лиц и (или) имуществу физических или юридических лиц, о компенсации морального вреда, о публичном опровержении недостоверной рекламы (контррекламе).

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязательным условием для возложения обязанности по возмещению вреда является наличие юридического состава, включающего в себя противоправность, виновность, наличие вреда, причинной связи между действием или бездействием и наступившими последствиями.

Отсутствие хотя бы одного из элементов состава исключает привлечение к ответственности причинителя вреда.

При этом противоправность действий, то есть несоответствие их закону или иному правовому акту, устанавливается судом, виновность причинителя вреда предполагается, наступление вреда и его размер, а также наличие причинной связи должно доказываться истцом.

Согласно пункту 2 статьи 38 Федерального закона от ... N 38-ФЗ "О рекламе" лица, права и интересы которых нарушены в результате распространения ненадлежащей рекламы, вправе обращаться в установленном порядке в суд, в том числе с исками о возмещении убытков, включая упущенную выгоду, о возмещении вреда, причиненного здоровью физических лиц и (или) имуществу физических или юридических лиц, о компенсации морального вреда, о публичном опровержении недостоверной рекламы (контррекламе).

В силу положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Поскольку суд приходит к выводу о нарушении ответчиком закона «О рекламе», что повлекло нравственные страдания истца, суд находит, подлежащим взысканию в пользу ФИО1 компенсации морального вреда.

Требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку в рамках правоотношений, регулируемых Федеральным законом "О рекламе", достаточным условием для удовлетворения иска ФИО1 является установленный факт распространения ненадлежащей рекламы.

Суд, разрешая заявленный спор, приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается факт нарушения прав и интересов истца в результате распространения ответчиком ФИО2 ненадлежащей рекламы. Поскольку истец ФИО1 воспользовалась информацией, указанной в данной рекламе, вложила в международную финансовую компанию «Алмида» денежные средства в размере 200000 рублей, не только не получила обещанного дохода, но и потеряла вложенные средства С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В то же время суд не находит правовых оснований в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 625870 рублей 79 копеек на том основании, что убытки истца вызваны действиями международной финансовой компании «Алмида» в результате неисполнения договорных обязательств, а не ответчиком. Более того, в рамках уголовного дела ... истец ФИО1 признана потерпевшей по факту хищения у неё денежных средств.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере 300 рублей, транспортные расходы - транспортные расходы – 2200 рублей, почтовые расходы – 173 рубля 87 копеек, проживание в гостинице – 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных в результате распространения ненадлежащей рекламы, судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, возврат госпошлины – 300 рублей, транспортные расходы – 2200 рублей, почтовые расходы – 173 рубля 87 копеек, проживание в гостинице – 1000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Шуйская