Решение № 2-1854/2017 2-1854/2017~М-1728/2017 М-1728/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-1854/2017

Дело № 2-1854/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Копейск Челябинской области 11 августа 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Муратова С.М.

при секретаре Аникеенко З.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратились в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору НОМЕР от 12 августа 2014 года в размере 798916 рублей 47 копеек, в том числе просроченный основной долг 720645 рублей 19 копеек, просроченные проценты 67628 рублей 51 копейка, неустойка 10642 рубля 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11189 рублей 16 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 12 августа 2014 года между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым ФИО1 получила кредит в сумме 1 065 000 рублей на срок до 12 августа 2019 года под 16,5 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства, по предоставлению заемщику денежных средств в размере 1 065 000 рублей, Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. По состоянию на 10 мая 2017 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 798916 рублей 47 копеек, в том числе просроченный основной долг - 720645 рублей 19 копеек, просроченные проценты - 67628 рублей 51 копейка, неустойка - 10642 рубля 77 копеек.

На основании изложенного просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 12 августа 2014 года в размере 798916 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 5 исковое заявление).

Истец ПАО «Сбербанк России» о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просили дело рассматривать без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассматривать без своего участия. Согласно телефонограмме с исковыми требования истца согласна (л.д. 49, 58).

Представитель ответчика ФИО2 о дне, месте и времени судебного заседания извещен, просил дело рассматривать без своего участия (л.д.49, 59).

В силу статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 12 августа 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении кредита в сумме 1 065 000 рублей под 16,5% годовых с полной стоимостью кредита 17,79% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 13-14 кредитный договор).

Факт предоставления банком денежных средств ФИО1 в размере 1 065 000 рублей по кредитному договору НОМЕР от 12 августа 2014 года подтверждается мемориальным ордером НОМЕР от 12.08.2014 года (л.д.18).

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за его пользование производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а именно по 26182 рубля 51 копейке, за исключением последнего платежа – 26413 рублей 36 копеек (л.д. 15).

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 12 кредитного договора, за несовременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку ФИО1 надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, истец правомерно предъявил требования о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору НОМЕР от 12 августа 2014 года по состоянию на 210 мая 2017 года составляет 798916 рублей 47 копеек, в том числе просроченный основной долг - 720645 рублей 19 копеек, просроченные проценты - 67628 рублей 51 копейка, неустойка - 10642 рубля 77 копеек (л.д. 8, 9).

Суд соглашается с расчетом задолженности по кредитному договору, представленным истцом, так как расчет основан на условиях заключенного между сторонами кредитного договора, в соответствии с Гражданским кодексом РФ, ответчиком с расчет истца согласен.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства являются достаточными, а расчет взыскиваемой суммы в части основного долга и процентов обоснованным.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 12 августа 2014 года по состоянию на 10 мая 2017 года в размере 798916 рублей 47 копеек, в том числе просроченный основной долг 720645 рублей 19 копеек, просроченные проценты 67628 рублей 51 копейка, неустойка 10642 рубля 77 копеек.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 02.06.2017 года об оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 11189 рублей 16 копеек (л.д. 6).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11189 рублей 16 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору НОМЕР от 12 августа 2014 года удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 12 августа 2014 года по состоянию на 10 мая 2017 года в размере 798916 рублей 47 копеек, в том числе просроченный основной долг 720645 рублей 19 копеек, просроченные проценты 67628 рублей 51 копейка, неустойка 10642 рубля 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11189 рублей 16 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда.

Апелляционные жалоба, представление подаются через Копейский городской суд Челябинской области.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Муратов С.М.