Решение № 2А-4656/2025 2А-758/2026 2А-758/2026(2А-4656/2025;)~М-4266/2025 М-4266/2025 от 11 марта 2026 г. по делу № 2А-4656/2025

Дело № 2а-758/2026

УИД23RS0037-01-2025-006428-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 03 марта 2026 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Толстенко Н.С.,

при помощнике судьи Луневой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ГУП «Московский метрополитен» к Новороссийскому ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании бездействий незаконными,

установил:

ГУП «Московский метрополитен» обратилось в суд с административным иском к Новороссийскому ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании бездействий незаконными.

В обоснование заявления указано, что решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ГУП «Московский метрополитен» взыскана упущенная выгода в размере 533856,96 руб., а также 8539 руб. в счет расходов на оплату государственной пошлины. На основании указанного судебного акта ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края выдан исполнительный лист серии ФС № №, направленный 13.03.2023 в адрес Новороссийского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю для возбуждения исполнительного производства и принятия мер по принудительному исполнению судебного решения. Исполнительный лист получен административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом, полученным с официального сайта АО «Почта России». 17.02.2025г. в адрес Новороссийского ГОСП административным истцом направлено заявление о предоставлении информации о наличии исполнительного производства в отношении ФИО1, а также о направлении постановления о возбуждении исполнительного производства. Указанное заявление получено административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом АО «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. Однако в нарушение части 1 статьи 12 Закона № 59-ФЗ ответ на указанное заявление в ГУП «Московский метрополитен» не поступил. 14.08.2025г. административным истцом повторно направлено заявление о предоставлении информации о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1, о предоставлении актуальной информации по принятым мерам принудительного исполнения по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Вместе с тем, административный ответчик в нарушение части 1 статьи 12 Закона № 59-ФЗ вновь не направил в адрес ГУП «Московский метрополитен» ответ на заявление.

Просит признать бездействие сотрудников Новороссийского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю незаконным.

Обязать Новороссийский городской отдел судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю направить ответ на поданные ГУП «Московский метрополитен» заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Новороссийский городской отдел судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю возбудить исполнительное производство по исполнительному листу серии ФС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края на основании решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В случае утраты исполнительного листа серии ФС № обязать Новороссийский городской отдел судебных приставов по Краснодарскому краю " обратиться в Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края с заявлением о получении дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску о взыскании с ФИО1 в пользу ГУП «Московский метрополитен» упущенной выгоды в размере 533856,96 руб., а также 8539 руб. в счет расходов на оплату государственной пошлины.

В случае получения дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску о взыскании с ФИО1 в пользу ГУП «Московский метрополитен» упущенной выгоды в размере 533 856,96 руб., а также 8539 руб. в счет расходов на оплату государственной пошлины, возбудить исполнительное производство и направить в адрес административного истца постановление о возбуждении исполнительного производства в установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки. Взыскать с Новороссийского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу административного искового заявления.

В судебное заседание представитель административного истца, представители административных ответчиков: Новороссийского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю, ГУФССП по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Представитель административного истца подал ходатайство о рассмотрении дела с его участием посредством видеоконференцсвязи, в удовлетворении которого определением суда от 19.02.2026г. было отказано. Не явишиеся в судебное заседание лица, об уважительности причин неявки суд не уведомили, дело было рассмотрено в их отсутствие по представленным материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Из ч. 9 ст. 226 КАС РФ следует, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью первой статьи первой Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее № 229-ФЗ) предусмотрено, что настоящий закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В соответствии со статьей 2 № 229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 № 229-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 121 № 229-ФЗ, постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска по гражданскому делу № от 21.04.2022г. с ФИО1 в пользу ГУП «Московский метрополитен» взыскана упущенная выгода в размере 533856,96 руб., а также 8539 руб. в счет расходов на оплату государственной пошлины.

На основании указанного судебного акта ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края выдан исполнительный лист серии ФС №.

Исполнительный лист ДД.ММ.ГГГГ административным истцом был направлен в адрес Новороссийского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю для возбуждения исполнительного производства и принятия мер по принудительному исполнению судебного решения.

Исполнительный лист получен административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом АО «Почта России» ШПИ №.

17.02.2025г. в адрес Новороссийского ГОСП административным истцом направлено заявление о предоставлении информации о наличии исполнительного производства в отношении ФИО1, а также о направлении постановления о возбуждении исполнительного производства. Указанное заявление получено административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом АО «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

На вышеуказанное заявление, как следует из доводов истца, ответ не направлен. Доказательств направления ответа административным ответчиком не предоставлено.

Из ответа судебного пристава-исполнителя ФИО5 следует, что исполнительное производство по делу № в отношении ФИО1 не возбуждалось. Это обстоятельство также подтверждается скриншотом с сайта УФССП России, выполненным по инициативе суда.

В судебном заседании установлено, что административный истец обратился в Октябрьский районный суд г. Новороссийска с административным исковым заявлением 13.12.2025г., что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

В соответствии с ч. 3 ст. 64.1 ФЗ № 229-ФЗ заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно ч. 5 ст. 64.1 вышеуказанного Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (ч. 5.1 ст. 64.1 № 229-ФЗ).

Поскольку заявления административного истца от 17.02.2025г. и от 14.08.2025г. не содержали просьб о совершении конкретных исполнительных действий, они подлежали рассмотрению в порядке Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Порядок рассмотрения обращений регламентируется Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее № 59-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 2 N 59-ФЗ, граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.Частью 3 статьи 5 № 59-ФЗ предусмотрено право граждан на получение при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин письменного ответа по существу поставленных в обращении вопросов.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 4 Закона N 59-ФЗ, обращением гражданина признаются направленные в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме или в форме электронного документа предложение, заявление или жалоба, а также устное обращение гражданина в государственный орган, орган местного самоуправления; жалобой является просьба гражданина о восстановлении или защите его нарушенных прав, свобод или законных интересов либо прав, свобод или законных интересов других лиц.

Частью 1 ст. 12 № 59-ФЗ предусмотрен 30-дневный срок рассмотрения письменного обращения граждан со дня регистрации письменного обращения.

Такой же порядок рассмотрения обращений предусмотрен для юридических лиц.

В силу частей 2,3 ст. 15 Закона № 229-ФЗ, сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

С учетом вышеизложенного, срок направления ответа на обращение от 17.02.2025г. истекал 24.03.2025г., а на обращение от 14.08.2025г. – истекал 18.09.2025г.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно п. 1 Приказа Минцифры России от 29.04.2022 N 400"Об утверждении нормативов частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, нормативов ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции", нормативы частоты сбора из почтовых ящиков письменной корреспонденции устанавливают минимальную частоту выемки письменной корреспонденции из почтовых ящиков, которая составляет:

а) из почтовых ящиков, расположенных вне объектов почтовой связи:

на внутригородской территории городов федерального значения, на территории административных центров субъектов Российской Федерации - ежедневно не менее 1 раза в день; на территории административных центров муниципальных районов, городских округов - не реже 4 дней в неделю не менее 1 раза в день;

на территории иных поселений - не реже 2 дней в неделю не менее 1 раза в день

б) из почтовых ящиков, расположенных внутри объектов почтовой связи или у входа в такой объект, - в соответствии с частотой обмена и перевозки письменной корреспонденции между объектами почтовой связи.

В соответствии с пунктом 5 Приказа, контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции (без учета дня приема) составляют: … б) на внутригородской территории городов федерального значения, на территориях административных центров субъектов Российской Федерации, административных центров муниципальных районов и городских округов - 2 календарных дня…

Таким образом, административным истцом пропущен срок обращения в суд по требованию о признании незаконными действий административного ответчика по ненаправлению ответов на заявления от 17.02.2025г. и от 14.08.2025г.

Согласно частям 5, 6, 7, 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд. Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу ч. 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку административным истцом административный иск предъявлен по истечении десяти дней со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав, а также, с учетом того, что административным истцом не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд с административным исковым заявлением и не предоставлено доказательств, подтверждающих пропуск указанного срока по уважительной причине, следует отказать ГУП «Московский метрополитен» в удовлетворении административного иска, в связи с пропуском срока на обращение в суд в части требований о признании бездействия сотрудников Новороссийского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю незаконным, обязании Новороссийский городской отдел судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю направить ответ на поданные ГУП «Московский метрополитен» заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Относительно требования об обязании Новороссийский городской отдел судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю возбудить исполнительное производство по исполнительному листу серии ФС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края на основании решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. суд полагает его не подлежащим удовлетворению, последующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 № 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ответу Врио начальника Новороссийского ГОСП ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно ПК АИС ФССП России на исполнении отсутствует исполнительный лист ФС № по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ГУП «Московский метрополитен» денежных средств. 02.02.2026г. в Октябрьский районный суд г. Новороссийска направлено заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Судом по своей инициативе истребована из материалов дела № копия заявления Врио начальника Новороссийского ГОСП ФИО8 о выдаче дубликата исполнительного листа, поступившего в суд 04.02.2026г., что подтверждает доводы представителя административного ответчика об обращении в суд с этим заявлением.

Поскольку исполнительный лист ФС № на исполнении в Новороссийском ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю отсутствует, исполнительное производство не может быть возбуждено.

С учетом того, что Врио начальника Новороссийского ГОСП ФИО9 в суд подано заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, требование истца об обязании Новороссийский городской отдел судебных приставов по Краснодарскому краю обратиться в Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края с заявлением о получении дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску о взыскании с ФИО1 в пользу ГУП «Московский метрополитен» упущенной выгоды в размере 533856,96 руб., а также 8539 руб. в счет расходов на оплату государственной пошлины, не подлежит удовлетворению.

Также суд приходит к выводу о необоснованности требования следующего содержания: «В случае получения дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску о взыскании с ФИО1 в пользу ГУП «Московский метрополитен» упущенной выгоды в размере 533 856,96 руб., а также 8539 руб. в счет расходов на оплату государственной пошлины, возбудить исполнительное производство и направить в адрес административного истца постановление о возбуждении исполнительного производства в установленные Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки».

В соответствии с ч. 1 ст. 178 КАС РФ, суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В соответствии с последним требованием административный истец просит суд возбудить исполнительное производство и направить в адрес административного истца постановление о возбуждении исполнительного производства в установленные Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки, в случае получения дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 6.1 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», система принудительного исполнения Российской Федерации включает:

федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности (далее - федеральный орган принудительного исполнения, Федеральная служба судебных приставов), и его подразделения;

территориальные органы Федеральной службы судебных приставов (далее - территориальный орган принудительного исполнения) и их подразделения:

научно-исследовательские, проектные, медицинские (в том числе санаторно-курортные), образовательные и иные организации, специально созданные для обеспечения деятельности системы принудительного исполнения по решению Правительства Российской Федерации (далее - подведомственные организации).

Поскольку суд не относится к органам принудительного исполнения, он не вправе выносить постановление о возбуждении исполнительного производства, соответственно направлять его копию взыскателю.

Таким, образом, вышеуказанное требование также не может быть удовлетворено.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

На основании ч. 1 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что требования ГУП «Московский метрополитен» не подлежат удовлетворению, основания для возмещения ответчиком истцу судебных расходов в размере 15000 рублей отсутствуют.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Отказать ГУП «Московский метрополитен» удовлетворении административного искового заявления к Новороссийскому ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании бездействия сотрудников Новороссийского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю незаконным, обязании Новороссийский городской отдел судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю направить ответ на поданные ГУП «Московский метрополитен» заявления от 13.02.2025, 14.08.2025, обязании Новороссийский городской отдел судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю возбудить исполнительное производство по исполнительному листу серии ФС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края на основании решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в случае утраты исполнительного листа серии ФС № обязании Новороссийский городской отдел судебных приставов по Краснодарскому краю обратиться в Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края с заявлением о получении дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску о взыскании с ФИО1 в пользу ГУП «Московский метрополитен» упущенной выгоды в размере 533856,96 руб., а также 8539 руб. в счет расходов на оплату государственной пошлины, в случае получения дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску о взыскании с ФИО1 в пользу ГУП «Московский метрополитен» упущенной выгоды в размере 533 856,96 руб., а также 8539 руб. в счет расходов на оплату государственной пошлины, возбудить исполнительное производство и направить в адрес административного истца постановление о возбуждении исполнительного производства в установленные Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки. Взыскать с Новороссийского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу административного искового заявления.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в срок один месяц со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12.03.2026г.

Председательствующий Толстенко Н.С.