Решение № 2-997/2020 2-997/2020~М-931/2020 М-931/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-997/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года г. Ефремов Тульская область

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Хайировой С.И.,

при секретаре Филиной А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО13

М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ФИО1 к администрации муниципального образования город Ефремов об установлении факта принятия наследства, установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельную долю по праву наследования,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указал, что ФИО1, является внучкой ФИО4, умершей <данные изъяты>. При рождении ФИО1 имела фамилию «ФИО19». Согласно свидетельству о заключении брака, между ФИО10 и ФИО11 <данные изъяты> был заключен брак, в результате супругам была присвоена фамилия «ФИО18». Матерью ФИО1, являлась ФИО2, <данные изъяты> года рождения, умершая <данные изъяты>, которая имела девичью фамилию «ФИО20». ФИО3 вступила в брак с ФИО12, в результате чего супруги приобрели фамилию «ФИО19». Матерью ФИО19 (ФИО20) ФИО6 является ФИО4, <данные изъяты> года рождения, умершая <данные изъяты>. Таким образом, ФИО4 является родной бабушкой ФИО1 по материнской линии, то есть ФИО1 является единственной наследницей ФИО4 На момент смерти ФИО4 ей принадлежало имущество в виде земельного участка площадью 10,27 га (102700 кв. м), расположенный по адресу: <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> (территория СПК «Яндовский»). Право собственности ФИО4 на указанный земельный участок подтверждается свидетельством на право собственности на землю от <данные изъяты> серия <данные изъяты>, выданным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <данные изъяты>. Однако, при составлении текста свидетельства о праве собственности на землю была допущена описка; в данном документе отчество собственника указано не полностью и с другой буквой (Аглапот., а не ФИО7). Вместе с тем, иная гражданка ФИО4 в <данные изъяты> не проживала и в собственности земельных участков не имела. Соответственно, свидетельство о праве собственности на земельный участок выдано родной бабушке ФИО1 - ФИО4. При жизни ФИО4 право собственности на вышеуказанный земельный участок надлежащим образом оформлено не было. Ей фактически было принято наследство после ФИО4, поскольку на момент ее смерти она проживала совместно с ней в <данные изъяты>, о чем свидетельствует запись о месте смерти ФИО4 в свидетельстве о ее смерти. Соответственно, ей были понесены расходы по ее погребению. Таким образом, право собственности на земельный участок в результате наследования перешло к ФИО1 Просит установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, в виде земельного участка площадью 10,27 га (102700 кв. м), расположенного по адресу: <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> (территория СПК «Яндовский»), установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО5 как между внучкой и бабушкой, признать право собственности ФИО1 на земельный участок площадью 10,27 га (102700 кв. м), расположенный по адресу: <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> (территория СПК «Яндовский») в порядке наследования по закону после смерти ФИО4.

В дальнейшем исковые требования не изменялись и не дополнялись.

Ответчик администрация муниципального образования город Ефремов в судебное заседание своего представителя не направила о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя

Третье лицо временно исполняющая обязанности нотариуса Ефремовского нотариального округа Тульской области ФИО8 – ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо Управление Росреестра по Тульской области в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, письменное ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо отдел ЗАГС администрации муниципального образования город Ефремов своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, письменное ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц участвующих в деле.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО13 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что после смерти ФИО4 ФИО1 взяла ее личные вещи, какие именно пояснить не может. После смерти бабушки ухаживала за домом в д. <данные изъяты>, обрабатывала земельный участок возле дома. Использовалась ли ФИО4, ФИО1 каким-либо образом земельная доля, пояснить не может. Иного наследственного имущества, после смерти ФИО4, кроме земельной доли, не имеется. Просил иск удовлетворить.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Как установлено в судебном заседании, <данные изъяты> в г.Москве умерла ФИО4, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии <данные изъяты>, выданным 25.01.2019.

Согласно наследственному делу <данные изъяты> от 18.07.2019 к имуществу ФИО4 умершей <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> обратилась с заявлением к нотариусу Ефремовского нотариального округа <данные изъяты> ФИО8 о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей. Как указано в заявлении наследником является внучка ФИО1, мать которой ФИО2, умерла <данные изъяты>. В состав наследства входит земельная доля в СПК «Яндовский».

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО14 показал, что ФИО1 проживала в с <данные изъяты> до 1980 года. Потом переехала проживать в Москву. В Яндовке остались проживать ее бабушка и мама. Мама ФИО18 умерла в двухтысячных годах. После чего ФИО18 забрала бабушку проживать к себе в Москву. Дом в Яндовке принадлежал родителям ФИО18, они его построили. После их смерти ФИО18 приезжает в данный дом, следит за ним. Он работал в колхозе водителем и знает, что бабушке ФИО18 выделяли в колхозе земельную долю, но как она ею распорядилась ему неизвестно. Тогда все земельные доли колхозники отдавали в колхоз. Получала ли бабушка что-либо за использование ее земельной доли, не знает.

Свидетель ФИО15 показала в суде, что работала бухгалтером в колхозе и знала ФИО4, которой в колхозе выделили земельный пай, площадью 10,27 га. Когда получили паи, все их отдали в аренду колхозу, когда именно не помнит. За паи получали зерно, пахали им огороды. После смерти матери Катя бабушку забрала к себе в Москву, где та и умерла. В 2000 году колхоз развалился. А в 2006 году стали скупать паи и многие данные земельные паи продали, в том числе и она. Невостребованные земельные доли были переданы администрации. Года 3-4 назад она звонила Кате и говорила об этом, на что она сказала, что земельный пай ей (ФИО1) не нужен.

Согласно справке о регистрации ФИО4 проживала по день смерти <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, одна. Другие лица совместно с умершей ФИО4 по указанному адресу на регистрационном учете не состояли.

Как следует из копий свидетельств о регистрации права от <данные изъяты> ФИО1 на основании свидетельств о праве на наследство по закону от <данные изъяты> является собственником жилого дома и земельного участка, площадью 4350 кв.м., расположенных в <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО4 состояла на регистрационном учете в <данные изъяты>, одна. Собственником жилого дома в данном населенном пункте являлась ФИО1 и данное имущество наследодателю не принадлежало.

Каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что после смерти ФИО4 истец ФИО1 вступила во владение и управление наследственным имуществом, в том числе земельной долей, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, ФИО1 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено и в материалах дела не имеется.

В ходе судебного разбирательства истцом не представлено доказательств того, что до признания судом земельной доли невостребованной и передаче их в муниципальную собственность ФИО1 пользовалась земельной долей, также как не представлено доказательств тому, что ее бабушка ФИО4 использовала, либо предпринимала меры к использованию принадлежавшей ей земельной доли, например, путем сдачи в аренду. О смерти ФИО4 в 2001 году истцу было известно, поскольку как указывает она в своем исковом заявлении, осуществляла ее похороны. При этом к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки ФИО1 обратилась только в 2019 году.

Исходя из материалов гражданского дела <данные изъяты> по иску администрации муниципального образования <данные изъяты> о прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, муниципальное образование принимало меры для выявления собственников, либо их правопреемников, не востребовавших свои земельные доли, путем опубликования сообщения об этом в районной газете «Заря Ефремов» от 30 ноября 2013 года за <данные изъяты> и в газете «Тульские известия» от 05 декабря 2013 года за <данные изъяты> списка невостребованных земельных долей СПК «Яндовский». В объявлении СМИ «Заря Ефремов» от 05 февраля 2014 года за <данные изъяты> участники долевой собственности СПК «Яндовский» информировались о проведении общего собрания. В перечне лиц значилась ФИО4 В установленный законом срок своих возражений относительно включения принадлежавшей ей земельной доли в число невостребованных долей органу местного самоуправления не подано.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с положениями статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация муниципального образования Лобановское Ефремовского района обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Согласно указанной статье невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

Вынося решение от 24.07.2014 и удовлетворяя иск о прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, суд пришел к выводу, что указанные администрацией земельные доли, включая земельную долю, принадлежавшую ФИО4, относятся к числу невостребованных долей, администрацией соблюден порядок признания земельных долей невостребованными.

При этом как следует из материалов дела <данные изъяты>, в ходе судебного разбирательства судом также устанавливались наследники умерших собственников земельных долей. Наследники, фактически принявшие наследство и имеющие интерес в приобретении данных земельных долей, обращались в суд с заявлениями об исключении из списка лиц невостребованных земельных долей. На момент вынесения решения судом возражений от участников долевой собственности, либо их наследников не поступило.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», применяемого судами в части, не противоречащей Конституции РФ, законодательству РФ, факт родственных отношений лиц устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца.

Принимая во внимание, что истцом не доказан факт принятия наследства после смерти наследодателя ФИО4 и как следствие отсутствуют основания признания права собственности на земельную долю в СПК «Яндовский», суд не усматривает правовых оснований для установления факта родственных отношений с наследодателем, поскольку для установления юридического факта необходимо возникновение юридических последствий, которых в ходе данного судебного разбирательства установлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации муниципального образования город Ефремов об установлении факта принятия наследства, установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельную долю по праву наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.11.2020.

Председательствующий подпись